Objectivity and the News pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Pennsylvania Pr

作者:Dan Schiller

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1981-04

价格:USD 25.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780812277937

丛书系列:

图书标签:

• 新闻
• 传播学
• journalism
• 新闻史
• objectivity
• Objectivity
• American
• 新闻学
• 客观性
• 新闻伦理
• 媒体研究
• 新闻报道
• 新闻价值观
• 传播学
• 媒体偏见
• 新闻专业主义
• 社会科学

《客观性与新闻》 一部关于新闻真实性、偏见与信息传播的深度探索 在信息爆炸的时代，新闻的真实性与客观性比以往任何时候都显得尤为重要。然而，在纷繁复杂的新闻报道中，我们常常面临着被误导、被操纵的风险。《客观性与新闻》一书，并非探讨特定新闻事件的来龙去脉，也非罗列某个时代的新闻发展史，而是以一种更具穿透力的视角，深入剖析“客观性”在新闻传播领域所扮演的复杂角色，以及它如何受到各种因素的影响，甚至可能成为一把双刃剑。 本书的创作初衷，源于对当下新闻生态中普遍存在的“后真相”现象和信息碎片化趋势的深刻反思。我们生活在一个高度互联的社会，信息传播的速度和范围前所未有，但与此同时，对信息来源的信任度、报道的准确性以及隐含的偏见，却成为公众日益关注的焦点。当我们津津乐道于某条“爆炸性”新闻时，是否曾仔细审视过它的出处？当我们对某个观点深信不疑时，是否曾思考过它是如何被构建并呈现在我们面前的？《客观性与新闻》正是要引导读者一同踏上一段严谨而引人入胜的旅程，去理解新闻报道的生成机制，去辨识其中的细微之处，去培养一种批判性的信息接收能力。 这本书的核心论点在于，新闻的“客观性”并非一个简单、静态的概念，而是一个动态、多维且常常充满争议的构建过程。作者并非否定客观性在新闻理想中的价值，而是强调，单纯追求一种“完美无瑕”的绝对客观，可能反而会陷入某种误区，甚至为偏见提供掩护。《客观性与新闻》将带领读者，从多个角度去审视和理解这一复杂命题。 首先，“客观性”的定义与演变是本书开篇的重要议题。我们将探讨，在不同的历史时期，新闻界对于“客观性”的理解是如何变化的。从早期的新闻记者强调事实核查、避免个人情感介入，到后来对“平衡报道”、“多方视角”的追求，再到如今在社交媒体时代面临的全新挑战，客观性的标准和实践一直在被重新定义。本书将深入分析，这些定义背后的理念是什么，它们又如何指导着新闻机构的运作方式。我们不会简单地将“客观性”视为一种普适的真理，而是要理解它在特定社会文化语境下的形成和发展。 其次，新闻生产过程中的结构性因素是本书着墨最多的部分之一。在这里，我们将详细剖析，新闻机构的内部运作、记者的职业规范、信息源的选择与评估、以及新闻编辑的决策流程，都可能对报道的“客观性”产生深远影响。例如，新闻的时效性要求、新闻价值的判断标准（如冲突、重要性、接近性等），以及有限的资源和时间压力，都可能迫使记者在复杂事实中做出取舍。本书将揭示，这些看似“技术性”的环节，实际上是如何塑造我们所看到的新闻内容的。我们不会简单地指责记者的失误，而是要理解新闻生产体系本身的逻辑和局限。 第三，潜在的偏见与隐藏的议程是本书深入探讨的另一重要维度。本书并非预设任何新闻机构或记者存在恶意，而是要揭示，在新闻生产的过程中，即使是最有诚意的记者，也可能受到个人经历、文化背景、政治立场、以及所属媒体的经济和政治联系等因素的影响，从而在不经意间产生偏见。本书将通过具体的案例分析，展示各种形式的偏见如何悄然渗透进新闻报道，例如选择性报道、框架效应、刻板印象的再生产等。更进一步，我们还会探讨，一些有意识的“议程设置”是如何通过新闻媒体来实现的，以及公众如何才能在这种情况下保持清醒的判断。 第四，“平衡报道”的困境与“多方视角”的挑战也是本书着力批判和反思的重点。“平衡报道”在很多时候被视为客观性的重要体现，即给予冲突的双方同等篇幅的呈现。然而，本书将深入分析，当一方的观点明显缺乏事实依据，甚至是在传播虚假信息时，一味追求“平衡”反而可能歪曲事实，制造虚假的等同感。因此，本书将强调，真正的客观性并非简单的“平均主义”，而是要更加注重事实的准确性、证据的可靠性，以及对不同观点背后事实支撑的深入挖掘。同时，如何有效地呈现“多方视角”，避免其沦为意见的堆砌，也需要更精细的考量。 第五，技术发展与媒介变革对客观性的冲击是本书不可回避的议题。随着互联网、社交媒体的兴起，新闻的传播方式发生了颠覆性的变化。算法推荐、信息茧房、虚假新闻的泛滥，都对传统的客观性原则提出了严峻的挑战。本书将分析，这些技术变革如何重塑了信息消费的习惯，以及它们对新闻的真实性、准确性和传播方式带来了怎样的深远影响。我们还将探讨，在新的媒介环境下，如何才能重新思考和实践新闻的客观性。 最后，公众在新闻接收中的主体性与责任是本书呼吁的关键。《客观性与新闻》并非仅仅是对新闻生产者提出要求，更重要的是，它要唤醒公众作为信息接收者的主体意识。本书将强调，个体并非被动的信息接收者，而是可以通过提高媒介素养，学会批判性地分析信息，多方核实，主动寻找不同来源的报道，从而更好地辨别事实、识别偏见。批判性思维和信息辨别能力，是现代公民不可或缺的技能，也是维护信息生态健康的重要力量。 本书并非一本理论枯燥的学术专著，而是力求通过清晰的逻辑、丰富的案例以及引人入胜的叙事，让读者能够深入理解新闻世界运作的复杂性。无论是新闻从业者，还是对新闻怀有热情的普通读者，《客观性与新闻》都将为你提供一个全新的视角，去审视我们每天接触到的信息，去理解新闻背后的逻辑，去培养一种更加成熟、更加具有辨识力的信息消费习惯。 在这个信息洪流裹挟的时代，拥有一双洞察真相的眼睛，理解新闻的边界与可能，是我们每个人都必须面对的课题。《客观性与新闻》正是为了帮助你，在这条探索真实与理解的道路上，获得更清晰的指引和更深刻的认知。它将是你理解新闻、辨识信息、守护真相的可靠伙伴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它提供了一套全新的工具箱，来解构我们所处的后真相时代。与其说它是在讨论新闻，不如说它是在探讨人类理解世界的根本限制。作者的文风非常具有穿透力，他/她很少使用空泛的形容词，而是倾向于用扎实、经过反复打磨的案例来支撑论点。例如，书中对“中立性”这一概念的剖析，简直是教科书级别的拆解，揭示了“试图不偏不倚”本身就可能孕育出一种更深层的偏见——那种害怕被指责为有立场的自我审查。我特别喜欢作者对语言细微差异的关注，那些词汇选择的背后所蕴含的权力关系，被描绘得淋漓尽致。这本书对传播学背景的读者来说，无疑是经典中的经典；但对于普通公众而言，它更像是一份“生存指南”，指导我们在信息爆炸的海洋中，如何不被那些看似无害的叙事暗流裹挟。读完之后，我发现自己对那些充满煽动性的标题失去了兴趣，转而开始关注文章的结构和信息的留白之处，这是一种巨大的心智转变。

评分☆☆☆☆☆

这部作品展现了叙事力量的复杂性，它不仅仅是在记录事件，更像是在精心编织一个关于“真实”本身的迷宫。作者对信息流动的敏锐捕捉令人印象深刻，尤其是在探讨媒体如何塑造公众认知方面，那些细微的、几乎察觉不到的语调变化，被他/她放大并置于显微镜下进行审视。阅读过程中，我感觉自己像一名侦探，试图从那些看似坚不可摧的新闻报道中剥离出事件的原始脉络。尤其是一些关于冲突报道的章节，不仅仅是罗列了双方的说法，而是深入剖析了叙事框架的选择如何潜移默化地影响了读者对是非曲直的判断。这种对“视角”的解构，远超出了我们日常接触的那些浅尝辄止的批判性思维训练。它要求读者不仅要问“发生了什么”，更要追问“为什么是这样被讲述的”，以及“讲述者站在何处”。这种深层挖掘，使得即便是对某一领域非常熟悉的人，也能从中发现新的盲点和被忽略的维度。全书的论证过程逻辑缜密，引用材料的跨度也极大，从古典修辞学到现代数字传播理论，构建了一个既有历史深度又不失时代紧迫感的理论体系。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，就像是接受了一次高级的智力训练。作者在构建自己的论点时，展现了一种罕见的平衡感——既不沉溺于对媒体的过度悲观，也不盲目乐观于技术的进步。他/她似乎在不断地提醒我们：工具本身是中立的，但使用工具的人类心智却充满了预设和盲区。我发现书中对“新闻价值”标准的解构尤其具有启发性。作者没有直接给出现成的标准，而是通过一系列精彩的案例分析，展示了“价值”是如何被协商、被市场化、最终被固化的。这迫使我跳出自己固有的思维定势，去反思那些被我们认为是“理所当然”的新闻选题。这本书的语言风格多变，有时像严谨的学术论文，引用大量研究数据；有时又像一位资深编辑的内部备忘录，充满了对行业现状的深刻洞察和一丝无奈的幽默。总体而言，它成功地将一个宏大的哲学议题（何为客观）落地到日常的媒体消费实践中，让读者在合上书本之后，对每天早晨的头条新闻产生一种全新的、更具批判性的期待。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的精彩之处，在于它对“不完整性”的深刻接纳与探讨。它没有贩卖“可以达到完美客观”的虚妄承诺，而是聚焦于在既定的人类局限下，我们能达到的最佳状态是什么。作者的笔触冷静得近乎冷静，但其内在蕴含的热情却是对真相的深度承诺。我尤其欣赏它在处理历史事件报道时的跨学科视野，它引入了心理学中的确认偏误理论，来解释为什么某些叙事会比其他叙事更容易被群体接受，即便后者在事实层面上更站得住脚。这种将认知科学与媒体实践相结合的方式，极大地拓宽了本书的理论边界。整本书的结构非常严谨，每一章的论点都像砖石一样层层叠加，最终构建起一个令人信服的批判性框架。它不是简单地指责“谁撒了谎”，而是探讨“谎言是如何被系统性地构建和传播的”。这种对系统性缺陷的洞察，让这本书的价值超越了时效性，成为了一部可以反复研读的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是它带来的那种近乎令人不安的清醒。这绝不是一本让你读完后心情舒畅，感觉世界井井有条的读物；相反，它像是一剂强效的清醒剂，让你对日常接收到的所有“事实”保持警惕。我尤其欣赏作者在处理社会热点事件时的那种近乎冷酷的精确性。他/她没有试图提供一个简单的、二元对立的解决方案，而是耐心地展示了，在一个复杂的社会系统中，任何单一的“客观”陈述都是一个难以企及的理想。书中对新闻生产流程中那些非人为因素——比如时间压力、版面限制、乃至资本运作——如何悄无声息地扭曲信息真实性的描绘，具有极强的震撼力。这使得我开始重新审视自己最信任的那些信息源。它教会我，真正的批判性阅读不是挑错别字或逻辑漏洞，而是去辨识叙事背后的“意图”和“限制”。整本书的节奏把控得非常好，学术性强但绝不晦涩，仿佛作者是一位技艺精湛的导游，带领我们穿行于信息高速公路的幽暗隧道中，指明那些容易发生“幽灵反射”的拐角。

评分☆☆☆☆☆

终于看完了，主要介绍1830sPenny Press如何能够成功将和自己差不多的Labor Press挤出市场，并用一套“客观性”的说辞成功确立了自己在社会中既监督国家又维护国家的身份。也基本上是从那时候起，以保护个人财产为主要准则的“公共利益”在媒体上被确定下来。

评分☆☆☆☆☆

终于看完了，主要介绍1830sPenny Press如何能够成功将和自己差不多的Labor Press挤出市场，并用一套“客观性”的说辞成功确立了自己在社会中既监督国家又维护国家的身份。也基本上是从那时候起，以保护个人财产为主要准则的“公共利益”在媒体上被确定下来。

评分☆☆☆☆☆

终于看完了，主要介绍1830sPenny Press如何能够成功将和自己差不多的Labor Press挤出市场，并用一套“客观性”的说辞成功确立了自己在社会中既监督国家又维护国家的身份。也基本上是从那时候起，以保护个人财产为主要准则的“公共利益”在媒体上被确定下来。

评分☆☆☆☆☆

终于看完了，主要介绍1830sPenny Press如何能够成功将和自己差不多的Labor Press挤出市场，并用一套“客观性”的说辞成功确立了自己在社会中既监督国家又维护国家的身份。也基本上是从那时候起，以保护个人财产为主要准则的“公共利益”在媒体上被确定下来。

评分☆☆☆☆☆

终于看完了，主要介绍1830sPenny Press如何能够成功将和自己差不多的Labor Press挤出市场，并用一套“客观性”的说辞成功确立了自己在社会中既监督国家又维护国家的身份。也基本上是从那时候起，以保护个人财产为主要准则的“公共利益”在媒体上被确定下来。