具体描述
本书着重从流派的角度，对荆公新学产生的政治文化背景、荆公新学的主要门人和著述、荆公新学的学术建构和理论特点、及其在宋代的盛衰历程，对宋代学术思想史的影响，以及王安石的身后评价等问题均作了较为系统性的考论，以期尽可能还原荆公新学在历史上本来面目。
本书对宋代王安石新学的产生背景、门人与著述、学术建构和理论特色、当时的影响、身后的评价等，作了全面的论述。其中尤其对新学盛衰及其原因，过去较少注意的王安石师承、门人、著述等问题的探讨，富有新意。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程，就像是在进行一场与历史的对话。作者通过对“荆公新学”的深入挖掘，让我看到了那个时代思想家们的智慧和勇气。他们敢于挑战传统，勇于创新，为后世留下了宝贵的精神财富。我从书中感受到了那种强烈的时代精神，以及知识分子在推动社会进步中所扮演的重要角色。作者在分析“荆公新学”对社会的影响时，旁征博引，论据充分，让我对那个时代的政治、经济、文化等方方面面都有了更深的理解。这种将学术研究与历史背景相结合的叙述方式，使得“荆公新学”不再是孤立的学术概念，而是与整个时代紧密相连的生动实践。
评分这本书对于理解中国古代思想史的发展脉络具有重要的意义。作者将“荆公新学”置于更广阔的历史背景下进行考察，分析了它与其他思想流派的关联和区别，以及它在中国思想史长河中所处的位置。我从书中了解到，任何一种思想的产生和发展都不是孤立的，而是与当时的社会环境、历史条件以及前人的思想遗产密切相关的。作者在梳理这些复杂的思想关系时，展现了其深厚的学术功底和敏锐的洞察力。
评分这本书的论述方式非常引人入胜，作者善于抓住读者的注意力，并在整个阅读过程中保持这种吸引力。他能够将枯燥的学术内容转化为生动有趣的叙述，让我常常沉浸其中，忘记了时间的流逝。我尤其欣赏作者在处理一些争议性话题时的那种平衡和客观，既不回避问题，又能够从多个角度进行分析，力求给读者一个全面的认识。这种处理方式，使得本书不仅适合专业研究者，也同样适合对历史和思想感兴趣的普通读者。
评分书中的观点深刻而独到，触及了许多我之前从未深入思考过的学术问题。作者对于“荆公新学”的解读，既尊重了历史的原貌，又注入了现代的视角，使得这些古老的思想焕发出了新的生命力。我尤其被作者对于“荆公新学”的几个关键概念的阐释所吸引，这些阐释不仅逻辑严密，而且具有启发性，让我对这些概念有了全新的认识。在阅读过程中，我发现自己时常会与作者产生思想的碰撞，而这种碰撞非但没有让我感到困惑，反而激发了我进一步探索的欲望。作者在阐述观点时，善于运用比喻和类比，将抽象的学术概念变得生动易懂，极大地降低了阅读门槛，同时也提升了阅读的乐趣。我喜欢这种能够激发思考的书籍，它不仅仅是被动接受信息的过程，更是一个主动构建知识体系的过程。
评分这本书的出版，对于“荆公新学”的研究而言，无疑是一次重要的贡献。它不仅填补了某些研究空白，更以其深刻的见解和严谨的论证，为相关领域的学者提供了新的研究思路和方法。我作为一个普通读者，也能从中受益匪浅，对“荆公新学”乃至整个中国古代思想史都有了更全面、更深入的认识。这本书的价值，不仅在于它所承载的知识，更在于它所激发的思考和引导的探索。
评分本书的语言风格极为出色，既有学术的严谨，又不失文学的韵味。作者在处理历史文献和学术论辩时，文字精准有力，毫不含糊；而在描绘人物情感和时代氛围时，则又细腻生动，充满感染力。我发现自己常常会因为某个句子、某个词语的巧妙运用而驻足，甚至会反复朗读。这种文字的魅力，是许多学术著作所缺乏的，也是这本书之所以能够成为一本优秀读物的关键所在。作者的遣词造句，如同精心雕琢的玉石，圆润而富有光泽。它不仅在传递信息，更在营造一种独特的阅读体验。我能够感受到作者在文字背后所付出的心血和才情，这种对文字的尊重和热爱，是值得学习的。
评分在我看来，这本书最宝贵的地方在于它所传达的那种探索精神和求知欲望。作者并没有把“荆公新学”当作一个已经尘埃落定的历史事件来讲述，而是将它作为一个鲜活的、充满生命力的思想体系来呈现。在阅读过程中，我能够感受到作者本人在研究过程中所经历的思考、探索和发现，这种情感的传递，让这本书不仅仅是一本学术著作，更是一位学者与他所研究对象之间深厚情感的体现。
评分这本书的逻辑清晰，结构严谨，这一点在学术著作中尤为可贵。作者循序渐进地展开论述，从“荆公新学”的起源、发展，到其核心思想、具体实践，再到其历史影响和后世评价，层层递进，环环相扣。每一个章节的标题都精准地概括了该部分的内容，让读者能够一目了然地把握整体脉络。在论证过程中，作者引用了大量的原始史料和二手研究成果，并且对这些资料进行了深入的辨析和解读，展现了扎实的史学功底。我尤其佩服作者在处理复杂史料时的那种细致和审慎，不会轻易下定论，而是通过层层剥茧，引导读者自己去思考和判断。这种求真务实的治学态度，是这本书最令人敬佩的地方之一。读完一章，我常常会觉得自己的知识得到了极大的拓展，对“荆公新学”的理解也更加深刻。作者的笔触细腻，对于历史事件的描述生动而具体，仿佛把读者带回了那个时代，亲眼见证了那些重要的时刻。
评分本书的文献引用和参考文献列表做得非常规范和详尽，这对于有志于进一步研究的读者来说，无疑是巨大的帮助。作者对于每一项引用的出处都标示得清清楚楚，并且在参考文献中列出了详细的著录信息。这种严谨的学术态度，充分体现了作者的专业性和负责任的精神。在阅读过程中，我多次因为书中提及的某些资料而产生好奇，并尝试去查找相关文献，而详细的引用信息让我能够更便捷地找到源头。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种学术方法的示范。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，一种古朴典雅又不失现代感的美学风格，深深地打动了我。当我翻开第一页，扑面而来的不仅仅是文字，更是一种历史的沉淀和学识的厚重。作者在开篇就营造出一种引人入胜的氛围，仿佛带领读者穿越时空，置身于那个充满变革的时代。那些关于“荆公新学”的引言，以及对当时社会背景的细致描摹，让我立刻对这本书的深度和广度有了初步的认识。我特别欣赏作者在行文中的那种沉静而又不乏激情的叙述方式，既有严谨的学术分析，又不乏人文关怀的温度。每一个段落都经过了精心的打磨，语言的运用恰到好处，既准确又富有表现力。在阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼其中的一些句子，思考作者想要传达的深层含义。这种沉浸式的阅读体验，让我对“荆公新学”这个概念产生了浓厚的兴趣，也对作者的学养和功力赞叹不已。它不仅仅是一本关于某个历史时期学术思想的书籍，更像是一扇窗户，让我得以窥见那个时代的智慧之光。
评分研究為少，整理材料為多。一般這種做得有點眉目的，我都給4星。
评分因粉荆公而读。。
评分论文用到，大概翻了翻。 自从《朱熹的历史世界》出，总觉得对宋代学术和政治的研究都带了点余英时的味道。这本书也用余英时搭了个架子，“道统”和与蜀学洛学的互动都有一些余的影子。 之前探讨王安石和其他学派互动的文章，大致都徘徊在西方哲学的框架里，这本书能从程、王二人“道”本身的不同、苏轼和王安石尚“术”与尚“法”的差异，以及争夺儒学正统的角度来看学派的互动，深得我心深得我心。不过在阐述新学内容的时候又回到了宇宙论人性论上，总觉得不太完美。要之，希望看到一部纯从儒学或者经学的角度讲宋代学派的书。
评分论文用到，大概翻了翻。 自从《朱熹的历史世界》出，总觉得对宋代学术和政治的研究都带了点余英时的味道。这本书也用余英时搭了个架子，“道统”和与蜀学洛学的互动都有一些余的影子。 之前探讨王安石和其他学派互动的文章，大致都徘徊在西方哲学的框架里，这本书能从程、王二人“道”本身的不同、苏轼和王安石尚“术”与尚“法”的差异，以及争夺儒学正统的角度来看学派的互动，深得我心深得我心。不过在阐述新学内容的时候又回到了宇宙论人性论上，总觉得不太完美。要之，希望看到一部纯从儒学或者经学的角度讲宋代学派的书。
评分论文用到，大概翻了翻。 自从《朱熹的历史世界》出，总觉得对宋代学术和政治的研究都带了点余英时的味道。这本书也用余英时搭了个架子，“道统”和与蜀学洛学的互动都有一些余的影子。 之前探讨王安石和其他学派互动的文章，大致都徘徊在西方哲学的框架里，这本书能从程、王二人“道”本身的不同、苏轼和王安石尚“术”与尚“法”的差异，以及争夺儒学正统的角度来看学派的互动，深得我心深得我心。不过在阐述新学内容的时候又回到了宇宙论人性论上，总觉得不太完美。要之，希望看到一部纯从儒学或者经学的角度讲宋代学派的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有