20世纪比较法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:李秀清

出品人:

页数:554

译者:

出版时间:2006-3

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787100046275

丛书系列:法学文库

图书标签:

• 法学
• 法律史与法律文化
• 法律
• 法学文库
• 比较法学
• 法学史
• 20世纪
• 法律思想
• 法律文化
• 法理学
• 大陆法系
• 英美法系
• 法律研究
• 学术著作

《20世纪比较法学》 一、 历史的洪流与学科的萌芽：比较法学缘何而生？ 20世纪，一个充满变革与碰撞的时代。两次世界大战的硝烟涤荡了旧有的世界格局，民族国家间的联系空前紧密，同时也加剧了法治的危机与挑战。在这样的历史背景下，各国法律体系之间相互借鉴、规制外来法律影响、乃至寻求普适性法律原则的需求日益凸显，比较法学应运而生。 本书并非简单罗列不同国家法律条文的汇编，而是深入剖析20世纪比较法学发展的深层动因。我们将追溯比较法学在这一时期学术思潮中的定位，探讨它如何从早期零散的跨国法律研究中脱颖而出，逐渐形成一门独立的学科。关注点包括： 国家主义的挑战与跨国法律的兴起： 民族国家法律体系的固化与对外扩张，迫使人们开始审视自身法律的局限性，并寻求借鉴他国经验以完善国内法。 国际合作与冲突解决的需要： 随着国际贸易、旅行的增加，跨国纠纷频发，对具有普遍性或可比性的法律规则产生了迫切需求。 法哲学与法律科学的演进： 唯心主义、实证主义、社会学法学等思潮的交替，为比较法学的理论构建提供了哲学基础。例如，对“自然法”的重新审视，促使学者们去探寻不同法律体系中可能存在的共同价值。 早期比较法学家的筚路蓝缕： 介绍早期致力于比较法研究的学者，他们的研究方法、学术贡献以及面临的困难，为我们理解学科的早期形态提供生动注脚。 二、 方法论的探索与范式的演变：如何“比”？ 理解一个学科，方法论至关重要。20世纪的比较法学，经历了从粗放到精细，从描述到解释，从静态到动态的深刻方法论变革。本书将重点探讨这一过程，揭示比较法学研究的“秘密武器”： 早期描述性方法的局限与转型： 早期比较法研究多集中于法律制度的表面描述，缺乏深入的解释力。我们将分析这种方法的不足，并考察其如何向更具分析性的方法转变。 功能主义的崛起与法律的“目标导向”： 法国法学家塞尔沃（René David）等人提出的功能主义，成为20世纪比较法学的重要范式。本书将详细阐述功能主义如何强调法律的社会功能，以及它如何促使研究者超越法律条文本身，关注法律在实际运作中的效果。 法律文化与法律传统的分析： 随着研究的深入，学者们意识到法律并非孤立存在，而是深深植根于社会文化之中。本书将探讨法律文化、法律传统（如大陆法系、普通法系、伊斯兰法系、社会主义法系等）的分析框架，以及如何运用这些框架来理解不同法律体系的特质。 跨学科研究的趋势： 比较法学逐渐融入社会学、人类学、经济学等学科的研究方法，以更全面、更深入地理解法律现象。我们将考察这种跨学科融合如何丰富了比较法学的研究视角。 案例研究与立法比较： 比较法学研究的常用方法，如对典型案例的分析，以及对各国相关立法的对比，本书将对其意义、方法及其局限性进行探讨。 三、 主要法系与理论流派的碰撞与融合：认识“不同”中的“相似” 20世纪的比较法学，既是对世界主要法律体系进行分类梳理的时代，也是不同法学理论在此过程中相互激化与融合的时期。本书将深入分析： 法律体系的分类与特征： 详细梳理20世纪学术界对世界主要法律体系（如罗马法系/大陆法系、英美法系/普通法系、伊斯兰法系、印度法系、中国法系、社会主义法系等）的界定、发展脉络及核心特征。 法律移植（Legal Transplant）的理论与实践： 考察在20世纪，国家间法律移植的普遍现象，分析其成功与失败的原因，以及对法律本土化和全球化进程的影响。 法典化（Codification）的趋势与挑战： 20世纪是许多国家进行法典编纂的重要时期，本书将比较不同法系在法典化过程中的经验与教训，以及法典对法律统一性与灵活性的影响。 普适性法律原则的探索： 在国家主权日益受到挑战的背景下，学者们开始探索是否存在超越国家界限的普适性法律原则。本书将梳理对这些原则的各种尝试，如国际商事合同法、侵权行为法等领域的研究。 法律思想的对话与竞争： 20世纪，不同法学理论在比较研究中产生了激烈的碰撞，例如，对资本主义法与社会主义法之间差异与联系的讨论，对自然法与实证法的争论等。本书将深入分析这些思想对话如何塑造了比较法学的理论景观。 四、 理论的实践与学科的未来：比较法学的价值与前瞻 比较法学并非纯粹的学术游戏，它在20世纪的实践中展现了其独特的价值，并为未来的发展指明了方向。本书将在此部分进行升华： 比较法学在立法与司法实践中的作用： 阐述比较法学如何为国内立法改革提供借鉴，如何帮助司法机关处理涉外案件，以及在国际条约制定、国际司法协助等领域发挥的关键作用。 法律全球化与比较法学的角色： 分析20世纪末以来法律全球化的加速，比较法学在其中扮演的“桥梁”与“润滑剂”角色，以及它如何应对全球化带来的挑战，如文化多元性与法律统一性的张力。 比较法学研究的挑战与局限： 客观分析比较法学研究在语言障碍、文化差异、意识形态影响等方面面临的困难，以及如何克服这些障碍。 21世纪比较法学的前景展望： 基于20世纪的发展轨迹，对21世纪比较法学可能的发展方向进行预测，例如，对新兴法律现象（如网络法、环境法、知识产权法）的比较研究，以及人工智能在比较法学研究中的应用潜力等。 《20世纪比较法学》旨在为读者提供一个系统、深入、富有洞察力的视角，理解比较法学这一学科在20世纪的成长历程、理论贡献及其深远的实践意义。它不仅是对历史的回顾，更是对人类法律智慧的集萃与对未来法律发展的启迪。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，来自于它在处理全球化背景下法律冲突与融合时的那种冷静与客观。二十世纪后半叶，世界范围内的法律互动空前频繁，本书恰好捕捉到了这一历史节点上的关键张力。作者对于国际私法、国际公法与国内法之间边界模糊化的现象的探讨，具有极强的现实关怀。他没有给出简单的“全球统一法”的乌托邦式答案，而是细致分析了不同主权国家在面对跨国资本流动、人权标准冲突时，法律体系是如何进行自我调适和利益衡量的。这种对复杂性的坦诚接纳，才是真正的学术成熟的标志。我特别欣赏书中那种“怀疑的温柔”——它既肯定了跨国法律合作的必要性，又警惕着权力可能以“普世价值”为名义对本土法治的潜在侵蚀。总而言之，这本书为我提供了一个看待当代世界秩序的新镜头，一个基于对过往百年法律智慧和教训的深刻反思的镜头。它值得反复研读，每一次重读都会有新的感悟涌现。

评分☆☆☆☆☆

这本《20世纪比较法学》的书实在是让人意犹未尽，它就像是一场穿越时空的思想漫步，带领读者领略了那个风云变幻的世纪里，法学思想是如何在不同文化土壤中生根、发芽、乃至开出迥异的花朵。我特别欣赏作者那种深沉的洞察力，他没有仅仅停留在对各国法律条文的机械罗列和对比上，而是深入挖掘了那些驱动法律变迁的社会结构、哲学思辨乃至历史偶然性。比如，书中对大陆法系和英美法系在司法能动性上的差异分析，那种细致入微的剖析，简直让人拍案叫绝。它让我开始重新审视我们习以为常的法律概念，意识到它们并非是永恒不变的真理，而是在特定历史语境下形成的妥协与智慧的结晶。阅读过程中，我数次停下来，合上书本，陷入沉思，脑海中不断浮现出二战后欧洲大陆法律秩序的重建，以及美国法律在面对社会变革时的弹性与韧性。对于任何一个想要超越本国法律视角的法律专业人士或爱好者来说，这本书提供的理论框架和案例支撑，无疑是一份极其宝贵的智力财富。它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑，让我对“法”的理解上升到了一个更为宏大和包容的哲学高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，显示出作者深厚的学术功底和严谨的逻辑思维。它没有采用简单的时间线索或地域划分，而是围绕几个核心的理论母题展开深入的剖析，这种“主题式”的比较方法，极大地增强了全书的内聚力和思想的穿透力。我特别喜欢其中关于“法律的社会工程”这一章节的论述。作者没有回避二十世纪法学在实践中遭遇的巨大挫折与争议，比如国家权力膨胀时期法律工具性的滥用，以及战后如何努力重建以人为本的法治信念。他不仅仅是在描述现象，更是在追问：法学，作为一门社会科学，在面对政治极端化和技术飞速发展时，究竟应该扮演怎样的角色？这种对法学自身使命的反思，让本书的价值远远超越了单纯的知识介绍。它促使读者去思考，在我们身处的这个新世纪，我们如何才能避免重蹈覆辙，如何才能让法律真正服务于人的自由与尊严。读完之后，我感觉自己对法律的“意义”和“局限性”都有了更深刻的认识，这是一种在课堂上很难获得的顿悟。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律史感兴趣的非专业人士，我通常害怕接触过于学究气的著作，但《20世纪比较法学》却成功地做到了“雅俗共赏”的平衡。作者在处理复杂的理论框架时，总能巧妙地穿插一些极具画面感的历史场景或标志性事件。比如，他对魏玛共和国宪法崩溃的分析，不是简单地归咎于政治家的失误，而是深入挖掘了当时法律体系内部存在的结构性脆弱。这种叙事手法，让那些抽象的法理概念变得触手可及，充满了戏剧张力。我感觉自己仿佛在阅读一部精彩的历史小说，只是里面的“主角”是法律原则和制度。此外，书中对比较法研究方法的演变也做了精彩的回顾，从早期的“法律移植论”到后来的“法律文化学派”的兴起，作者清晰地勾勒出了方法论的迭代过程，这对于理解当代法学研究的脉络至关重要。这本书的阅读体验非常流畅，即便是面对跨越不同法域的概念，作者的文字也总能提供清晰的指引，让人在知识的迷宫中不至于迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初捧此书时，我内心是有些许忐忑的，毕竟“比较法学”这个领域听起来就带着一种学院派的疏离感，担心会是一本充斥着晦涩术语和枯燥判例的“砖头书”。然而，我的担忧完全是多余的。作者的叙事功力着实了得，他仿佛一位技艺高超的导游，牵引着我们走过二十世纪错综复杂的法律景观。最让我感到惊喜的是，书中对法文化差异的探讨，那绝非简单的“东方X，西方Y”的标签化处理。作者花了大量的篇幅去解析那些潜藏在法律文本之下的文化基因，例如日本法系在吸收西方法律模式时所展现出的独特融合性，或是拉丁美洲国家在受殖民历史影响下所形成的法律身份认同的挣扎。这种对“语境”的重视，让原本可能冰冷的法律比较变得鲜活而富有生命力。阅读过程中，我能真切感受到不同社会群体对“公正”的不同理解是如何最终铸就了不同的法律形态。这不仅拓宽了我的知识面，更重要的是，它在潜移默化中培养了我一种审慎的态度——在评价任何法律制度时，都必须先进入其特定的历史和文化场域中去理解。

评分☆☆☆☆☆

物美价廉比较法学地图。 （p291注释与前页重复；p335“同当代中国也保留有”漏字；p353“消忘”；p360“特别提道”;p368“维理主义”）

评分☆☆☆☆☆

物美价廉比较法学地图。 （p291注释与前页重复；p335“同当代中国也保留有”漏字；p353“消忘”；p360“特别提道”;p368“维理主义”）

评分☆☆☆☆☆

物美价廉比较法学地图。 （p291注释与前页重复；p335“同当代中国也保留有”漏字；p353“消忘”；p360“特别提道”;p368“维理主义”）

评分☆☆☆☆☆

物美价廉比较法学地图。 （p291注释与前页重复；p335“同当代中国也保留有”漏字；p353“消忘”；p360“特别提道”;p368“维理主义”）

评分☆☆☆☆☆

物美价廉比较法学地图。 （p291注释与前页重复；p335“同当代中国也保留有”漏字；p353“消忘”；p360“特别提道”;p368“维理主义”）