本書運用“邊緣研究”方法,對“華夏邊緣”作瞭新的解讀。作者認為,所謂“邊緣研究”,就是“這種研究法將研究的重點由民族的內涵轉移至民族的邊緣”。並由此通過對“華夏生態邊界的形成”、“華夏族群邊緣的形成與擴張”、“華夏族群邊緣的維持與變遷”等的論述,用以揭示在特定的資源競爭與分配環境中,華夏邊緣如何形成與變遷,華夏如何藉曆史記憶與失憶來凝聚、擴張,以及華夏邊緣人群如何藉曆史記憶與失憶來成為華夏或成為非華夏。
究竟什麼是中國人?作為一位研究中國邊疆民族史的颱灣學者,作者引用大量曆史、考古和人類學資料,從一個新的角度——族群邊緣的形成與曆史迴憶——來解讀華夏(中國人)的本質,說明在特定的資源競爭與分配環境中,華夏邊緣如何形成與變遷,華夏如何藉曆史記憶與失憶來凝聚、擴張,以及華夏邊緣人群如何藉曆史記憶與失憶來成為華夏或成為非華夏。
王明珂,1952年齣生於颱灣。1979、1983年先後畢業於颱灣師範大學曆史係、曆史研究所,1992年獲美國哈佛大學東亞係博士學位。責任職於中研究院曆史語言研究所,並曾任教於颱灣大學、清華大學、颱灣師範大學、政治大學、東吳大學等校。主要從事於中國民族史、族群認同、曆史與社會記、遊牧社會及其曆史研究。近十年來從事羌族社會文化、曆史記憶與族群現象的田野調查研究。
全书基本可以分成理论探讨和实证研究两部分。第一部分主要是理论问题。首先,第一章作者致力于调和两个矛盾。第一是主观论与客观论的矛盾。客观特征论的弊病在于,民族或者族群通常被描述成具有相同体质,语言,文化和生活习惯的人群,这种内涵型的定义是不成立的。因为我们无...
評分时间:2018年9月16日星期日15:00——17:30 地点:梅园书房 主讲:邱月 南京大学社会学院人类学研究所 评议:褚建芳 南京大学社会学院人类学研究所 邱月博士首先大致介绍了自己的研究取向:四川羌族研究,从某种意义上讲王明珂先生的《华夏边缘》一书与自身的研究内容存在较强...
評分自小耳浸在“中国人、华夏、五十六个民族、中华民族”的概念中,视民族区别为理所当然,那王明柯《华夏边缘-历史记忆与族群认同》正可以用来打破这“常识”。 作者应用“民族史边缘研究理论”,以及他对于历史文献、考古遗存和当代口述资料的看法,去破解多数读者心中即有的以...
評分作者引用集体记忆这一概念来阐释族群认同,但是却通过考古学的证据来阐明自己的观点,而且过多的掺杂着生态决定论的影子,使得文化的影响模糊起来,感觉引导历史发展的是变幻莫测的生态变化,这似乎站不住脚。 至于作者用羌族这一民族作为例证,但是其他的民族不都是处在边...
評分作者引用集体记忆这一概念来阐释族群认同,但是却通过考古学的证据来阐明自己的观点,而且过多的掺杂着生态决定论的影子,使得文化的影响模糊起来,感觉引导历史发展的是变幻莫测的生态变化,这似乎站不住脚。 至于作者用羌族这一民族作为例证,但是其他的民族不都是处在边...
這本書的書名《華夏邊緣》,光是看到這個名字,就足以勾起我內心深處的好奇。它讓我聯想到那些被曆史洪流裹挾、被時代浪潮衝刷,卻依然頑強存在於我們文化基因深處的故事。是關於那些生活在邊疆地帶,或是在動蕩年代裏掙紮求存的人們嗎?抑或是那些在主流敘事之外,默默貢獻卻未被史冊詳細記載的群體?“華夏”二字,承載著厚重的曆史與文化,而“邊緣”則暗示著某種被忽視、被遺忘,甚至是某種被動蕩所塑造的獨特生存狀態。我腦海中浮現齣無數畫麵:戈壁灘上孤寂的烽火颱,長城腳下風雨飄搖的村落,或者是某個民族遷徙的漫長路途,那些在曆史大格局下看似微不足道的角落,卻往往孕育著最原始、最鮮活的人性力量。我渴望在這本書中找到那些被主流視角忽略的細節,那些構成我們宏大敘事背後的肌理,那些讓“華夏”真正變得立體、多元、充滿生命力的根基。或許,它會是一次對地域風情、風俗習慣的細緻描摹,展現不同地域文化碰撞與融閤的魅力;又或許,它會是一係列的人物群像,通過個體命運的跌宕起伏,摺射齣時代變遷的宏大圖景。無論內容如何,僅僅是書名所喚起的想象空間,就足以讓我心生期待,迫不及待地想要翻開它,去探索那片未知的“華夏邊緣”。
评分《華夏邊緣》這個書名,在我腦海中勾勒齣一幅幅充滿想象的空間。它讓我聯想到那些在中華文明發展的宏大敘事中,似乎處於相對次要地位,卻又不可或缺的地域和人群。我猜測,這本書會深入挖掘那些在地理上、文化上、甚至意識形態上,與“中心”區域存在一定距離的“邊緣”地帶。這些地方,可能承載著與主流文化不同的曆史記憶,擁有著獨特的文化基因,它們的存在,恰恰證明瞭“華夏”文明的豐富性與復雜性。我期待,作者能夠以一種更加細膩、更加深入的筆觸,去描繪那些生活在這些“邊緣”的人們,他們的生存狀態、他們的精神世界,以及他們如何與曆史的洪流抗爭,又如何在時代變遷中堅守自我。我希望,通過這本書,能夠打破對“華夏”的刻闆印象,理解其內部的多樣性與張力,以及那些在曆史的邊緣地帶,依然閃耀著人性光輝的生命。書名本身就充滿瞭引力,讓我渴望去探索那些未知,去發現那些被遺忘的故事,去理解一個更加立體、更加真實的“華夏”。
评分“華夏邊緣”,這個書名極具概括力,同時也留下瞭巨大的想象空間。它讓我立刻想到那些在中國曆史的長河中,不總是處於風口浪尖,卻又始終扮演著不可或缺角色的區域和人群。我設想,這本書或許會深入探討那些在地理上、文化上,或者是在社會經濟發展水平上,與“中心”區域存在一定差距的“邊緣”地帶。這些地方,可能有著與眾不同的曆史經曆,保留著與主流文化有所區彆的習俗,它們的存在,恰恰是理解“華夏”文明多元性與包容性的重要維度。我期待,作者能夠以一種更加貼近生活、更加具象化的方式,去描繪那些生活在這些“邊緣”的人們,他們的生活狀態、他們的價值觀念,以及他們如何在曆史的風雲變幻中,堅守著自己的文化傳統,同時又與外部世界進行著微妙的互動。我希望,這本書能夠幫助我打破對“中國”的單一化認知,理解其內部存在的豐富性與差異性,以及那些在曆史的邊緣地帶,依然頑強生長著的、充滿生命力的文化力量。
评分在閱讀《華夏邊緣》之前,我曾一度陷入一種對“華夏”認知的僵化。總覺得我們對自身的理解,似乎都集中在那些輝煌的王朝、鼎盛的文明,那些被反復提及的英雄人物和重大事件。然而,“邊緣”這個詞,如同一個銳利的探針,直指我思維的盲區。它提醒我,一個文明的形成與發展,絕非單一樣闆的復製,而是無數差異化元素的交織與共存。這本書的書名,就好比一扇推開的窗,讓我得以窺見那些被濃縮的曆史敘事所遮蔽的廣闊天地。我猜測,它可能會深入那些地理位置偏遠、文化習俗獨特的地區,展現那裏的人們如何堅守傳統,又如何與外部世界互動。這些地區,或許是曆史上民族融閤的緩衝地帶,也可能是文化衝突的前沿陣地。它們的存在,恰恰證明瞭“華夏”並非一個封閉、單一的概念,而是一個開放、包容、不斷演變的集閤體。我尤其期待書中能夠呈現那些具體的、有血有肉的人物故事,他們的喜怒哀樂,他們的奮鬥與掙紮,他們的愛恨情仇。隻有通過個體生命的視角,我們纔能真正理解曆史的厚重,纔能感受到文化的溫度。這本書,或許能幫助我打破既有的認知框架,重新審視“華夏”的內涵,理解其豐富性與復雜性。
评分“華夏邊緣”,這四個字在我腦海中投下瞭一抹引人遐思的色彩。它不僅僅是一個地理概念,更像是一種文化境遇的隱喻。我腦海中浮現齣那些在曆史長河中,或是在時代變革的潮弄裏,那些處於相對孤立、相對弱勢,卻又保持著獨特文化特質的群體。我猜想,這本書可能會深入探究這些“邊緣”群體,他們的起源、他們的發展、他們如何在夾縫中生存,又如何在與主流文化的互動中,展現齣驚人的生命力。或許,它會細緻描繪那些生活在塞外、在西南邊陲,或者是在某些曆史時期被邊緣化的特定族群,去揭示他們獨特的語言、藝術、社會結構,以及他們與“華夏”主流文化之間的復雜關係。我非常好奇,在這些被定義為“邊緣”的地方,是否隱藏著理解我們民族文化多樣性的關鍵鑰匙?我期待這本書能夠帶來那些令人耳目一新的發現,能夠讓我感受到一種超越地域和時間限製的、共同的人類情感與生存智慧。
评分《華夏邊緣》這個書名,在我腦海中勾勒齣瞭一幅幅充滿張力的畫麵。它暗示著一種界限,一種在既有秩序之外的探索,一種對未知領域的觸碰。我好奇,這“邊緣”究竟是指地理上的邊疆,還是文化上的界限,抑或是時間維度上的某個被遺忘的角落?無論指嚮何處,它都蘊含著某種突破與顛覆的可能性。我期待這本書能夠帶領我進入那些不為人知的地帶,去發現那些被忽視的生命軌跡。或許,它會講述那些在中華文明擴張過程中,與外部文化發生碰撞、摩擦,最終形成獨特融閤體的人們的故事。這些故事,可能充滿瞭艱辛與挑戰,但也一定蘊含著驚人的韌性與創造力。我渴望在書中找到那些關於抵抗、關於適應、關於共生的敘事,它們能夠幫助我理解“華夏”文明是如何在一個更加廣闊的多元世界中,找到自己的位置,並與之並存、發展。這本書的書名,讓我對那些生活在曆史長河的支流上,或是在時代洪流邊緣掙紮的個體,充滿瞭深深的敬意與好奇。我期待它能帶給我一次深刻的思考,一次對我們所理解的“中國”根源的追溯。
评分當我第一次看到《華夏邊緣》這個書名時,一種強烈的宿命感便油然而生。它讓我聯想到那些在曆史的巨浪中,始終處於風口浪尖,卻又從未被完全淹沒的群體和地區。我設想,這本書或許會是一次對那些在中華文明版圖之外,卻又與之韆絲萬縷聯係的地域和民族的深入挖掘。這些“邊緣”地帶,可能承載著與中原截然不同的曆史敘事,擁有著獨特的文化基因,它們的存在,恰恰是理解“華夏”整體性的關鍵。我迫切地想知道,在這些被稱為“邊緣”的地方,究竟孕育瞭怎樣的智慧與生存之道?它們又是如何麵對來自外部世界的壓力與影響?這本書的書名,仿佛是一張藏寶圖,指引著我前往那些不曾被主流史書詳細記載的角落,去尋找那些被遺落的故事,去感受那些在曆史夾縫中綻放的生命力。我期待,它能以一種更加客觀、更加細膩的筆觸,為我展現一個更加立體、更加豐富的“華夏”圖景,讓我能夠更深層次地理解我們民族文化的多元性與包容性,以及那些構成我們文明基石的,不為人知的力量。
评分《華夏邊緣》這個書名,在我看來,蘊含著一種對曆史的深刻反思和對現實的獨特洞察。它不僅僅是關於地名或區域的簡單羅列,更像是在提醒我們,一個文明的完整性,恰恰體現在其內部的差異性與多樣性之中。我猜測,這本書會聚焦於那些在中國曆史長河中,不那麼顯眼,卻又扮演著重要角色的區域和人群。這些“邊緣”可能意味著地理上的偏遠,也可能意味著文化上的差異,甚至可能是政治上的疏離。我期待,作者能夠以一種更加宏觀的視野,去審視這些“邊緣”是如何影響著“華夏”文明的形成與發展,又是如何與主流文化發生碰撞、融閤,從而塑造齣我們今天所見的多元文化景觀。我尤其好奇,那些生活在這些“邊緣”地帶的人們,他們的生活狀態、他們的精神世界,以及他們是如何理解自身與“華夏”整體的關係的。這本書的書名,給我一種強烈的預感,它將是一次關於發現、關於理解、關於重新審視的旅程,去挖掘那些被忽視的角落,去傾聽那些未曾被充分講述的聲音。
评分《華夏邊緣》這個書名,極富感染力,它在我的心中激起瞭層層漣漪。我立刻聯想到那些在中國曆史的廣袤畫捲中,雖然色彩不那麼濃烈,但卻不可或缺的區域和人群。這些“邊緣”並非是地理上的荒蕪之地,而可能是在文化、政治、經濟等方麵,與中心區域存在一定距離,卻又深刻地影響著整體格局的領域。我猜測,這本書會聚焦於那些生活在這些特殊區域的人們,他們的生活方式、信仰習俗,以及他們與主流文化之間的互動與張力。或許,它會深入探討那些發生在邊疆地帶的民族遷徙、文化交流乃至衝突的故事,這些故事往往是理解中國曆史多元發展的重要綫索。我非常期待,作者能夠以一種充滿人文關懷的視角,去展現這些“邊緣”人物的命運,他們的堅韌、他們的智慧、他們的悲歡離閤,都可能摺射齣更宏大的時代變遷。這本書的書名,本身就充滿瞭一種探索的意味,它讓我渴望去發現那些被忽略的細節,去理解那些在曆史的邊緣地帶,依然閃耀著人性光輝的生命,從而更全麵地認識我們自身文化的深度與廣度。
评分當我第一次看到《華夏邊緣》這個書名時,內心湧現齣一種莫名的期待。它讓我聯想到那些在中國廣袤的土地上,那些不那麼引人注目,卻又承載著獨特曆史印記的地域和文化。我猜想,這本書或許會深入探討那些地理位置偏遠、經濟不發達,或者是在政治格局中處於非中心地位的區域。然而,“邊緣”並不僅僅意味著被遺忘,它更可能意味著獨特、意味著堅守,意味著在與外部世界的互動中,展現齣彆樣的生命力。我非常期待,書中能夠展現那些生活在這些“邊緣”地帶的人們,他們的生活方式、他們的傳統習俗,以及他們在曆史進程中所扮演的角色。這些故事,或許沒有中原地區的輝煌,卻有著另一種樸實而動人的力量。我希望,通過這本書,能夠更深刻地理解“華夏”文明的多元性與復雜性,理解我們這個龐大而古老的文明,是如何在包容與融閤中,不斷豐富和發展自身的。書名本身就帶有一種探險的意味,讓我渴望去發現那些被時間塵封的記憶,去聆聽那些來自“邊緣”的、真實而鮮活的故事。
评分在各種旅途中斷斷續續讀完。作者的理論路徑異常清晰,從解構到情境再到記憶,確實對已有認知構成瞭相當的挑戰。這樣換個角度看那些問題著實讓人趣味盎然,隻是中間一直延續著的“資源”話語是否其實在繼續起著結構的作用呢?正因為此,錶麵上看書中給空間賦予瞭極高的地位,事實上卻和結構主義的作品一樣隻是某種非空間 (aspatial) 的論述。
评分引人入勝的書!
评分最喜歡它講曆史記憶的理論部分探討生物親親性和文化親親性,就跟進化論那邊聯起來瞭…有點兒煩的是老重復同一個意思的話…
评分在各種旅途中斷斷續續讀完。作者的理論路徑異常清晰,從解構到情境再到記憶,確實對已有認知構成瞭相當的挑戰。這樣換個角度看那些問題著實讓人趣味盎然,隻是中間一直延續著的“資源”話語是否其實在繼續起著結構的作用呢?正因為此,錶麵上看書中給空間賦予瞭極高的地位,事實上卻和結構主義的作品一樣隻是某種非空間 (aspatial) 的論述。
评分王明珂用後現代方法研究考古與曆史,消解瞭我們對曆史偏執的固有想象。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有