具体描述
In this witty and modest intellectual autobiography, George J. Stigler gives us a glimpse into the little-known world of economics and the people who study it. One of the most distinguished economists of the 20th century, Stigler was awarded the Nobel Prize in 1982 for his work on public regulation. He also helped found the Chicago School of economics, and many of his fellow Chicago luminaries appear in these pages, including Friedrich Hayek, Milton Friedman, Ronald Coase, and Gary Becker. Stigler's appreciation for such colleagues and his sense of excitement about economic ideas past and present make his "Memoirs" both highly entertaining and highly educational.
作者简介
目录信息
读后感
很薄的一本，夜里小熬了一下就看完了。在这种每天都要对着电脑的日子里能激发人熬夜的书确实不多，这个问题应该这样解释:每多读一分钟所获得的享受和愉悦感(边际收益)大于晚睡一分钟对身体的损害(边际成本)时，这项活动才能继续下去。上一次应该是读一本叫《推开宏观之窗》的...
很薄的一本，夜里小熬了一下就看完了。在这种每天都要对着电脑的日子里能激发人熬夜的书确实不多，这个问题应该这样解释:每多读一分钟所获得的享受和愉悦感(边际收益)大于晚睡一分钟对身体的损害(边际成本)时，这项活动才能继续下去。上一次应该是读一本叫《推开宏观之窗》的...
我觉得是可以反复阅读的一本书，在我对经济学的学习的思想及方法上都有重要影响 让我重新审视了这些年的学习 非常的浅显易懂但却可另人努力思考
作为芝加哥学派重要的经济学家，施蒂格勒的自传本身就有其吸引人之处，然后他谈到的很多体会我也觉得很有道理，比如在学校里面，从同学身上学到的比从老师那里学到的更多，还有他以芝加哥学派为例说明了一个真正好的学术团体应该是怎么样的，对比我们现在国内的环境真是无话...
作为芝加哥学派重要的经济学家，施蒂格勒的自传本身就有其吸引人之处，然后他谈到的很多体会我也觉得很有道理，比如在学校里面，从同学身上学到的比从老师那里学到的更多，还有他以芝加哥学派为例说明了一个真正好的学术团体应该是怎么样的，对比我们现在国内的环境真是无话...
用户评价
说实话，拿到这本书的时候，我曾担心它会是一部故作高深的理论堆砌。毕竟，“不受约束的”这个词汇本身就带着一丝叛逆和晦涩感。但出乎意料的是，作者的文笔流畅得令人惊讶，简直就像在听一位经验丰富的老者，在壁炉旁娓娓道来他一生的见闻。他并不急于给出最终的结论，而是侧重于展现思想的演变过程——那些在学术会议的间隙、在深夜的咖啡馆里，思想火花是如何碰撞、摩擦，最终形成独特观点的。这种叙事上的“留白”，给了读者极大的想象空间去填充细节，去进行自我反思。我特别喜欢他引用的一些轶事，它们不是为了哗众取宠，而是精准地印证了某一经济现象的复杂性。阅读过程中，我时不时会停下来，去回顾一下自己过去对某些经济事件的理解，然后发现，原来自己一直只看到了冰山一角。这本书的价值，正在于它提供的那个更广阔、也更具人性色彩的观察视角。
这部书，坦率地说，在我合上最后一页时，内心久久不能平静。它并非那种传统意义上的学术著作，也避开了那种枯燥乏味的理论说教。相反，它像是一场精心编排的私人旅程，带领我们穿梭于那些经济学光环背后那些鲜为人知、甚至有些光怪陆离的幕后场景。作者的叙事手法极其高明，他似乎有一种魔力，能将那些冷冰冰的数字和复杂的模型，转化为一个个充满人情味的故事。我尤其欣赏他对“非正统”经济思想的探讨，那些在主流视野中被边缘化的声音，在这里得到了充分的展现和辩护。书中的细节描摹，尤其是在描述特定历史时期市场波动的场景时，简直栩栩如生，仿佛我正身处于那个充满不确定性的交易大厅中，感受着空气中弥漫的焦虑与贪婪。它挑战了我们对于“理性经济人”的刻板印象，提出了一个更为复杂、更贴近现实的人类行为模型。这种深刻的洞察力，使得阅读过程充满了智力上的愉悦和挑战。
这本书的节奏感把握得极佳，它在严谨的逻辑推演和近乎文学性的描述之间找到了一个微妙的平衡点。每一次章节的转换，都像是一次场景的切换，从对宏观政策影响的冷静分析，瞬间跳跃到对个体决策心理的细致剖析。我感受到的不仅仅是经济学知识的输入，更像是一次对“权力如何塑造经济叙事”的解构之旅。作者毫不留情地揭示了那些看似客观的经济学工具是如何被特定利益群体所利用和扭曲的。这种批判性的精神贯穿始终，但它并非是简单的愤世嫉俗，而是基于深厚的基础研究和无可辩驳的实例支撑。读到某些段落时，我甚至感觉自己像是一个局外人，被拉进了一个只有少数精英才能进入的沙龙，倾听那些关于市场、道德与秩序的真实对话。对于那些习惯于接受标准教科书观点的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，它迫使你重新审视自己所信仰的经济“真理”。
对于我这样的业余爱好者而言，这部作品的价值在于它极大地降低了理解复杂金融现象的心理门槛，但同时又保证了思想的深度。作者没有使用晦涩的术语来营造壁垒，而是用日常语言构建起一座通往深层经济思维的桥梁。每一次阅读都像是在与一位极具智慧的智者进行一场深入的、没有预设答案的对话。书中对“秩序的形成”与“失序的必然性”之间辩证关系的阐述，尤其让我感到震撼。它暗示着，许多我们视为“自然发生”的经济结构，其实都是历史偶然性与人为干预共同作用的产物。看完这本书，我不再仅仅关注市场涨跌的表象，而是开始追问：是谁在定义这些波动是“正常”的？谁又从这种“不正常”中获利？这是一本需要细细品味、反复翻阅的书，因为它提供的视角是如此丰富，以至于一次阅读远远不能完全消化其带来的思维冲击。
初读这本书时，我被它那种近乎冒险精神的探索欲所深深吸引。作者似乎从不满足于现有的框架，他总是在追问“如果……会怎样？”这种假设性的思考，使得全书充满了动态的张力。特别是关于信息不对称和监管缺失如何催生出新型的经济实体和行为模式的讨论，描绘得入木三分。它不是那种写给政策制定者看的规章手册，更像是为那些渴望理解市场深层驱动力的观察家准备的地图集。我特别欣赏作者的自省——他并未将自己完全置于一个高高在上的评判者位置，而是将自己也纳入了那个“未受约束”的生态系统之中，诚实地剖析了自身思维的局限与偏见。这种坦诚，极大地增强了文本的可信度和亲近感。这本书的结构就像是一部错综复杂的交响乐，不同主题和时间线交织在一起，最终汇聚成一个宏大而有力的观点。
scientific research is a market process, differing vastly in form but little in substance, from the comparable activities of grocers or manufacturers of computers.
GREAT WRITING!
GREAT WRITING!
humour
一个敏感又孤独的人。好不容易遇见了爱人却又早早的离他而去。最后和戴维德一起孤老芝加哥。
