具体描述
作者简介
目录信息
关于美的根源及其本质的 哲学探讨
关于《私生子》的谈话
引言
第一次谈话
第二次谈话
第三次谈话
论戏剧诗
一 戏剧的体裁
二 严肃的喜剧
三 道德剧
四 哲理剧
五 简单的和复杂的戏剧
六 趣剧
七 布局和对活
八 提纲
九 枝节
十 悲剧的布局和喜剧的布局
十一 兴趣
十二 主题的展示
十三 人物性格
十四 剧情安排和分幕
十五 幕间歇
十六 场面
十七 格凋
十八 风尚
十九 布景
二十 服装
二十一 舞台提示
二十二 作家和批评家
给黎柯博尼夫人的复信
理查逊赞
泰伦斯赞
演员奇谈
波旁的两朋友(节译)
拉摩的侄儿(节译)
画论
第一章 对素描的奇想
第二章 关于色彩的浅见
第三章 我此生对明暗的理解
续前章 对明暗的研究
第四章 关于表情方面众所周知或并非众所周知的几点看法
第五章 略论构图
第六章 关于建筑学的意见
第七章 上文的推论
沙龙随笔(选译)
一七六一年沙龙随笔
一七六三年沙龙随笔
一七六五年沙龙随笔
一七六七年沙龙随笔
附 天才 关于“天才”
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本厚重的书籍,翻开扉页便感受到一种扑面而来的知识重量感。它的装帧设计素雅而沉稳,字体选择带着一种古典的韵味,让人在触碰到它的瞬间,就仿佛穿越了时空,置身于一个思想激荡的年代。内页的纸张质感细腻,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲惫。我尤其欣赏作者在梳理复杂概念时所展现出的那种近乎雕塑般的清晰度,每一个论点都像经过精心打磨的宝石,棱角分明,光彩照人。书中对某一特定历史时期艺术思潮的溯源和剖析,简直是一场精彩的智力探险,它没有满足于表面的描述,而是深入挖掘了那些隐藏在宏大叙事背后的微观动因和哲学根基。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的措辞,感受语言在表达抽象概念时的张力与美感。这本书绝非泛泛而谈的通识读物,它需要读者投入专注的思考,但所获得的回报是巨大的——它提供了一套全新的、更深层次的观察世界和理解人类创造力的透镜。
这是一部需要耐心的书,它不会急于给你一个简单的答案,而是引导你走入一个不断自我诘问的迷宫。它的结构层层递进,前面对基础概念的界定时所下的苦功,为后续深入探讨的宏大结构打下了坚实的基础。我必须承认,某些章节的密度非常高,句子结构复杂,像精密的瑞士钟表内部,每一个齿轮的咬合都决定着最终的计时准确性。但一旦你跟上了作者的思维步伐,那种豁然开朗的愉悦感是无可替代的。书中对某一特定时期绘画中光影处理的分析,简直达到了“微观考古”的级别,对色彩、透视和构图背后隐藏的文化密码进行了入木三分的解读,使原本静止的画面重新获得了生命的律动和历史的呼吸感。
拿到这本书时,我原本对其中涉及的理论部分抱持着一种审慎的态度,毕竟哲学和美学的交叉领域往往充斥着晦涩难懂的术语。然而,作者的叙事节奏把握得极其精准,像一位高明的音乐指挥家,懂得何时该用强音,何时又该转为轻柔的琶音。他巧妙地将那些看似高不可攀的理论,融入到对具体艺术作品的生动描摹之中。我特别留意了其中关于“观看的权力”那一章,那段论述简直是醍醐灌顶。它不再仅仅是讨论艺术作品本身的美学价值,而是将观众、创作者和作品置于一个动态的权力场域中进行审视,这种多维度的视角极大地拓宽了我的视野。书中引用了大量的文献和历史轶事作为佐证,使得整个论述链条坚实有力,逻辑严密到几乎无懈可击,读起来酣畅淋漓,让人忍不住想要立刻去重温那些被重新解读的艺术经典。
我带着一种朝圣般的心情去阅读这本书,它散发着一股知识的醇厚气息。这本书的装帧虽然朴素,但内页的留白设计却非常讲究,为读者的思绪留下了充足的“呼吸空间”,这在当代许多拥挤的出版物中是难能可贵的。作者在论述艺术的社会功能时,表现出了惊人的洞察力,他将美学视为一种抵抗异化的工具,一种维护个体精神自由的堡垒。他对于某一领域中“形式的必然性”的论述,充满了辩证法的力量,既肯定了既定规范的价值,又不忘指出其潜在的僵化风险。这本书读完后,我发现自己看待日常经验的目光都变得更加审慎和富有探究性,它不只是提供了知识,更重要的是塑造了一种提问和求真的态度。
这本书的开本和排版设计透露出一种对阅读体验的极致尊重。它不是那种追求快速消费的快餐文化产物,而更像是一件需要被珍藏和细细品味的艺术品。纸张的选择并非那种廉价的反光材料,而是略带哑光的纹理,使得墨色沉稳地附着其上,即便是灯光下阅读,也让人倍感舒适。内容上,我最欣赏的是作者对于“情感的认知结构”的探讨。他没有将情感简单地等同于本能的冲动,而是将其视为一种高度复杂的、受文化塑造的认知过程。这种细腻入微的心理分析,让我对许多艺术作品中人物表情和场景氛围的理解产生了一种质的飞跃。全书的论证过程充满了古典的严谨性,但语言风格却又是如此的现代和富有洞察力,成功地跨越了时间和代沟,与当下的读者建立了深刻的共鸣。
戏剧评论很不错,有值得看的点和值得思考的地方,但是否现在的戏剧理论还依旧应当如此,则见仁见智了。之后的沙龙对绘画的评论,可以去看新出的书,塞纳河畔的沙龙,至少有配评论的画的图
《演员奇谈》后为布莱希特所推崇并实践,写得绝了。翻译施康强,优美流畅。
戏剧评论很不错,有值得看的点和值得思考的地方,但是否现在的戏剧理论还依旧应当如此,则见仁见智了。之后的沙龙对绘画的评论,可以去看新出的书,塞纳河畔的沙龙,至少有配评论的画的图
understanding.
可见十八世纪对“自然”、“真实”、“生命力”的崇拜了