具体描述
An inventive, hypnotic novel about frienship and family, love and war, madness and beauty, and, above all, "birdness." Wharton crafts an unforgettable tale--one that suggests another notion of sanity in a world that is manifestly insane.
作者简介
威廉·沃顿（1926—2008），美国著名小说家，被媒体誉为“海明威后的海明威”。在美国权威媒体的计票评选中，威廉·沃顿超越《北回归线》的作者亨利·米勒、《断背山》的作者安妮·普鲁克斯和侦探小说大师雷蒙德·钱德勒等多位著名作家，登上20世纪美国15位大器晚成作家排行榜第1名。
华顿出生在一个贫穷、老实的天主教家庭，自小学习成绩优异的他为了贴补家用，放弃了上大学的机会选择入伍，二战末期在著名的“突出部之役”中负伤回国。之后身体虽然康复，但战争记忆却摧毁了他的心理，大半生的时间里都需要心理辅导和依赖精神类药物。1978年，五十多岁的他寄给出版社一部名叫《鸟人》的小说手稿，手稿立即被编辑看中，出版后即刻登顶《纽约时报》畅销书排行榜，并进入了“普利策文学奖”的最终名单，还在1979年获得了象征着美国文学最高荣誉的“美国国家图书奖”最佳处女作奖，风光一时无两。此后，五十多岁的沃顿重获上大学的机会，并出版了多部小说和回忆录，但都没能再达到《鸟人》的高度。2008年，威廉·沃顿因高血压引发的综合征在美国去世。
目录信息
读后感
小说《鸟人》是一部美国现代经典的类型小说，主要讲述了两个好朋友博迪和艾尔之间发生的一个离奇又感人的故事。艾尔是个中尉，在前线负伤归来，博迪则因为战场上血腥残忍受刺激失去理智而成为了人们眼中的疯子，被送进去了精神病院。负伤归来的艾尔为了开启博迪的心智...
在《鸟人》这部处女作中，威廉•沃顿对自由的探讨是令人印象深刻的——更令人印象深刻的，是他借由主人公对自由的探寻所呈现的压抑和无望。这很容易让人想起米歇尔•福柯在《规训与惩罚》中的讨论：无论“规则”怎样人性或是慈悲，这世界都是一座大监狱。 《鸟人》的故...
人类是最不自由的动物。 最喜欢的就是回忆小时候，那个时候世界好小，好自由。随便发现家附近的一个小公园，就像发现了秘密基地，每天和伙伴去挖土，种植物，给他们命名，浇水，设计导水渠。小区里面外面的所有地区都值得去冒险，早饭吃的肠粉，打包自己加汤汁的时候，偷舀了一...
在《鸟人》这部处女作中，威廉•沃顿对自由的探讨是令人印象深刻的——更令人印象深刻的，是他借由主人公对自由的探寻所呈现的压抑和无望。这很容易让人想起米歇尔•福柯在《规训与惩罚》中的讨论：无论“规则”怎样人性或是慈悲，这世界都是一座大监狱。 《鸟人》的故...
在《鸟人》这部处女作中，威廉•沃顿对自由的探讨是令人印象深刻的——更令人印象深刻的，是他借由主人公对自由的探寻所呈现的压抑和无望。这很容易让人想起米歇尔•福柯在《规训与惩罚》中的讨论：无论“规则”怎样人性或是慈悲，这世界都是一座大监狱。 《鸟人》的故...
用户评价
我喜欢这部作品中那种弥漫不散的、对时间本质的思考。它没有采用那种传统的时间线性结构，而是通过不断地跳跃、重复和细节的放大，探讨“过去如何定义现在”。读到后半部分时，我意识到作者可能在试图捕捉的，是那种“永恒的瞬间”——那些决定人生命运的关键时刻，它们在我们的记忆中如何被扭曲、被美化，或者被遗忘。这种结构上的创新，配合上时不时出现的、近乎诗歌的内心独白，创造出一种既疏离又极其亲密的阅读体验。每当角色回忆起某个童年场景，那种怀旧的伤感和对逝去纯真的挽歌，都触动了我心底最柔软的部分。这本书的伟大之处在于，它让你意识到，我们所经历的每一个当下，都已经被无数个“曾经”所层层包裹和塑造。它不仅仅是在讲一个故事，更像是在解构“我是谁”这个永恒的命题。
这本书的结构和节奏感非常独特，就像一部精心编排的交响乐，不同的主题和人物线索在不同的乐章中交织、冲突，最终汇集成一个复杂的和声。我尤其欣赏作者在处理多重叙事视角时展现出的高超技巧。我们从一个角色的眼睛看世界，然后视角骤然切换到另一个，而同一个事件，在不同的主体那里，会呈现出截然不同的色彩和意义。这种破碎感并非偶然，它深刻地反映了现实中个体经验的局限性。每次切换视角，都像是在为故事添加一个新的维度，让整个画面变得更加立体和难以捉摸。对于习惯了单一主角视角的读者来说，这种多声部的叙事可能会在初期造成一定的理解压力，需要耐下性子去适应这种“声部叠加”。但一旦你找到了进入这个复杂结构的方法，你会发现其中的逻辑和美感——所有的看似随机的片段，最终都会在某个意想不到的时刻，精准地契合在一起，产生巨大的情感冲击力。它要求读者像一个侦探一样去阅读，去拼凑这些散落的证据。
说实话，这本书的阅读门槛确实有点高，它可能不适合所有追求快速娱乐的读者。我感觉作者似乎并不在意读者的“理解难度”，而是专注于构建一个完全属于她自己世界观的文本空间。角色的动机常常是模糊的，充满了内在的矛盾和自我欺骗，这让读者无法轻易地对任何人产生简单的同情或批判。我花了很长时间才适应这种叙事上的“不负责任感”——作者不提供明确的道德指引，而是将选择权完全交给了读者。这种处理方式的优点在于，它极大地激发了读者的参与感，我感觉自己不再是旁观者，而是被迫进入了角色的困境中，必须自己去裁决。然而，缺点也很明显，有时候我感到非常挫败，因为我渴望一个明确的出口或一个清晰的解释，但作者提供的往往是更多的问号和更深的迷雾。这本书更像是一面棱镜，它折射出的世界取决于你站立的角度。它无疑是深刻的，但其深刻性是以牺牲可读性的流畅性为代价的。
简直是文字的盛宴，那种叙事节奏的掌控力简直令人叹为观止。我很少读到能将日常琐碎提升到史诗般宏大叙事的作品。作者的遣词造句充满了韵律感，即便是描述最平淡的场景，也仿佛被镀上了一层古典而华丽的光泽。给我印象最深的是那些环境描写，它们不仅仅是背景板，而是活生生地参与到人物的情感互动中。比如，某一章节中对城市黄昏时分光影变幻的描绘，那种色彩的饱和度和空气的厚重感，仿佛能透过纸页扑面而来。这种对感官体验的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，一种沉浸式的艺术体验。虽然故事的主线可能需要读者保持高度的专注力，但沿途的风景——那些精致的句式和独特的视角——完全值回票价。对于那些热爱语言艺术、追求文字美感的读者来说，这本书简直是不可多得的宝藏。它证明了文学依然有能力用最精妙的工具去雕刻人类复杂的情感地图。
这本小说的阅读体验，说实话，更像是一场深入灵魂的迷航，而不是一次轻松的旅程。作者对人物内心世界的描摹细腻入微，那种渗透骨髓的孤独感和对自我身份的探寻，让人在合上书本之后，依旧久久不能平静。我特别欣赏作者那种近乎残酷的诚实，她毫不避讳地揭示了现代人在复杂社会结构下的疏离与挣扎。情节的推进并不总是线性的，更像是记忆碎片和潜意识的随机闪回，这反而增强了一种梦境般的真实感。阅读过程中，我需要不断地停下来，重新咀嚼那些充满象征意义的对话和场景，思考它们背后隐藏的哲学命题。初读时可能会感到有些晦涩和不适，因为它要求读者投入极高的认知负荷，去拼凑那些不完整的线索。但正是这种挑战性，让最终理解作品时产生的顿悟感格外强烈。它不是那种读完就能立刻放下的畅销书，更像是一部需要被反复研读、时常回味的书籍，每一次重读，都会在不同的心境下发现新的层次和含义。这本书强迫你面对那些你可能一直试图忽略的生活真相，关于爱、失去、以及时间流逝的不可逆转性。
great~~
Very interesting read
Very interesting read
great~~
Very interesting read
