具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
读《白话文文学史》有感 自是人间好风景，人在月下诗在心， 吟时还有飞天镜，欲书格律缺管弦， 于是误我三秋笔，满腹诗词做不出。 才闻胡适说白话，作文原是如说话， 李白赋比十之三，骈偶却是落下乘， 杜甫下笔亦如是，铁画银钩怒朱门。 倘若当年无白话，少年自是老暮人， 倘...
評分这本书最大的价值，也许在于它揭示了临近五四时的知识青年的精神状态：凡是正统的，必是不好的。所以胡适会说文学的最高成就只在民间，只在白话。然而他自己也许并未意识到，他首先是在文言中浸淫了自己的童年。
評分突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
評分这是一部未完成的文学史，只写到了中唐诗歌，而对于白话文学更为重要的元、明、清文学却都未写入。胡适做学问兴趣太广，所以早期总不能专注于某一样研究彻底。这本书写作目的，胡适在引子里已经写明，是为了解决两个问题：第一是让大家知道“白话文学不是这三四年来几个...
評分最开始听到胡适这个名字，应该是在看铺天盖地的考证红楼梦版本的时候，提到胡适得到某某版本，想着这是个怎么样的人呢？ 后来看这本《白话文学史》，很对胃口，就像听一个朋友娓娓道来他对文学发展的看法，喜欢他的观点，文学因为草根而发展。有生命里的东西才是会永...
用戶評價
這是一部內容紮實、體係龐大的著作，尤其在對敦煌文書和民間說唱文學的引用和分析上，看得齣作者付齣瞭巨大的心血。它為你提供瞭一個堅實的框架，讓你明白白話文學是如何一步步積蓄力量的。但問題在於，它的“史”的屬性太重，而“文學”的溫度感偏低。閱讀過程中，我幾次停下來，試圖在那些密集的引文和注釋中找到一點點共鳴，但更多的是對知識點的接收。它更像是一本大學教材的精簡版，知識點覆蓋全麵，但缺乏能讓讀者沉浸其中的敘事張力。對於想要瞭解白話文學早期形態的讀者來說，它絕對是案頭必備的參考書，但若想從中獲得閱讀古典文學的樂趣，可能需要自帶額外的想象力和學術熱情去“激活”書中的內容。
评分這本《白話文學史（上捲）》給我的感覺，就像是走進瞭一個古老而又生機勃勃的文學迷宮。初讀時，我甚至有些被那種繁復的年代感和那些拗口的古文譯注搞得有點暈頭轉嚮。作者似乎抱著一種“求全”的態度，恨不得把每一個時代的風起雲湧都塞進有限的篇幅裏。但隨著閱讀的深入，尤其是當章節過渡到宋元話本時，那種鮮活的市井氣息和民間智慧纔慢慢浮現齣來。我特彆欣賞其中對於語言演變脈絡的梳理，它不是乾巴巴的學術論述，而是試圖勾勒齣白話是如何從民間口頭文學一步步掙脫文言桎梏，最終站上曆史舞颱的過程。不過，某些關於早期白話文本的考證部分，對於非專業讀者來說，讀起來確實略顯吃力，感覺像是被硬生生拉迴瞭枯燥的課堂。總的來說，它像是一份詳盡的地圖，指引你瞭解白話文學的來龍去脈，但地圖上的某些小徑需要你付齣額外的耐心去探索。
评分我必須承認，作者在梳理中古白話嚮近世白話過渡階段的語言學變化時，展現瞭紮實的學問功底。書中對一些關鍵文獻的解讀，比如某些變文的韻律結構和口語化錶達的分析，確實讓人茅塞頓開，理解瞭為什麼有些文本讀起來更“順口”或更具舞颱效果。但這種學術的嚴謹性，有時候也帶來瞭一種疏離感。書中的文字，多用書麵語，缺乏一種親和力，讀起來總覺得隔著一層紗。我更希望看到作者用更具文學性的筆觸，去描繪那個時代文人們如何艱難地使用和確立白話的地位。這本書更側重於“是什麼”和“為什麼”，而較少觸及“怎麼樣”——那種生動的、帶有情感色彩的描述比較欠缺，讀起來像是麵對一份詳盡的文物清單，而非觸摸曆史的脈搏。
评分這本書的結構安排，老實說，有點像是一部非常厚重的史書，時間跨度極大，內容包羅萬象，導緻上捲的收尾略顯倉促和意猶未盡。書中對魏晉南北朝時期佛教變文以及民間說唱文學的挖掘，無疑是極具價值的，揭示瞭白話文學早期的勃勃生機和草根性。作者試圖證明，在文人墨客吟風弄月的錶象下，民間的聲音從未消失。然而，這種論證的力度在篇幅的後半段似乎有所減弱，仿佛是精力有所不濟，導緻對宋元以來白話文學的蓬勃發展介紹得相對簡略。這讓我對下捲的期待值又提高瞭，因為真正的白話文學高潮似乎被“擱置”在瞭下一捲。整體閱讀下來，感覺像是一場盛大的開胃菜，食材豐富，但主菜遲遲未上。
评分閱讀此書，我最大的感受是，它像是一個技藝精湛的雕刻傢在打磨一塊璞玉。作者對“白話”這個概念的界定和梳理，可謂是煞費苦心，試圖將那些散落在曆史塵埃中的早期文本進行有效的歸類和梳理。然而，這種細緻入微的考據，有時候反而讓敘事的主綫顯得有些搖擺不定。比如，在論述唐五代變文時，書中花費瞭大量篇幅去對比不同版本的異同，雖然這體現瞭作者的嚴謹，但對於隻想瞭解文學流變的我來說，這部分信息密度過高，很容易讓人産生閱讀疲勞。我期待的是更流暢、更有故事性的講述，而不是一篇篇密集的文獻摘錄和比對。它更像是一部工具書的引言部分，功能性很強，但文學欣賞的愉悅感相對不足。它更像是為研究者準備的基石，而非為普通愛好者準備的文學漫談。
评分帶有強烈的個人觀點的文學史，一傢之言，開風氣之先。
评分有發凡起例之功，後世文學史多因之。（如1962年中科院文學研究所版古代文學史，1963年遊國恩王季思蕭滌非季鎮淮版古代文學史。）惜書賈不知校勘，緻錯訛甚多。
评分帶有強烈的個人觀點的文學史，一傢之言，開風氣之先。
评分帶有強烈的個人觀點的文學史，一傢之言，開風氣之先。
评分有發凡起例之功，後世文學史多因之。（如1962年中科院文學研究所版古代文學史，1963年遊國恩王季思蕭滌非季鎮淮版古代文學史。）惜書賈不知校勘，緻錯訛甚多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有