具体描述
本书是著名作家刘心武先生在CCTV-10百家讲坛中的红学讲座的一个书面结集，也是作者多年研究《红楼梦》的心血结晶。他从金陵十二钗中的秦可卿着手，详细考证了书中各人物的生活原型，复原了《红楼梦》诞生时的时代风貌。该节目播出时，观众反响极佳。一时之间，刘心武新解《红楼梦》成为一个被津津乐道的大众热门话题。同时，也正是广大观众对该节目的热情，促成了本书的付梓出版。
作者简介
刘心武，中国当代著名作家。1977年发表短篇小说《班主任》，成为伤痕文学的发轫之作。之后又陆续发表《爱情的位置》、《醒来吧，弟弟》、《我爱每一片绿叶》、《秦可卿之死》、《钟鼓楼》、《风过耳》、《四牌楼》等多部享誉文坛的作品。1993年他开始涉足红学研究，十多年来坚持从秦可卿这一人物入手解读《红楼梦》，开创了红学中的秦学分支。
目录信息
刘郎已恨蓬山远 更隔蓬山一万重 ——读《刘心武揭秘红楼梦》／纪健生
何须漫相弄几许费精神 ——评《刘心武揭秘红楼梦》／沈治钧
无秘可揭无谜可猜 ——从红学热卖品“秦学”看索隐回头路走不通／蔡义江
以“索隐”手法弹奏的“自传说”老调——评刘心武先生的《红楼梦》“揭秘”／孙玉明
《刘心武揭秘红楼梦》刍议／张书才
元春“打平安醮”逗漏了什么？——兼与刘心武先生商榷／彭利芝
《红楼梦》是什么？ ——从刘心武的电视讲座说起／孙伟科
探佚、新索隐、原型研究及其他——刘心武“秦学”的文献缺乏和理论困境／赵建忠
从刘心武“秦学”引发的争议看学术批评／黄安年
红学历来多是非——刘心武“揭秘”《红楼梦)风波纪实／澹台陶
下编
索隐派红学的种种变相／秦钟
历史是不能随意涂写修正的 ——《红楼解梦》平议／张书才
沙滩上的大厦 ——评《红楼解梦》／周思源
想入非非猜笨谜 ——红学索隐派与《红楼解梦》／鲁东
作茧自缚的“自叙传”说／孙玉明
· · · · · · (收起)
读后感
此书是分为两大部分，一是对刘心武“秦学”的批判，一是对霍国玲等《红楼解梦》的批评，也许因为太专业，所以看的人估计不多，外行如我，浮光掠影的看过，也只是有些雪泥鸿爪的淡薄痕迹罢了。 总的说来，我读书的习惯是好读书不求甚解，所以能把它看完，但我却不想对此...
评分此书是分为两大部分，一是对刘心武“秦学”的批判，一是对霍国玲等《红楼解梦》的批评，也许因为太专业，所以看的人估计不多，外行如我，浮光掠影的看过，也只是有些雪泥鸿爪的淡薄痕迹罢了。 总的说来，我读书的习惯是好读书不求甚解，所以能把它看完，但我却不想对此...
评分此书是分为两大部分，一是对刘心武“秦学”的批判，一是对霍国玲等《红楼解梦》的批评，也许因为太专业，所以看的人估计不多，外行如我，浮光掠影的看过，也只是有些雪泥鸿爪的淡薄痕迹罢了。 总的说来，我读书的习惯是好读书不求甚解，所以能把它看完，但我却不想对此...
评分此书是分为两大部分，一是对刘心武“秦学”的批判，一是对霍国玲等《红楼解梦》的批评，也许因为太专业，所以看的人估计不多，外行如我，浮光掠影的看过，也只是有些雪泥鸿爪的淡薄痕迹罢了。 总的说来，我读书的习惯是好读书不求甚解，所以能把它看完，但我却不想对此...
评分此书是分为两大部分，一是对刘心武“秦学”的批判，一是对霍国玲等《红楼解梦》的批评，也许因为太专业，所以看的人估计不多，外行如我，浮光掠影的看过，也只是有些雪泥鸿爪的淡薄痕迹罢了。 总的说来，我读书的习惯是好读书不求甚解，所以能把它看完，但我却不想对此...
用户评价
我必须承认，这本书的文字风格非常“私人化”，它不像一本严谨的学术著作，更像是一位学识渊博的老朋友，在壁炉边，摇晃着一杯威士忌，向你娓娓道来他毕生钻研的奇闻异事。他叙事节奏的掌控堪称大师级。有时，他会用极为口语化的方式描述一个复杂的数学模型，瞬间拉近与非专业读者的距离；而下一秒，他又会突然切换到一种极具画面感的细节描写，比如描述一个被遗弃的地下室里，霉菌是如何以一种近乎有生命的姿态，覆盖住那些被时间遗忘的物件。书中对“动机”的剖析尤其深刻，他总是在追问“为什么”，而不是仅仅满足于“是什么”。例如，在讲述一个关于航海罗盘失准的世纪悬案时，他没有将重点放在罗盘本身的机械故障上，而是花费了大量篇幅去描绘当时船长所面临的巨大经济压力和船员间的紧张关系，暗示了人为干预的可能性，这种由物证导向人性的挖掘，令人拍案叫绝。阅读过程中，我几次忍不住合上书本，对着天花板沉思，试图从自己已有的认知框架中跳出来，去接受作者提出的那些颠覆性的观点。全书下来，最大的收获不是解开了一个谜题，而是学会了用更具批判性和多维度的视角去看待世界的运行规律。
评分这本书的行文风格给我一种强烈的、置身于老派侦探小说场景中的感觉，但它探讨的却是真实世界中的谜团。作者对细节的偏执几乎到了令人发指的地步，仿佛他不仅研究了文献，还亲自去触摸了那些被历史遗忘的实物。例如，在分析一幅十七世纪的地图时，他不仅指出了地图上地理标记的偏差，还细致地推测了制图师当时所用的墨水成分可能含有的微量金属元素，并据此判断了制图的准确年份，这种跨学科的推理能力令人叹服。书中对于“人性的阴影”也有着不动声色的描摹，那些看似冰冷的逻辑推演背后，隐藏着对背叛、贪婪与救赎的深刻洞察。作者笔下的人物，无论是古代的学者还是近代的特工，都不是脸谱化的符号，他们有清晰的优点，也有致命的弱点，这使得他们做出的每一个推论和选择都充满了张力。读完这本书，我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练，思维的敏锐度得到了显著的提升。它不是那种读完后会立刻忘记的故事，而是会在你的脑海中留下长久的回响，让你在日常生活中也会不自觉地去寻找那些隐藏在表象之下的规律和联系。
评分这本书的排版和装帧实在是非常考究，这让阅读体验得到了极大的提升。内页的纸张略带米黄色，触感温润，而且大量的插图和手绘图谱被巧妙地穿插在正文之中，这些图不仅是视觉的享受，更是理解复杂概念的钥匙。比如，书中有一段关于古代炼金术士试图将铅转化为黄金的失败尝试，作者没有采用枯燥的化学方程式，而是配上了几张模糊的、仿佛用炭笔勾勒出的原始草图，图上标记着那些已经失传的坩埚形状和火候控制的秘诀，这种“带你进入现场”的沉浸感是无与伦比的。更值得称赞的是，作者在处理那些需要严密逻辑推导的部分时，并没有一味地堆砌文献引用，而是采用了一种“侦探日志”式的叙述结构。每一章都像是一个独立的小剧本，从一个不起眼的线索开始，逐步排除不可能，直到收敛到那个最可能的解释。我特别喜欢他引用的一些古代文人的诗句作为章节的引言，那些诗句本身就充满了隐喻和双关，与后面的内容形成了奇妙的共振。读完后，我感觉自己的知识边界被极大地拓宽了，从古典文学到现代博弈论，这本书像一个多功能的瑞士军刀，总能在你需要的时候，提供最锋利的那个工具。
评分这部书的封面设计真是引人注目，那种深邃的蓝色调配上古老的金色花纹，立刻让人联想到那些尘封已久的历史谜团和深藏不露的秘密。我翻开扉页，首先映入眼帘的是作者对“真相”这个概念的哲学探讨，他并没有急于抛出任何惊人的发现，而是用一种近乎沉思的笔调，引导读者去思考我们日常生活中那些看似理所当然的“事实”是如何构建起来的。其中有一章专门分析了古代密码学的演变，从凯撒密码的简单位移，到后来的复杂替换体系，作者的讲解细致入微，不仅解释了原理，还穿插了许多历史上著名的“破译者”的故事，那些关于天才智慧与时间赛跑的片段，读起来简直让人手心冒汗。特别是他提到了一桩涉及中世纪修道院的失窃圣物案，虽然最终没有明确指出谁是窃贼，但通过对当时的信件和财务记录的交叉比对，构建了一个极其缜密的逻辑链条，让你仿佛置身于那个昏暗的石室中，与历史的幽灵对视。这本书的结构并非线性的时间叙事，而是更像一张巨大的思维导图，从一个看似微不足道的民间传说出发，层层剥茧，最终指向一个关于权力更迭的宏大命题。它考验的不是你记住多少信息，而是你理解信息之间复杂关联的能力。那种智力上的挑战感，是近年来阅读体验中少有的。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，它对读者的耐心和知识储备有一定的要求，但正是这种挑战性，才成就了它独特的魅力。作者在探讨某些高度专业化的问题时，比如对一个失传文明的建筑学特征进行重建，他毫不避讳地使用了大量外语词汇和复杂的专业术语，这可能会让一些轻量级读者望而却步。然而，一旦你坚持读下去，就会发现作者在每个难点后都提供了一个极为精妙的类比或一个简短的脚注来解释背景。我个人最欣赏的是他对“信息缺失”的处理方式。他从不刻意编造信息来迎合大众对“完美结局”的渴望，而是坦诚地告诉我们，有些谜团注定要永远存在。他将“未知”本身视为一种重要的信息载体，并分析了这种“未知”是如何影响了后世的社会结构和信仰体系的。这是一种非常成熟的、反商业化的叙事态度。我感觉自己读的不是一本解密书，而是一部关于人类认知局限性的深刻探讨。这本书迫使我重新审视那些我以为早已定论的历史事件，让我明白，每一次的“揭晓”可能都只是开启了另一层更深的迷雾。
评分有点群起而攻之的意思
评分有理有据
评分蛮能扯的，挺佩服
评分有演义的存在，许多观点反复运用，会感觉罗嗦。大胆的假设，但未小心的求证
评分搞不懂他们红学到底在搞什么，何必互相拆台。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有