《西方现代戏剧流派作品选:荒诞派戏剧及其他》(第5卷)着重介绍了盛行于西方五六十年代的荒诞派戏剧以及在此之前的未来主义、达达主义、超现实主义、存在主义等戏剧流派。这些戏剧的作者来自于欧美各国,如英国、法国、爱尔兰、意大利、美国等。
评分
评分
评分
评分
我对戏剧的研究一直停留在对“语言”的批判性审视上。荒诞派戏剧的精髓之一就在于揭示了语言的失效性——它既不能传达真实情感,也不能构建有效逻辑。我期望这本书能提供对那些冗长、重复、自我否定的对白片段进行细致的语言学分析。比如,如何通过词语的异化、句法的断裂,来模拟人类沟通的根本性障碍。我希望看到有学者能够从索绪尔或者德里达的理论视角切入,解析贝克特笔下人物那些令人抓狂的重复性言语是如何构建意义的真空的。我对于那些仅仅罗列剧本而不深入挖掘其语言结构底层逻辑的选集是完全不感兴趣的。真正的价值在于,这些剧作家如何用“坏的语言”来揭示“好”的语言的虚伪性。
评分拿到这本选集,我的第一反应是它的装帧略显朴素,但内页的排版却极其考究,这似乎暗示着内容本身才是绝对的核心,不需任何花哨的外包装来哗众取宠。我原本是冲着对剧场空间运用的革命性探索来的。荒诞派戏剧常常打破“第四堵墙”,模糊了舞台与观众席的界限,这种对传统戏剧形式的肢解,在我看来,比他们探讨的主题本身更具颠覆性。我尤其想看看,书中是否收录了对那些舞台指示(Stage Directions)的深度剖析——那些关于“长时间的沉默”、“无意义的动作”的精准描述,它们如何构成了一种比对白更强烈的表达。我希望看到的是对布莱希特等早期先锋派在形式探索上的继承与批判,而不是简单地将它们归类为“反戏剧”。我对那种试图用逻辑框架去“驯服”荒诞的学术解读持保留态度,因为荒诞的魅力恰恰在于其不可名状、无法被完全量化的本质。
评分这部厚重的文集摆在书架上,散发着一种沉淀已久的历史感。光是翻开扉页,那种油墨的清香和纸张的微涩感,就足以将人带回那个剧场灯光昏暗、探讨人类生存困境的时代。我印象最深的是那些名字——尤奈斯库、贝克特,光是看到这些名字,我就知道里面必然蕴含着对既有世界观的彻底颠覆。我特意寻找其中对于《等待戈多》的某个特定版本的解读,希望能够找到一些关于“希望的悖论”在不同年代语境下的演变。然而,我更关注的是文本本身的张力,那种语言的破碎感和情节的循环往复如何精确地映射出现代人的疏离与焦灼。我希望书中能有足够详尽的剧本注释,解释那些看似毫无逻辑的对话背后,隐藏的深层哲学思辨,而不是仅仅停留在对荒诞现象的表层模仿。如果能加入当时先锋派思潮对这些剧作的冲击与接受过程的社会学分析,那就更完美了。我期待的不是一份单纯的剧作汇编,而是一部能够深入挖掘剧作家如何用“非理性”来抵抗理性至上主义的工具书。
评分说实话,我更看重的是这套选集里那些“及其他”的部分,因为荒诞派的理论脉络往往是清晰且已被过度阐释的,真正令人兴奋的是那些处于边缘、尚未被完全固化的思潮。我关注的是,在战后欧洲那种弥漫性的存在主义焦虑中,除了那几位旗手之外,还有哪些不太出名的剧作家试图从不同的角度,比如宗教重构或者后殖民的视角,来解构现实?我对那些试图在荒诞的骨架上嫁接其他戏剧手法,比如黑色幽默的夸张变形,或者某种形式上的超现实主义色彩的作品抱有浓厚的兴趣。这种跨流派的杂糅,往往能爆发出意想不到的戏剧能量。如果编者能够将这些“非主流”作品与特定的时代政治气候或哲学思潮进行更细致的交叉索引,这份选集就不仅仅是一本教科书,而更像一张指向未来戏剧可能性的地图。
评分我购买这套书的目的,其实是想找寻一种能够触动当代社会病症的“回响”。虽然荒诞派产生于二战后的欧洲,但其对技术异化、官僚主义的冷漠以及个人主体性的消解的描写,与我们身处的数字化信息爆炸时代有着惊人的共鸣。我关注的不是历史的再现,而是“活的”剧场。因此,我非常好奇,书中收录的这些剧作在当代舞台上的改编案例分析是什么样的?有没有关于如何用现代舞美技术或多媒体手段来重新诠释那些经典的、看似静止的荒诞场景的探讨?如果能看到一些近十年内不同国家剧团的实践报告,对比他们是如何将“等待戈多”的疲惫感移植到现代都市的通勤焦虑中去的,那对我来说,这本选集的价值才能真正被最大化。它必须是一面能映照我们当下困境的镜子,而不是一尊供奉在博物馆里的化石。
评分老师做的书
评分《禁閉》by薩特
评分书出得太粗糙了
评分经典剧目,可惜部分作品翻译太过潦草。排版错误百出,质如盗版。一些剧目已经失去上演的意义,只当文学史看看了。
评分哦,荒诞,整个世界的表象
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有