胡适红学研究资料全编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:宋广波 編校注釋

出品人:

页数:496

译者:

出版时间:2005-10

价格:40.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787501327492

丛书系列:

图书标签:

• 红楼梦
• 胡适
• 红学
• 文学评论
• 古典文学
• 明清小说
• 文学研究
• 古典
• 胡适 红学 研究 资料 中国文学 五四运动 学术研究 古典小说 书籍编纂 历史文献

《胡适红学研究资料全编》—— 一代宗师的红楼探微 《胡适红学研究资料全编》并非一本独立的红学专著，而是一部集胡适先生在红学领域数十年研究历程中所留下的珍贵资料的集成。它犹如一把钥匙，开启了探寻胡适先生如何一步步构建其红学体系，如何辨析《红楼梦》真伪，如何解读其思想内涵的完整脉络。这本书所呈现的，是学者胡适严谨的治学态度，是思想家胡适深刻的社会洞察，更是红学研究史上一个重要里程碑式的学术探索。 胡适与《红楼梦》的渊源：学术救亡的时代背景 胡适先生的红学研究，深深植根于他所处的时代背景。二十世纪初，中国正经历着剧烈的社会变革，传统文化在西方文明的冲击下，面临着被全盘否定的危机。而《红楼梦》，作为中国古典文学的巅峰之作，其作者、成书年代、版本流传等诸多问题，长期以来众说纷纭，缺乏确凿的证据。在这样的背景下，对《红楼梦》进行科学、系统的研究，不仅是文学史上的重要课题，更具有“整理国故”、确立民族文化自信的时代意义。 胡适先生深受西方科学方法的影响，他认为一切学术研究都应建立在“证据”之上。他以其特有的“新文化运动”的锐气和求真的精神，将现代学术研究的目光投向了《红楼梦》。他并非仅仅满足于文学欣赏，而是将其视为一次对中国传统文化进行科学梳理和重新认识的契机。他的研究，就是要为《红楼梦》的正本溯源，为曹雪芹的真实身份和创作背景提供坚实的学术依据，从而改变当时学界对《红楼梦》的普遍认知。 《胡适红学研究资料全编》所包含的内容： 这部“全编”并非简单地堆砌文字，而是按照胡适先生的研究脉络和体例，精心编排了其在红学领域内的所有重要文献。其中，最核心的部分莫过于胡适先生的 《红楼梦考证》。 《红楼梦考证》：奠基之作，真伪辨析的先声 《红楼梦考证》是胡适先生红学研究的开山之作，也是其红学体系的基石。在这篇长文中，胡适先生以无可辩驳的证据，系统地论证了《红楼梦》的作者为曹雪芹，并对曹雪芹的生平、家世、所处的时代进行了详尽的考证。他大胆地提出了“曹雪芹于乾隆初年（一七三八年）死，因著《红楼梦》一部，未完，而身故”的论断，并以此为出发点，展开了对《红楼梦》版本、流传等问题的深入探讨。 胡适先生在《红楼梦考证》中，展现了他惊人的文献搜集能力和严谨的逻辑推理。他引用的史料，包括清代官员的奏折、文人的笔记、地方志的记载，甚至是一些民间传说，都被他细致地加以辨析和解读。他尤其注重对书中人物姓氏、地名、风俗习惯等细节的考证，以此来推断作者的真实身份和创作年代。例如，他对“曹”“雪”“芹”等姓氏的分析，以及对书中人物如“贾”“史”“王”“薛”等姓氏的联想，都展现了他独特的洞察力。 更重要的是，胡适先生在《红楼梦考证》中，彻底否定了“脂砚斋”等人的评点是作者同时代人的说法，认为这些评点是后人为了抬高《红楼梦》而伪造的。这一观点，在当时引起了巨大的争议，但也为后来的红学研究开辟了新的方向。他强调《红楼梦》的价值在于其文学创作本身，而非附着于其上的各种虚妄的评说。 续考与辨诬：不断精进的学术探索 《胡适红学研究资料全编》中，除了《红楼梦考证》本身，还收录了胡适先生在此基础上的进一步研究成果，如 《红楼梦续考》 和 《红楼梦辨诬》 等。 《红楼梦续考》是对《红楼梦考证》的补充和完善。在《红楼梦考证》发表之后，胡适先生并没有停止他的研究，而是不断地搜集新的史料，不断地修正和深化他的观点。续考部分，他可能针对《红楼梦考证》中一些论断的不足之处，或是回应学界的质疑，进一步提供了更多的证据和更细致的分析。 《红楼梦辨诬》则更侧重于反驳和澄清。在胡适先生提出其红学观点后，不可避免地会遭到各种形式的攻击和非议。辨诬部分，胡适先生以其一贯的冷静和理性，对那些不实之词、歪曲之见进行了有力的回击。他可能针对一些攻击者提出的荒谬观点，逐条加以驳斥，用事实和逻辑证明自己研究的正确性。 书信、演讲、论文：多维度的学术呈现 除了专门的红学考证文章，《胡适红学研究资料全编》还收录了大量与红学研究相关的 书信、演讲稿、以及其他零散的论文。 书信 部分，展现了胡适先生在红学研究中的学术交流。他可能与同时代的学者就《红楼梦》的某些问题进行通信讨论，分享研究心得，甚至争论。这些书信，如同学术研究的“现场记录”，可以让我们看到胡适先生思维的活跃，以及他在学术争鸣中的立场和态度。通过这些书信，我们也能了解当时学术界的整体学术氛围，以及红学研究在知识分子群体中的影响。 演讲稿 部分，则体现了胡适先生将他的学术成果向更广泛的听众传播的努力。在演讲中，他往往会用更加通俗易懂的语言，将复杂的学术问题进行梳理和阐释，让更多的人了解《红楼梦》的价值，了解科学研究的方法。这些演讲，也是研究胡适先生学术思想演变的重要资料。 其他零散的论文，可能包括他对《红楼梦》某个具体情节的解读，对某个版本的研究，或是对其他红学研究者的评论。这些内容虽然篇幅不长，但往往能体现胡适先生在红学研究中的独特见解和深刻洞察。 版本考据与校勘：对《红楼梦》文本的严谨对待 胡适先生的红学研究，离不开对《红楼梦》文本本身的深入研究。因此，《胡适红学研究资料全编》中，很可能还包含了他关于 《红楼梦》版本考据和校勘 的相关资料。 他可能会对不同版本的《红楼梦》，如程甲本、程乙本、脂砚斋评本等，进行细致的比对和分析，找出它们之间的异同，并据此判断哪个版本更接近曹雪芹的原著。他的版本考据，并非仅仅关注字词的差异，更会深入到文本的结构、情节的删改等层面，力求还原《红楼梦》最原始的面貌。 在校勘方面，胡适先生会以科学的方法，对《红楼梦》的各个版本进行校订，指出其中的错误和谬误，并提供更正的依据。他的校勘工作，为后来的《红楼梦》整理本和研究奠定了坚实的基础。 胡适红学研究的意义与影响： 《胡适红学研究资料全编》所呈现的，远不止是一份学术资料的汇集，更是对中国现代学术史的一次重要回顾。 科学方法的引入： 胡适先生以其科学、实证的研究方法，彻底改变了以往红学研究的笼统、主观的局面。他将“实事求是”的精神贯穿于整个研究过程，为后来的红学研究树立了典范。 《红楼梦》的重新认识： 他的考证，使得《红楼梦》的作者、成书年代等基本问题得到了相对确凿的解决，从而为深入理解《红楼梦》的思想内涵和艺术成就打下了基础。 学术争鸣的典范： 胡适先生在研究中，不畏权势，不惧争议，以严谨的态度和充分的证据，与学术界进行对话。他的研究，激发了广泛的学术讨论，促进了红学研究的繁荣。 对中国古典文学研究的启示： 胡适先生的红学研究，不仅影响了红学界，也对中国古典文学的研究产生了深远的影响。他所倡导的科学研究方法，被广泛应用于其他古典文学的研究领域。 《胡适红学研究资料全编》的阅读价值： 阅读《胡适红学研究资料全编》，对于学者而言，是一次深入了解胡适先生学术思想的绝佳机会，也是学习科学研究方法的宝贵教材。对于《红楼梦》爱好者而言，这本书则是一扇了解《红楼梦》背后故事的窗口，能帮助他们更深刻地理解这部伟大作品的创作背景和历史意义。 这部“全编”，让我们得以窥见一位伟大的学者如何以其毕生的心血，去探索一部伟大的文学作品。它不仅是一份研究资料，更是一部展现学术精神、文化传承的珍贵文献，其价值，历久弥新。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读罢前几卷，我深感这部资料汇编的“全”字并非虚言，它在广度上的挖掘令人咋舌。我原本以为能找到的无非是那些主流的几位学者的经典文章，但深入之后才发现，许多地方志记载、地方报刊的零星评论，甚至是私人信札中提及的只言片语，都被挖掘出来并予以收录。这让整个红学研究的生态图景变得立体而丰满。以往我们讨论某个观点时，往往只能看到成熟的定论，而在这里，我们看到了这个观点是如何在民间的土壤中萌芽、如何被当时的社会舆论反复审视和修正的全过程。这种“田野式”的资料搜集力度，对于我们重估某个历史阶段的学术氛围，提供了无可替代的实证基础。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计实在令人耳目一新，特别是那种复古的函套，让人仿佛一瞬间穿越回了民国时期的书房。纸张的选用也看得出是用心考量的，那种略带米黄的色泽和恰到好处的厚度，手感极佳，即便是长时间翻阅，手指也不会感到疲惫。更值得称道的是字体排版，整体疏密得当，行距舒适，即便是密集的考据资料，也显得井井有条，阅读起来毫无压迫感。装帧上的这些细节处理，无疑提升了阅读的仪式感和沉浸感，让人在接触这些珍贵史料之前，就已经对这部“全编”心生敬意。可以说，从外在形式上，它已经为我们构建了一个严肃而又充满温情的学术空间，为接下来的深度阅读做好了完美的铺垫。对于那些对实体书有执着偏爱的读者来说，光是捧着它、摩挲着它，就已经是享受了。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，才粗略地梳理了其中关于红学早期争论脉络的那些卷册。这本书的价值，绝不仅仅在于资料的堆砌，更在于其系统性的编排逻辑。它不像以往某些选本那样，只是零散地罗列文章，而是将不同时期、不同学派的论述，进行了精妙的切割和归类。比如，某一卷专门聚焦于脂砚斋批语的异文比对，那种细致入微的字形考证，简直是显微镜下的学术解剖。我尤其欣赏编者在引入不同观点时的那种克制与客观，他们似乎刻意避开了主观的褒贬，只是将原始的文本和辩驳的链条清晰地呈现出来，留给读者最大的思考空间。这种“去魅化”的处理方式，使得即便是对红学理论不太熟悉的新人，也能顺着历史的逻辑线索，自行构建起对史料的理解框架，堪称典范。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，面对这套浩如烟海的资料，初次接触确实会让人感到一种扑面而来的信息量，需要极强的耐性和规划才能有效消化。这绝非茶余饭后可以随便翻阅的轻松读物，它更像是一个需要学者带着明确问题意识和专业工具才能深入探索的矿藏。但正是这种庞大的体量和近乎偏执的完备性，才成就了它的不可替代性。它不再是提供答案的教科书，而是提出更多可能性的研究基石。它强迫读者走出舒适区，去面对史料本身的复杂性和模糊性，去体验真正的学术探险。对于任何一个想在红学领域有所建树的人来说，这套书与其说是“资料”，不如说是一种“学术洗礼”，是对治学态度的终极考验与磨砺。

评分☆☆☆☆☆

从一个研究者的角度来看，这本书最令人兴奋的，是它在方法论上的启示意义。它像一本巨大的“工具箱”，而非简单的知识传递本。在阅读过程中，我多次停下来，不是因为内容晦涩，而是被它所展示的考据手法所吸引。例如，其中关于早期抄本流传路径的图示分析，以及如何通过纸张的纤维成分来断代某些佚文的论证过程，都提供了极具操作性的学术范式。这套书的价值，已经超越了单纯的红学范畴，它本身就是一部研究中国现代学术史、尤其是考据学发展史的活教材。每一次翻阅，都能从中提炼出新的研究方法论，这种“授人以渔”的深远影响，是任何单篇论文都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

宗师就是宗师

评分☆☆☆☆☆

據說宋廣波是個才子。

评分☆☆☆☆☆

个人觉得最精彩的地方就是周汝昌他们两个人的书信，从这里看真心喜欢胡适的为人，也特羡慕这种为了共同的兴趣研究切磋的感觉，激烈的争执不影响两人友谊，没有文人相轻，只有坦诚相待，如果能遇到如此之人如此之事，生而无憾。周汝昌32岁方才大学毕业，自强不息，命运未可知啊

评分☆☆☆☆☆

大家就是大家。胡适对红楼梦当然是很感兴趣的，但是我感觉他更想说的是从研究红楼梦以小见大阐发的治学方法，即考据，即大胆的假设，小心的论证。

评分☆☆☆☆☆

宗师就是宗师