具体描述
在线阅读本书
This "Norton Critical Edition" of "Frankenstein" contains the 1818 first edition text. Only the obvious typographical errors have been corrected. The book also includes writings by Mary Shelley, Percy Bysshe Shelley, Lord Byron and John William Polidori, enabling the reader to place the novel in its historical context. Six 19th-century responses to the novel illustrate contemporary reactions, whilst 12 modern critical essays cover the different aspects (psychoanalytic, mythic, feminist) of the work.
作者简介
玛丽•雪莱（1797—1851）
英国著名小说家，以《弗兰肯斯坦》闻名于世，被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第，父亲是哲学家，母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
目录信息
读后感
引： “即人制造了机器，但并不能主宰机器，反而被机器反咬一口。直到最近读了完整版，我才知道这部号称科幻小说之母的小说，包含的无穷内涵并不止科技问题。 小说的情节很简单。弗兰肯斯坦野心勃勃地创造了一个奇丑无比的巨人，希望以生命制造者的身份赢得敬仰。但被创造的怪...
玛丽雪莱是女权政治家玛丽沃斯通克拉夫特的女儿.十七岁时与已婚的浪漫主义诗人雪莱相恋，从此成为小三。玛丽雪莱的父亲，著名自由主义政治哲学家威廉格德文对这段不伦之恋也是非常反对。而与此同时，诗人雪莱还欠了玛丽的父亲一屁股债。于是乎，1814年夏天，这对情侣便偕同着玛...
第一次知道这个人物形象是在阿拉蕾漫画里，在鸟山明笔下是一个很温和的人物，也许这多少有点影响我。 反过来说男主。 因为自己创造出来的肉体丑陋所以将其抛弃，做事情还不担当，明明事情有很多次可以挽回的机会。 巨人也很明确的告诉男主他想要什么，男主也知道怎么去弥补，但...
用户评价
这本书的叙事结构简直是**一团精妙的、环环相扣的迷雾**，它绝非那种平铺直叙、让你一眼望到底的流水账。作者的笔触极其细腻，尤其擅长捕捉人物在极端压力下的心理波动。我读到中间部分的时候，那种被困住、无处可逃的窒息感几乎要穿透纸面。他不是直接告诉你“这个人很痛苦”，而是通过一系列微妙的动作、迟疑的眼神和冗长而充满隐喻的内心独白，将痛苦的层次一层层剥开，让你自己去感受那种啃噬灵魂的煎熬。我印象最深的是关于“责任”与“创造”的探讨，那不是一个简单的道德判断，而是一场漫长而残酷的哲学辩论，在不同的场景中不断回响，每次回响都带来新的领悟，也带来更深的绝望。整本书的节奏把握得炉火纯青，时而如暴风雨前的死寂，压抑得让人喘不过气；时而又像火山爆发般，将积蓄已久的情感和冲突猛烈地喷发出来。这种张弛有度，使得阅读体验充满了紧张感和期待感，仿佛你不是在看故事，而是亲身置身于那冰冷、荒凉的境地中，与那些命运多舛的角色一同经历着宿命的捉弄。
这本书的**情感内核是冰冷而又炽热的矛盾体**。它探讨了那种超越了世俗之爱的、近乎神性的创造冲动，以及随之而来的那种深刻的、无法弥补的遗弃感。作者笔下的“父爱”或“创造者之责”，最终扭曲成了一种逃避和冷漠，这种反差令人心寒。但与此同时，被创造出来的生命所展现出的、对知识的渴望、对陪伴的渴求，又是如此的原始和真挚，以至于这份纯粹的愿望在残酷的现实面前显得尤为悲壮。全书弥漫着一种**宿命论的悲剧色彩**，你知道结局可能不会太好，但你又忍不住要看到他们是如何一步步走向那个既定的终点。它成功地将科学的冷峻与人性的脆弱熔铸在一起，创造出一种既有史诗感又极度个人化的悲剧体验，读完之后，久久不能平复，需要时间来消化其中蕴含的巨大能量和无尽的喟叹。
从叙事角度来说，这本书采取了一种**“信件体”和“回忆录”的混合叙事**，这种手法极大增强了故事的真实感和可信度。我们是通过不同的信件和日记碎片来拼凑出整个事件的全貌的，这意味着信息是经过筛选、带有强烈主观色彩的。你必须时刻保持警惕，去分辨谁在撒谎，谁的叙述有所隐瞒，谁又因为过度情绪化而扭曲了事实。这种多视角的交织，使得故事的真相如同一个多面体，你从一个角度看是一个面貌，换一个角度，可能又会看到完全不同的阴影和光泽。这种“不确定性”的运用，是极其高明的叙事技巧，它要求读者主动参与到故事的构建中来，而不是被动接受作者灌输的内容。每一次信息点的补充，都像是破解一个密码，让人充满了探索的乐趣和成就感。
说实话，初读这本书时，我差点因为它的语言风格而却步，那是一种**古典的、近乎巴洛克式的繁复**。句子很长，修饰语层层叠叠，初看之下，信息密度大得惊人，需要反复咀嚼才能捕捉到其真正的意涵。但这正是它的魅力所在，一旦你适应了这种语境，就会发现这种“啰嗦”实则是一种力量。它赋予了文字一种厚重感和庄严感，使得书中探讨的那些宏大主题——生命的本质、科学的边界、人性的孤傲——都获得了与之匹配的重量。作者对自然景色的描绘，也极具感染力，与其说是景色，不如说是人物内心世界的投射。那些狂风呼啸的山脉、冰封万里的荒原，不再是背景板，而是直接参与到故事冲突中的一股无形力量。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用对话来推动情节，那些看似漫不经心、实则暗藏机锋的交锋，充满了张力，读起来就像在看一场不动声色的棋局，每一步落下，都关乎全局的走向。
这本书最让我感到震撼的，是它对**“他者”的恐惧与排斥**进行了如此深刻而令人不安的剖析。它不是一个简单的善恶对立故事，而是赤裸裸地揭示了社会是如何通过恐惧来构建自身秩序的。被创造出来的那一方，他的每一次尝试融入、每一次渴望被理解的努力，都以更深的误解和更残酷的拒绝收场。这种单向的、无法逆转的隔绝感，带给读者的冲击是持久的。你会在阅读过程中不断反思：我们所定义的“正常”和“怪物”，其界限到底在哪里？作者并没有提供简单的答案，反而将这个问题抛给了读者，让你在合上书本后，依然在自己的道德光谱中进行艰难的校准。更妙的是，书中那些看似次要的配角，他们的反应和选择，也同样值得玩味，他们代表了社会中不同层面对未知事物的典型反应，构成了对主流价值观的一次全景式扫描。
反了！我的造物反了！ 精分吗？不是很懂嵌套故事 为啥这么写 想干啥
好了我终于可以不失眠不晚睡了。我一定是George Eliot看多了才会对第一人称叙事特别不适应＝＝还有我可以说Shelley以男性口吻讲故事的节奏和重点略微奇怪么。。？但是话说回来，作者在这部作品中表达的意识观点问题甚至和F本身的圣明实验一样充满野心：探险的Walton，被流放的Felix，和两大主角经历的矛盾挣扎实际非常相似，但在每个环境中被凸显的又是人性／生存的不同层面。生死退了位，情绪、欲望、善恶、公正变得重要复杂且无解。
对书里的各种人物都很生气
到底是一个看脸的世界QAQ止不住地想Moby Dick里一样执拗疯狂的Ahab，一样的为复仇浪迹天涯。Frankenstein恨怪物杀人作恶，怪物恨Frankenstein抛弃自己又失信毁约，也记恨其他普通人先入为主的偏见和敌意，于是一个造物诞生的结果是大家都不开心。到底什么是人性、什么是justice？仔细想想真是谁都没有错，于是只能怪始作俑者了是么= =日内瓦和北极附近风光写得摄人心魄
好了我终于可以不失眠不晚睡了。我一定是George Eliot看多了才会对第一人称叙事特别不适应＝＝还有我可以说Shelley以男性口吻讲故事的节奏和重点略微奇怪么。。？但是话说回来，作者在这部作品中表达的意识观点问题甚至和F本身的圣明实验一样充满野心：探险的Walton，被流放的Felix，和两大主角经历的矛盾挣扎实际非常相似，但在每个环境中被凸显的又是人性／生存的不同层面。生死退了位，情绪、欲望、善恶、公正变得重要复杂且无解。
