审判研究(2005年第三辑 总第十辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社(中国法律图书公司)

作者:本书编辑委员会

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-7-1

价格:20

装帧:简裝本

isbn号码:9787503645181

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 诉讼
• 审判
• 司法
• 法学
• 案例
• 研究
• 民事
• 刑事
• 证据

刑法学前沿探索：当代中国刑法理论的最新进展与挑战 本书是一部汇集了国内顶尖刑法学专家最新研究成果的学术文集，深入剖析了在社会转型期，中国刑法理论面临的重大理论挑战、司法实践中的疑难问题，以及未来发展的可能路径。全书结构严谨，论述深刻，旨在为刑法学界、法律实务部门及相关政策制定者提供一份兼具前瞻性与实操性的思想资源。 本书的编纂，正值中国刑法学经历深刻变革的时期。随着市场经济的深入发展、社会结构的复杂化以及信息技术的飞速进步，传统的刑法观念和制度正受到前一轮的冲击。本书力求捕捉这些时代脉络下的关键议题，通过多角度、多层面的深入论证，展现出当代中国刑法学研究的广度和深度。 第一部分：刑法基本理论的重构与深化 本部分聚焦于刑法的基石性理论，探讨在新的社会背景下，刑法基本原则和理论框架如何进行必要的调适与重构。 一、 刑法价值论的时代命题： 本章深入探讨了刑法价值在当代中国语境下的具体内涵。传统的刑法价值，如“保护法益”和“惩罚犯罪”，在面对新型犯罪（如网络金融犯罪、环境犯罪）时，其边界和优先性受到了挑战。研究者们辩证地分析了刑法谦抑性原则的当代适用性，尤其是在刑法如何介入经济管理活动、知识产权保护等领域时，如何平衡效率与正义。重点讨论了“法益侵害”理论在司法实践中的具体化和操作性问题，并审视了刑法作为“最后手段”的边界如何在日益多元化的社会治理体系中被重新界定。 二、 犯罪构成体系的当代检视： 犯罪构成在理论和实务中始终是刑法研究的核心。本部分着重于对传统犯罪构成要素进行现代化的阐释。 主观方面的新挑战： 在共同犯罪和间接正犯的认定中，对于“明知”、“故意”的把握，尤其是在高度组织化的犯罪（如跨国犯罪、金融共同舞弊）中，如何精准界定共谋和风险认知，是研究的焦点。此外，针对过失犯中“应当预见”的认定标准，本书结合了大量案例，探讨了专业领域（如医疗、工程）中，如何建立更具科学性和可操作性的注意义务标准。 客观行为的延伸与界限： 针对作为不作为犯的理论发展，本书详细分析了保证人义务的来源与范围，特别关注了公司法、环境法等部门法对刑法行为构成的反向渗透。在正当防卫理论方面，对“超越限度”的认定标准，结合最新的司法解释和学界争议，提出了更具人道主义关怀的解释路径。 三、 刑罚责任与刑罚目的的新思考： 如何实现刑罚目的的平衡，是理论界经久不衰的话题。本书不再停留在对“一般预防”与“特殊预防”的简单罗列，而是深入探究了二者在具体刑种适用中的张力。对于“预防性刑罚”的适用，如限制型刑罚、保安处分等，本书进行了严格的法治化拷问，强调必须在高度保障人权的前提下，才可有限度地引入。对于量刑裁量中的个体化原则，从证据学的角度探讨了如何有效收集和运用反映犯罪人特殊情况的材料，以避免机械化量刑。 第二部分：具体罪名体系的疑难症结与前沿突破 本部分聚焦于刑法分则中那些因社会发展而不断涌现出新问题或争议巨大的具体罪名，力求提供具有突破性的分析视角。 一、 经济与金融犯罪的刑法化趋势： 随着中国经济结构的深刻变革，金融市场日益复杂，金融犯罪的隐蔽性、智能化程度空前提高。 非法集资与金融诈骗的界限： 本章细致区分了非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪与金融票证类犯罪的构成要件。尤其对“以非法占有为目的”的认定，结合近年来“穿透式”审查的要求，提出了更为精细化的判断标准，强调对资金流向、决策过程的实质审查。 新型职务犯罪的治理： 针对企业高管和国有资产管理中的新型腐败形态，本书探讨了受贿罪、贪污罪在“利用影响力受贿”和“非国家工作人员受贿罪”中的适用边界。特别关注了利用信息不对称、股权激励等手段实施的利益输送行为的刑法评价。 二、 侵犯公民人身权利类犯罪的司法前沿： 在社会矛盾日益凸显的背景下，保障公民人身安全和尊严是刑法的核心使命。 暴力犯罪的定性与处罚： 针对聚众斗殴、寻衅滋事等传统罪名在群体性事件中的适用复杂性，本书强调了对行为主观恶性、社会危害性的精准衡量，避免“一刀切”的适用。在故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡的案件中，对精神障碍行为人的责任能力认定，提出了结合精神病学和刑法学的跨学科评估模型。 侵害未成年人权益的深化保护： 本部分对强奸罪、猥亵罪等针对未成年人的犯罪，提出了更严格的解释标准。强调了对被害人陈述的证据价值评估，以及对“儿童性侵”的取证规范化要求，以最大程度地保护未成年人的隐私和心理健康。 三、 科技犯罪与环境治理的刑法应对： 信息时代的到来，为刑法提出了全新的挑战。 网络空间中的犯罪形态： 深入分析了提供侵入、非法获取计算机信息系统数据罪的定罪量刑，以及网络诽谤、网络侮辱罪的言论自由边界。本书主张，在网络空间中，应以“实际损害”或“高度危险性”为核心，谨慎适用刑罚。 环境污染犯罪的刑法化与科学化： 针对环境污染的复杂性和隐蔽性，本书探讨了环境污染罪的“结果犯”特征，并建议引入环境科学领域的专业鉴定标准，以克服传统证据规则在证明环境损害因果关系时的滞后性。 第三部分：刑诉法与刑罚执行的程序正义检视 本书最后一部分将目光投向了实体法的实现机制——刑事诉讼程序和刑罚执行环节，强调了程序正义对实体公正的保障作用。 一、 证据规则的精细化与人权保障： 本章对非法证据排除规则的适用范围进行了深入剖析，特别关注了“被污染的间接证据”的处理问题。在技术侦查手段日益普及的今天，如何对通讯监听、电子数据采集的合法性进行有效的事后审查，是本部分的重点。同时，对被害人、证人的保护机制的设计，也提出了更加完善的制度建议。 二、 认罪认罚从宽制度的理性定位： 自推行以来，认罪认罚从宽制度引发了广泛讨论。本书采取审慎的分析态度，研究了该制度在司法实践中可能存在的“变相诱供”风险，并探讨了如何通过完善量刑建议机制、加强值班律师在场权保障，确保被告人自愿、明知地放弃诉讼权利。 三、 刑罚执行与矫正观念的现代化： 本书超越了单纯的“监禁”模式，探讨了社区矫正、假释等非监禁刑罚的有效性。研究关注了刑罚执行中的人道主义原则，强调了对特定群体（如老年犯、未成年犯）的特殊化处理，并提出了接续刑（Post-penal measures）的设计构想，以期实现更有效的社会再整合。 总结： 本书的研究群体，不仅关注刑法理论的纯粹建构，更致力于解决中国社会治理中的实际难题。它为我们理解当代中国刑法在维护社会秩序、保障公民权利与适应经济发展之间的动态平衡，提供了一份极其宝贵、充满思辨深度的文献。它代表了当前中国刑法学界在应对时代挑战时，所展现出的严谨、批判与创新精神。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的文集，给我的第一印象是其选题的广博性与前瞻性。它似乎并不满足于对既有法律条文的简单解读，而是勇敢地触及了一些在当时（2005年前后）尚处于萌芽状态或争议焦灼的法律前沿议题。例如，关于程序正义在具体司法环节的制度保障，书中几篇重量级的文章就系统地探讨了听证制度的引入与完善，以及如何平衡效率与公正之间的张力。那种将宏大的宪政理念，细化到一张传票、一次休庭的微观操作层面，展现了作者们卓越的思辨能力和深厚的立法精神。阅读这些文字，我仿佛置身于一个高级别的学术研讨会现场，各路专家观点交锋，火花四溅，但最终都归于对“如何让审判更具公信力”这一核心命题的探索。它不像教科书那样给你标准答案，而是提供了一系列高质量的问题清单和思考路径，引导读者自己去建构认知体系，这种启发式的写作风格，远比直接灌输知识来得更有价值和生命力。

评分☆☆☆☆☆

这辑选篇的编辑水准令人赞叹，它成功地营造了一种沉稳、内敛却又暗流涌动的学术氛围。虽然是不同作者的作品汇编，但整体的论述风格和对法治精神的坚守却高度统一。我特别留意到其中几篇关于物权法草案中相关条款争议的分析，当时的讨论非常激烈，而这本书收录的几篇观点犀利的评论，至今读来仍不过时。它们不仅精准地指出了立法技术上的瑕疵，更深入地探讨了其背后所蕴含的私权与公权边界的哲学思辨。作者们在引用国外法域经验时，并非简单的移植和套用，而是结合我国特有的社会结构和法律文化土壤，进行了审慎的比较与调适。这种“拿来主义”的高级形态——即批判性吸收与本土化改造——是衡量一个优秀法学期刊的重要标尺。读罢之后，我感到自己对民事审判的精细化要求有了更深刻的体悟，理解了为何每一个看似微小的法律概念变动，都可能在社会经济生活中引发巨大的连锁反应。

评分☆☆☆☆☆

这本《审判研究》的另一个显著特点，在于其对特定司法领域（比如环境法、知识产权等新兴领域）的个案分析达到了极高的专业水准。我记得其中有一篇关于行政诉讼中举证责任倒置的分析，作者将理论模型与区域经济发展的特殊性紧密结合，提出了一个既符合法律逻辑又兼顾地方治理现实的解决方案。这种复合型的分析能力，体现了作者团队对跨学科知识的融会贯通。它给读者的感觉是，法律并非孤立存在的学科，而是深深嵌入社会肌理之中的复杂系统。文章的论证结构极为清晰，如同瑞士钟表般精密，每一个分论点都紧密服务于核心的法律命题。对于希望在某一特定专业领域深耕的青年法律人来说，这本书无疑提供了一份顶尖的范本——它展示了如何将严谨的法理分析与鲜活的现实需求有机结合，从而形成具有实操价值的制度建议。它不仅是研究资料，更是一部激发创新思维的灯塔。

评分☆☆☆☆☆

这部《审判研究（2005年第三辑 总第十辑）》的出版，对于法律实务工作者而言，无疑是一份及时且富有深度的专业食粮。我尤其欣赏它对近年来司法实践中热点和难点问题的关注与探讨。比如，书中对证据裁判规则的演进与适用困境进行了细致的剖析，不仅梳理了理论上的脉络，更结合了大量案例，深入挖掘了法院在事实认定环节常常遭遇的瓶颈。那种对细节的执着，仿佛是作者们亲身站在审判席上，与那些复杂的案情搏斗后的沉淀。那种文字的密度和逻辑的严谨性，让人在阅读时必须全神贯注，稍有走神便可能错过一个关键的论证节点。它不是那种轻松阅读的读物，更像是一部需要反复研磨的工具书，每一次重读都能从中发掘出新的理解层次，尤其是在面对那些法律适用边界模糊的案件时，它提供的分析框架和裁判思路，确实能起到茅塞顿开的作用。这种务实的深度，是许多纯理论著作所难以企及的，它真正做到了将学术研究与司法实践紧密地结合起来，体现了研究者对司法公正的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

令人耳目一新的是，该辑中有一部分篇幅似乎将目光投向了司法体制改革的深水区。那时的法律界对“司法独立”和“权力制约”的讨论已经进入了白热化阶段，而这本刊物捕捉到了这些讨论中最具建设性的声音。作者们没有陷入空泛的口号式论争，而是聚焦于具体机制的构建，比如审判委员会制度的去行政化、法官职业伦理的重塑以及如何构建有效的人民陪审员制度等。文字的笔触极为克制，但字里行间流淌出的对理想审判状态的向往却十分强烈。与其说这是一本学术论文集，不如说它更像是一份对未来司法蓝图的理性描摹。它教会我们，真正的改革不是推倒重来，而是对现有结构的精细打磨和注入新的生命力。阅读这部分内容时，我体会到了一种历史的厚重感——我们今天享受的很多司法进步，都源于当年这些学者们在文字中为之付出的艰辛努力与深邃思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆