具体描述
苏联技术向中国的转移：1949-1966，ISBN：9787532848010，作者：张柏春等著
作者简介
张柏春(1960-)，科学技术史博士，中国科学院自然科学史研究所研究员、德国马普学会科学史研究所在中国科学院的伙伴小组负责人。主要研究技术史、力学史、天文仪器史，特别是西方技术向中国的转移。
目录信息
第一章国家制度与工业建设(27)
第一节 建设新民主主义社会与恢复经济(27)
第二节 社会主义改造与第一个五年计划一‘(32)
第三节 发展道路的探索与“大跃进”(53)
第二章工业援建项目中的技术转移(70)
第一节 苏联援建的工业项目(70)
第二节 援建项目中的技术转移(88)
第三章工业援建项目个案：汽车制造技术(124)
第一节 第一汽车制造厂与苏联技术(124)
第二节 仿造苏联和其他国家的汽车(144)
第三节 汽车技术的研发与高等教育(152)
第四章科技援助中的技术转移(161)
第一节 中苏科学技术合作委员会(161)
第二节 远景规划的制订与苏联的帮助(169)
第三节 苏联帮助中国进行科学技术研究(181)
第五章科技援助个案：中科院计算技术研究所(205)
第一节发展计算技术的规划与措施(205)
第二节 筹建研究所与争取苏联的援助(219)
第三节 培养人才与仿制苏联计算机(231)
第六章高等教育中的技术转移(248)
第一节 向苏联派遣留学生(248)
第二节 高等技术教育的苏化(257)
第七章高等技术教育个案：北京航空学院(267)
第一节 机构与制度建设(267)
第二节 教学与科学研究(279)
第三节 苏联专家与人才培养(293)
第八章苏联专家的援华工作(317)
第一节 援华苏联专家的规模(317)
第二节 不同部门的苏联专家(321)
第三节 苏联专家的作用(336)
第九章援助中断与自力更生(349)
第一节 援助中断与补救措施(349)
第二节 对引进的苏联技术的消化与传播(376)
第十章苏联技术向中国转移的特点及其影响(401)
第一节 苏联技术向中国转移的特点(401)
第二节 对中国技术发展的影响(407)
参考文献(416)
附 录(446)
索 引(506)
致 谢(526)
后 记(528)
· · · · · · (收起)
读后感
技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...
技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...
技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...
技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...
技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得恰到好处，每一个章节的转折都自然而然，仿佛是老友在娓娓道来一段尘封已久的历史。作者并没有沉溺于宏大叙事或刻板的说教，而是巧妙地将视角聚焦于那些身处历史洪流中的普通工程师和科学家身上。我尤其欣赏他对技术细节的描摹，那种严谨而不失温度的笔触，让我仿佛能感受到当年设备调试时的紧张与兴奋，以及那种跨越文化和意识形态的合作与摩擦。读到他们为了解决一个关键技术难题，在深夜的实验室里争论不休，最终达成共识时的那种释然，让人深思，技术本身的力量，是如何超越政治藩篱的。这本书的厉害之处在于，它没有给我一个标准答案，而是呈现了一幅幅生动、充满张力的画面，让我自己去体会那个时代背景下的复杂人性与抉择。
这本书的文风极其老练，带着一股沉郁的史诗感，但又不失现代叙事的流畅性。我特别喜欢作者在处理敏感话题时的那种游刃有余的笔法，他没有简单地进行道德审判，而是选择了一种更为深刻的历史同情。例如，对于某些决策失误的分析，他没有简单归咎于“体制问题”，而是深入探究了当时的资源限制、信息不对称以及文化差异所共同作用的结果。这种多维度的解读，极大地拓宽了我的历史视野。读起来，就像是在一位博学的老教授指导下，逐步揭开历史的面纱，每一步都充满惊喜和顿悟。它不仅仅是关于技术，更是关于人如何在巨大的历史机器中，努力保持个体能动性的深刻探讨。
读完此书，我的脑海中挥之不去的是那种强烈的时代质感和错综复杂的人际网络。它绝非一本冰冷的学术专著，倒像是一部精妙的时代侧影。作者对档案材料的挖掘达到了令人惊叹的深度，那些泛黄的信件、会议纪要中的只言片语，被他串联起来，勾勒出了一个宏大而又极其细微的图景。书中对不同派系之间微妙关系的刻画尤其精彩，那种表面上的和谐统一之下，暗流涌动的竞争、猜疑与相互依存，描摹得入木三分。每次阅读，我都会被带入那个特定历史时期特有的那种既焦虑又充满希望的氛围中。它迫使我反思，任何重大的技术进步背后，都凝结着多少不为人知的妥协与牺牲。
从阅读体验上来说，这本书的结构设计堪称一绝。它采用了一种非线性的叙事方式，在不同的历史横截面之间自由切换，但核心主线始终清晰有力。这种跳跃感非但没有造成理解上的困难，反而增强了历史的纵深感和宿命感。作者在描述技术引进的具体流程时，那种近乎于电影分镜般的画面感非常强烈，你几乎能想象出那些巨大的机器部件是如何在码头上卸下，又如何被小心翼翼地运往内陆工厂的。最让我印象深刻的是，书中对“消化吸收”这一环节的论述，它揭示了一个残酷的现实：技术的“给与”只是开始，真正的挑战在于如何将其内化为自身的能力。
这本书的震撼力在于它对“复杂性”的坦诚。它没有将历史描绘成一个简单的进步阶梯，而是一团缠绕不清的麻绳。我惊喜地发现，书中关于技术转移过程中的知识产权、标准制定以及人才培养的讨论，其深度和广度，完全可以作为当代跨国合作的案例来研究。它让我看到了在看似一致的目标背后，潜藏着多么尖锐的利益冲突和文化隔阂。作者的语言风格兼具学术的严谨和文学的张力，阅读过程虽然需要集中精力，但每一次深入，都能发现新的层次和新的启示。这是一本读完后，需要合上书本，静坐良久，才能消化其中份量的好书。
此书内容非常全面，令人印象深刻的两点是：苏联专家曾严肃的提醒我过领导干部在大型工矿企业开展群众运动是不合适的，以及中国还曾向苏联转移了自来水笔生产技术以及棉花种植方面的技术。
2018-06-25 辅助文献引用，部分精读。不为大部分人熟知的很有意思的时期及过程。
此书内容非常全面，令人印象深刻的两点是：苏联专家曾严肃的提醒我过领导干部在大型工矿企业开展群众运动是不合适的，以及中国还曾向苏联转移了自来水笔生产技术以及棉花种植方面的技术。
资料翔实。
猜忌毁了一对好基友
