具体描述
本书分为总论和分论两部分，总论主要阐述了环境法的基本原理、基本原则和基本制度等问题；分论分为环境污染防治法、自然资源管理法、生态保护法、环境法的法律责任、环境纠纷的处理程序及我国加入WTO后的环境法制建设等几个部分。
作者简介
赵惊涛，女，生于1964年12月，吉林榆树人。教授，硕士生导师，法学博士。
现任吉林大学法学院环境与资源保护法教研部主任。
主要研究方向：环境法哲学和环境污染防治法学；主持教育部2007年人文社会科学研究规划基金项目《循环经济视野下的企业环境责任研究》1项，司法部 2003年法治建设与法学理论研究项目《环境纠纷解决机制研究》1项，吉林省2003年社科基金项目《吉林省生态省建设中公众参与法律问题研究》、吉林省 2006年社科基金项目《吉林省生态环境恢复与保护法律问题研究》2项，及2006年吉林省教育厅高校人文社会科学研究项目《吉林省发展循环经济法律问题研究》1项，吉林大学2003年社科基金项目《中俄环境法公众参与制度比较研究》1项。编著《环境法新论》等4部著作；发表《发展循环经济的法律保障》等 40余篇学术论文。
主要著作：
1、《俄罗斯生态法律问题研究》，吉林大学出版社，2003年11月版；
2、《环境资源法概论》，四川大学出版社，2003年11月；
3、《环境法新论》，吉林人民出版社，2002年6月版；
4、《中俄环境法公众参与制度比较研究》，吉林大学出版社，2005年5月版。吉林大学2003年优秀教材二等奖。吉林身教育厅优秀教材奖。
主要论文：
《排污权及存在的正当性》，载于《法制与社会发展》2009年第1期。
《排污权交易与清洁发展机制》，载于《当代法学》2008年第五期。
《企业环境责任确立的价值定位》，载于《当代法学》2007年第四期。
《发展循环经济与环境法律制度创新》，载于《环境资源法论丛》法律出版社2007年版。
《循环经济视野下的法律制度创新》，载于《行政与法》2007年第五期；
《论技术创新与环境保护法律问题》，《学问》2006年第九期。
《教学方法改革和创新人才的培养》《长春教育学院学报》2006年第1期
《浅议高校法学专业情景教学方法》《辽宁教育学院学报》2006年第3期
《生态文明建设与环境保护》，《法制与经济》2006年第4期
《落实科学发展观完善环境保护立法》，《行政与法》2006年第五期。
《发展循环经济的法律保障》，《法学杂志》2006年第五期；
《论实现清洁生产的法律保障》，《当代法学》2006年第六期；
《高校法学专业实践教学环节的应用与选择》，《大学时代》，2006年第12期。
《科学发展观与循环经济法制建设》，《中外企业家》，2006年第十一期。
《多媒体教学在法学专业教学中的创新应用》，《陕西教育》2006年第11期。
《科学发展观与生态法制建设》，载于《当代法学》2005年第五期。
《法学专业教学方法的创新研究》《创新改革与实践第二集》吉林大学出版社2006年版
《生态安全与法律秩序》，《当代法学》，2004年第3期；
《浅议环境纠纷的解决路径》，《学问》， 2004年第1期；
《论生态法律意识》，《社会科学战线》，2003年第6期；
《论公众参与环境保护》， 《思想者论丛》（文集），2003年7月版；；
《绿色壁垒下我国环境法制的现实选择》，《当代法学》，2002年第5期；
《浅议我国环境法律体系的构建》，《思索与实践》，2002年第4期；
《谈实现“十五”环境保护目标与环境法制创新》，《当代法学 》，2002年第2期；
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，我最初被这本书吸引，是因为它封面设计的那种极简主义美学，但真正让我“陷进去”的，是它那股毫不留情的批判精神。很多关于环境治理的论述，读起来总像是被裹上了一层糖衣的官方说辞，但这本书完全没有那种顾虑，它直指核心问题——效率与正义的永恒悖论。作者对现有监管机制的剖析，简直是庖丁解牛，丝丝入扣，将那些看似完美无瑕的制度背后的结构性缺陷，暴露得体无完肤。我特别对其中关于“环境成本内部化”那几章印象深刻，它不是简单地提出理论模型，而是通过一系列复杂的经济学论证，推导出了一个令人不安的结论：如果不进行根本性的范式转变，任何修补性的立法都只是饮鸩止渴。这本书的学术严谨性毋庸置疑，大量的脚注和参考文献构建了一个坚实的理论基础，但更难能可贵的是，它从未让学术的重负压垮了表达的清晰度。即便是非法律专业的读者，也能被它那种清晰、直接的论证逻辑所折服，感受到那种“真理在握”的冲击力。
评分这本书的独特之处在于其强烈的历史纵深感。它没有将环境法视为一个孤立的、凭空产生的法律部门，而是将其置于人类文明演变的长河中进行审视。作者对工业革命以来环境治理思想流变脉络的梳理，堪称精妙绝伦，他清晰地勾勒出了从“征服自然”到“与自然和解”这一巨大思想转变的拐点。这种宏大的历史视角，使得许多看似孤立的法律条文，突然间都找到了其存在的历史必然性和现实紧迫性。我尤其喜欢作者在讨论跨国环境治理问题时所采用的比较法视角，将不同文化背景下的法律实践进行对比，从而揭示出哪种路径更具韧性和适应性。这本书读完后，我不再仅仅将环境问题视为“污染治理”的技术难题，而是将其视为一种关乎社会结构、财富分配和文化认同的根本性挑战。它拓展了我的思维边界，让我意识到，法律不仅仅是约束，更是塑造未来的一种强大力量。
评分这部作品的深度和广度令人惊叹，它以一种近乎诗意的笔触，描绘了人类与自然之间那千丝万缕的纠葛。作者似乎不仅仅是在罗列法律条文，而是在构建一个宏大的哲学体系，去探讨我们究竟应该如何安放自己的位置——是主宰者，还是共存者？书中的案例分析尤其精彩，每一个都像是从现实生活中精心挑选出来的样本，精准地暴露了现有法律框架在面对快速变化的社会现实时的滞涩与无奈。我特别欣赏作者在分析某一特定领域（比如水资源分配争议）时所展现出的那种穿透力，它没有停留在表面的冲突调解，而是深入挖掘了背后深层的利益博弈和文化偏见。阅读过程中，我几次停下来，反复咀嚼那些关于“代际公平”的论述，那种沉甸甸的责任感，仿佛是作者亲自在我耳边低语，提醒着我们对未来应有的敬畏之心。它不是一本用来快速翻阅的工具书，而更像是一份邀请函，邀请读者共同参与到这场关乎我们共同家园的严肃对话中去。全书行文流畅，逻辑严密，却又时常在不经意间流露出一种人文关怀的温度，让人在冰冷的法律条文之外，感受到一股温暖的、坚定的力量。
评分阅读体验非常像是在跟随一位经验老到的探险家深入一片未知的丛林。作者的叙事风格充满了冒险精神，他敢于挑战那些被公认为“金科玉律”的既有观念。例如，关于“可持续发展”这一概念的解构，书中提供了一个极其犀利的新视角，它不再把这个词当作万灵药，而是将其还原为一个充满内在矛盾的动态过程。我个人对书中对信息公开与公众参与机制的论述最为受用，那部分内容仿佛是一份实战指南，详细阐述了如何通过法律工具最大化公民的监督效能，避免权力在信息不对称中滋生腐败。这本书的行文节奏把握得极好，偶尔的长篇论述会被一些短小精悍、发人深省的格言警句所打断，这种张弛有度的节奏感，让长时间的阅读也不会产生疲劳感。它成功地将晦涩的法律概念转化为可以被大众理解和讨论的社会议题，成功地完成了从“专业典籍”到“公共对话基石”的跨越。
评分坦白说，这本书的语言风格非常“老派”且极具说服力，它没有使用当下流行的网络化或碎片化的表达方式，而是坚持了一种严谨、周密且富有韵律感的书面语。这种沉稳的风格，反而赋予了其论点极大的可信度和重量感。书中对“环境权”的界定和扩张的探讨，是我近年来读到最富有建设性的内容之一。它不仅分析了现有权利的局限性，更向前迈出了一大步，提出了如何构建一套面向未来、能够容纳非人类利益的权利框架。作者的论证逻辑如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是哲学前提、历史依据还是司法实践——都完美啮合，推导出无可辩驳的结论。阅读这本书的过程，是一种智力上的愉悦和精神上的洗礼，它迫使我走出舒适区，去直面那些我们习惯性回避的道德和法律困境。它不是提供简单的答案，而是提供了一套更高级的提问方式，这是任何一本优秀学术著作的标志。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有