诉讼法理论与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:陈光中

出品人:

页数:1067

译者:

出版时间:2005-6

价格:136.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787306025654

丛书系列:

图书标签:

• 诉讼法
• 民事诉讼
• 行政诉讼
• 刑事诉讼
• 诉讼制度
• 证据法
• 法律实务
• 法学理论
• 司法实践
• 程序法

《民事诉讼证据法研究：兼论证据开示与采纳》 ——当代民事诉讼前沿理论与司法实践的深度对话 第一部分：民事诉讼证据法基础理论的重塑与革新 本书并非聚焦于传统诉讼程序或实体法规范的梳理，而是将目光投向民事诉讼程序运行的基石——证据法。在现代诉讼理念深刻变革的背景下，传统“不告不理”原则在证据领域面临着新的挑战。本书首先对民事诉讼证据法的基本原则进行了系统性的理论重构。 一、 证据裁判与事实认定的哲学基础 本书深入探讨了法律事实与客观事实之间的张力，论述了证据法在追求“真实性”与保障“程序正义”之间的动态平衡。我们将证据裁判的价值取向置于程序理性与实体正义的十字路口进行审视。特别分析了“优势证据证明标准”（Preponderance of the Evidence）在我国司法实践中的适用困境与理论基础，并将其与“高度可能”标准进行了细致的比较，旨在为法官在疑难案件中认定案件事实提供坚实的理论支撑。 二、 证据的“三性”与法定主义的消融 针对传统证据法中对证据“三性”（真实性、关联性、合法性）的机械化理解，本书提出了适应信息时代证据形态变化的现代证据评价体系。我们认为，在证据来源日益多元化的今天，僵化的法定证据制度已无法有效应对挑战。因此，本书着重分析了证据的“关联性”如何从单纯的逻辑关联上升到规范关联的层面，以及如何构建一套更具弹性的证据采纳机制，以实现证据价值的最大化。 第二部分：证据开示制度的本土化构建与功能性分析 本书的核心创新之一，在于对源于英美法系的“证据开示”（Discovery）制度在我国民事诉讼体系中的引入与本土化研究。我们认为，缺乏有效的证据开示制度，是导致我国民事诉讼中“诉讼拖延”、“一方垄断证据”、“举证责任失衡”等顽疾的重要根源。 一、 证据开示的必要性与价值重估 本书详细剖析了证据开示制度在促进诉讼前和解、节约法庭审理时间、平衡当事人诉讼地位方面的独特功能。我们认为，证据开示并非单纯的程序工具，而是保障当事人平等诉讼权利、实现程序正义的实体性保障机制。 二、 分阶段、分层级的证据开示模式构建 我们摒弃了全盘照搬英美法系“全面开示”模式的倾向，结合我国的国情与司法资源配置现状，提出了“渐进式、分层级”的证据开示模型。 1. 初步信息交换机制（Initial Disclosures）： 探讨建立强制性的、由当事人主动披露基础性证据和主张的制度，以快速划定争议焦点。 2. 特定证据的强制披露（Mandatory Production）： 针对关键性、垄断性证据，构建法院主导下的强制性出示程序，明确拒绝披露的法律后果。 3. 电子证据的特殊处理： 鉴于大数据时代电子证据（E-Discovery）的重要性，本书专设一章，探讨电子数据的保存、搜集、审查与格式转换的特殊规则，并引入“电子证据特聘专家”的角色设想。 三、 证据开示的限制与救济 为防止证据开示沦为对方当事人的“诉讼骚扰”工具，本书对特权证据（如律师-当事人保密特权、工作成果特权）的范围界定进行了深入探讨。同时，针对当事人恶意隐匿、虚假披露或拒绝开示的行为，设计了一套包含制裁、推定、费用承担在内的多维度救济体系。 第三部分：庭审中证据的集中、质证与采纳机制的优化 庭审阶段是证据价值最终实现的关键环节。本书对我国现行证据采纳的程序性缺陷进行了批判性反思，提出了提高庭审效率和证据证明力的具体路径。 一、 证据的集中审理与“预先通知”制度 为克服当前庭审中证据“满堂灌”的低效现象，本书主张引入更严格的证据“集中性”原则。这要求当事人在庭审前完成尽可能多的证据交换和准备工作。我们详细阐述了如何通过“证据预先通知”机制，促使法官提前介入证据准备阶段，避免不合时宜的证据突袭。 二、 质证的规范化与实质化 质证环节的有效性直接关系到证据的证明力。本书认为，当前的口头质证流于形式，亟需引入结构化的、书面化的质证规则。 1. 质证要件的法定化： 明确质证应针对证据的关联性、真实性（来源、形式）进行，而非泛泛的观点表达。 2. 法官引导下的实质性对抗： 强调法官在质证过程中应扮演更积极的角色，通过交叉询问（Cross-Examination）技巧，引导当事人对关键证据的瑕疵进行精准质疑，确保质证真正触及证据的核心价值。 三、 证据排除规则的审慎适用与构建 非法证据排除规则是保障程序正义的最后防线。本书对我国现行非法证据排除规则的适用范围、证明标准及其在民事诉讼中的定位进行了审慎探讨。我们主张，在民事领域，证据排除应更侧重于对程序瑕疵的容忍度，但对于严重侵犯人格权或通过暴力胁迫取得的证据，必须采取严格的排除立场，以维护司法公信力。 结语：面向未来民事诉讼的证据法蓝图 本书基于对程序价值、信息技术、司法效率的综合考量，旨在为我国民事诉讼证据法理论体系的现代化提供一套可资借鉴的、兼具前瞻性与实操性的解决方案。它不仅是对现有法律制度的批判性审视，更是对未来民事诉讼证据运行模式的积极探索与构建。本书适合从事民事诉讼实务的律师、法官、法律研究人员以及相关专业的高年级学生深入研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种深沉的墨蓝色调，搭配着烫金的书名，透露出一种庄重而又典雅的气质，拿在手里沉甸甸的，感觉内容也必然是真材实料。我记得我是在一家老旧的书店里偶然发现它的，当时只是被它低调的奢华感吸引，翻开内页，字体排版非常清晰，间距适中，阅读起来丝毫没有压迫感，这种对阅读体验的尊重，在当今许多出版物中已经很罕见了。更别提纸张的质感了，不是那种廉价的漂白纸，而是带有轻微纹理的米白色纸张，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分疲劳。我个人非常注重书籍的物理属性，认为一本好书不仅要有内涵，外在的呈现也同样重要，它像一件艺术品，让人在学习之余，也能享受到把玩和珍藏的乐趣。那种触感和视觉上的舒适感，无疑为接下来的深度阅读打下了坚实的基础，让人不由自主地想要投入其中，去探寻它所蕴含的知识宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正打动我的地方，在于它所传递出的一种积极的、面向未来的解决问题的态度。它没有陷入对现有制度弊端的无休止的抱怨，而是将笔墨着重放在了“如何改进”和“未来趋势”的探讨上。例如，在谈及司法效率与实体正义的平衡时，作者提出了一系列富有建设性的、极具前瞻性的改革设想，这些设想并非空中楼阁，而是基于对当前司法体系痛点的精准把握后提出的可行性方案。这种充满建设性的批判，让人在读完后非但不会感到沮丧，反而充满了对行业前景的信心和参与变革的热情。它激励着我们不仅要做一个法律条文的被动接受者，更要成为积极的、有责任感的法律实践者和理论建构者，去推动法律的良性发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度远超出了我原本的预期，它展现出的学术视野是极其开阔的。它不仅仅停留在对现行法规的梳理和解读上，更深入地探讨了法学理论背后的哲学基础和历史演变脉络。在阅读关于证据规则的那几个章节时，我明显感受到了一种跨学科的对话——作者巧妙地引入了社会学和心理学的观察视角，来探讨人类认知偏差对庭审过程的影响，这使得原本枯燥的规则分析，上升到了对司法公正本质的深刻反思。这种兼具“脚踏实地”和“仰望星空”的写作风格，让人在掌握具体操作技能的同时，也能够培养起批判性的思维能力。它促使读者去质疑既有的框架，去思考“为什么是这样”，而不是仅仅接受“它就是这样”，对于任何希望成为法律领域思想者的读者来说，这无疑是一份宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

我发现在专业文献的阅读过程中，最令人沮丧的莫过于索引和附录的不完善，这极大地影响了后续的查阅效率。然而，这本书在这方面做得堪称典范。它的目录结构设计得极为精巧，层级分明，无论是想快速定位到某个具体条款的解释，还是想追踪某一理论的源头，都能在短时间内找到精确的位置。更值得称赞的是它的引用系统，标注清晰规范，几乎每一个重要的论点背后都能找到相应的学术支撑或判例来源，这为我后续的深入研究提供了无数条坚实的路径。每一次需要核对或拓展阅读时，只需参考其详尽的尾注和参考文献列表，便能迅速找到延伸资料，极大地节省了时间，体现了编者对学术规范的极高尊重和对读者学习需求的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类专业书籍时，我往往担心术语过多，晦涩难懂，但这本书的叙述方式彻底颠覆了我的固有印象。作者似乎深谙“授人以渔”的道理，他并没有直接抛出复杂的理论框架，而是通过一系列精心挑选的、富有画面感的案例作为引子，将那些看似冰冷的法律条文“活化”了。我特别欣赏那种循序渐进的讲解逻辑，仿佛有一位经验丰富的导师在身边，他会耐心地拆解每一个法律概念的核心要义，并用通俗易懂的语言进行阐述，同时又不失其应有的严谨性。例如，在解释某一程序性障碍时，作者引用了历史上某起著名案件的细节，让人瞬间明白了这项规定的存在价值和深层考量，这种结合历史、情境和规则的叙事手法，极大地降低了读者的学习门槛，让复杂的法律思维路径变得清晰可见，对提升理解的深度和广度助益良多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆