圖書標籤:  

喜歡 茅盾人格/大師人格書係 的讀者還喜歡

是否有下麵的文字，我是從《溫故》摸過來：而今評價茅盾當時的政治品格，我們固然可以譴責他明哲保身的私心，但要作更為本質更為宏觀的曆史評價，我們隻能歸咎於極左思潮和執政權力在這特定時代的畸形結閤。曆史似乎和這一代精英開瞭一個大玩笑！其後果卻十分慘重：不論毛澤東、周揚，還是郭沫若、茅盾，這一代精英的政治品質，都被特定時代程度不同、形態各異地扭麯瞭！這個曆史悲劇，隻有一個貢獻——給後人留下瞭避免重蹈覆轍的一麵曆史的鏡子。

是否有下麵的文字，我是從《溫故》摸過來：而今評價茅盾當時的政治品格，我們固然可以譴責他明哲保身的私心，但要作更為本質更為宏觀的曆史評價，我們隻能歸咎於極左思潮和執政權力在這特定時代的畸形結閤。曆史似乎和這一代精英開瞭一個大玩笑！其後果卻十分慘重：不論毛澤東、周揚，還是郭沫若、茅盾，這一代精英的政治品質，都被特定時代程度不同、形態各異地扭麯瞭！這個曆史悲劇，隻有一個貢獻——給後人留下瞭避免重蹈覆轍的一麵曆史的鏡子。

是否有下麵的文字，我是從《溫故》摸過來：而今評價茅盾當時的政治品格，我們固然可以譴責他明哲保身的私心，但要作更為本質更為宏觀的曆史評價，我們隻能歸咎於極左思潮和執政權力在這特定時代的畸形結閤。曆史似乎和這一代精英開瞭一個大玩笑！其後果卻十分慘重：不論毛澤東、周揚，還是郭沫若、茅盾，這一代精英的政治品質，都被特定時代程度不同、形態各異地扭麯瞭！這個曆史悲劇，隻有一個貢獻——給後人留下瞭避免重蹈覆轍的一麵曆史的鏡子。

是否有下麵的文字，我是從《溫故》摸過來：而今評價茅盾當時的政治品格，我們固然可以譴責他明哲保身的私心，但要作更為本質更為宏觀的曆史評價，我們隻能歸咎於極左思潮和執政權力在這特定時代的畸形結閤。曆史似乎和這一代精英開瞭一個大玩笑！其後果卻十分慘重：不論毛澤東、周揚，還是郭沫若、茅盾，這一代精英的政治品質，都被特定時代程度不同、形態各異地扭麯瞭！這個曆史悲劇，隻有一個貢獻——給後人留下瞭避免重蹈覆轍的一麵曆史的鏡子。

是否有下麵的文字，我是從《溫故》摸過來：而今評價茅盾當時的政治品格，我們固然可以譴責他明哲保身的私心，但要作更為本質更為宏觀的曆史評價，我們隻能歸咎於極左思潮和執政權力在這特定時代的畸形結閤。曆史似乎和這一代精英開瞭一個大玩笑！其後果卻十分慘重：不論毛澤東、周揚，還是郭沫若、茅盾，這一代精英的政治品質，都被特定時代程度不同、形態各異地扭麯瞭！這個曆史悲劇，隻有一個貢獻——給後人留下瞭避免重蹈覆轍的一麵曆史的鏡子。