具体描述
《唐代文艺论(繁体竖排版)》主要内容有《毛诗正羲》校勘答记、李白研究、李白与孟浩然、李白《峨眉山月歌》考、李白的政治抱负及基本质、李白妻妾考、白居易等等。
作者简介
目录信息
前言
序篇 唐代诗人群像
第一篇 《毛诗正羲》校勘答记
第二篇 李白研究
第一章 李白与孟浩然
第二章 李白《峨眉山月歌》考
第三章 李白的政治抱负及基本质
第四章 李白妻妾考
第三篇 白居易
第一章 白居易的赋
第二章 白乐天的诗赋与唐代之科本
第三章 《白氏文集》的金钞本与金刊本
第四篇 《历代名画记》研究
第一章 张怀环的书论与张彦还的画词
第二章 张彦还《历代名画记》的撰述过程
第三章 《历代名画记》序篇校注
第五篇 唐末曲子词文学的成立
附录 白居易的诗赋
各章原题及发表出处一览
译后记
《冈村繁全集》出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《唐代文艺论》这本书的价值在于它提供了一种“思想史”的视角来解读唐代文艺。它不仅仅是关于文学艺术本身,更是关于那个时代文人的思想观念、价值取向以及他们如何通过艺术来表达和影响社会。书中对当时文人所面临的政治挑战、人生际遇以及他们如何在艺术中寻求慰藉和表达的方式,进行了深刻的剖析。我读到关于王维的人生选择和艺术创作时,感受到了他将佛道思想融入艺术的独特魅力,以及这种融合如何塑造了他“诗中有画,画中有诗”的艺术境界。书中还探讨了唐代文艺评论的发展,分析了不同时期、不同流派的文艺批评家是如何影响当时文艺创作的风向标的。这种理论与实践相结合,历史与批评相辅相成的分析方式,让我对唐代文艺的认识更加立体和深刻,仿佛置身于那个思想激荡的时代。
《唐代文艺论》这本书让我看到了唐代文艺“技法”的精妙之处,并理解了这些技法背后所蕴含的深厚文化底蕴。作者在分析唐代诗歌的写作技巧时,详细介绍了“炼字”、“炼意”、“对仗”等具体方法,并结合大量实例,让我明白了这些技巧并非雕虫小技,而是文人匠心独运的体现。书中还探讨了唐代文学中“叙事”和“抒情”的融合,以及如何通过巧妙的叙事来烘托情感,如何通过真挚的情感来驱动叙事。我特别欣赏书中对“象征”和“隐喻”手法的分析,这些手法使得唐代文艺作品充满了言外之意和弦外之音,让读者在品味作品时能够获得更丰富的联想和思考。读完这本书,我才真正理解了唐代文人的“工匠精神”,他们不仅是情感的抒发者,更是技艺的雕琢者。
这本书为我揭示了唐代文艺“社会功能”的多元性。我一直认为唐代文艺主要是一种审美活动,但《唐代文艺论》让我看到了文艺在当时社会中所扮演的更广泛的角色。作者在分析唐代诗歌时,详细阐述了诗歌如何成为文人抒发政治抱负、表达人生理想的重要载体,以及诗歌如何成为人们交流思想、增进情感的桥梁。书中还探讨了唐代散文在倡导社会改革、批判不公方面的作用,以及文学如何影响当时的社会思潮。我印象特别深刻的是书中对“讽喻”和“教化”在唐代文艺中的体现,这些功能使得文艺不仅仅是艺术品,更是具有社会责任感的精神产品。这种对艺术社会功能的深入挖掘,让我对唐代文艺有了更全面、更深刻的理解,也更加认识到那个时代文艺的勃勃生机。
这本书简直是打开了我对唐代文学和艺术的全新视角!我一直以为唐代文艺就是诗歌的辉煌,李白杜甫,王维孟浩然,但这本《唐代文艺论》彻底颠覆了我的认知。它不仅仅是罗列名家名作,而是深入探讨了唐代艺术家们在创作过程中所遵循的理论、美学思想以及当时的社会文化背景对这些理论形成的影响。书中对于“意境”的阐述尤其让我醍醐灌顶,它不再是空泛的词汇,而是被拆解成具体的构成要素,例如通过景物描写如何营造氛围,通过人物刻画如何表达情感,甚至还涉及到了当时书法、绘画、音乐等领域对文学创作的反哺作用。我印象特别深刻的是关于“诗画同源”的论述,作者引用了大量史料和艺术作品进行佐证,清晰地展示了书法中的笔势如何影响了诗歌的节奏感,绘画中的构图如何启迪了诗歌的意象布局。这种跨领域的比较和分析,让我在阅读诗歌时,仿佛能看到一幅幅生动的画面,感受到音乐般的韵律,这种沉浸式的体验是以前从未有过的。读完这本书,我才真正理解了唐代文艺的博大精深,它是一个有机整体,各门艺术之间相互影响,共同塑造了那个辉煌的时代。
这本书让我深刻体会到唐代文人的“情”与“理”是如何在文艺创作中得到完美统一的。作者在分析唐代诗歌时,并没有仅仅停留在对情感的抒发,而是深入挖掘了这些情感背后所蕴含的深刻哲理和人生智慧。他详细阐述了唐代文人如何通过对自然景物的描绘来寄托自己的人生理想,如何通过对人事变迁的感叹来表达对社会现实的思考。书中对“比兴”手法的运用进行了系统性的梳理,让我明白,那些看似信手拈来的比喻,实则蕴含着作者对人情世故的深刻洞察。此外,书中还分析了唐代文人如何理解和践行“言志”和“缘情”这两种相辅相成的创作原则,使我更加理解了唐代文艺作品的深度和广度。读完这本书,我仿佛能感受到那个时代文人内心的波澜壮阔,以及他们如何将这些情感和思考凝练成不朽的艺术篇章。
这本书为我打开了一个关于唐代艺术“精神”的全新解读。我一直认为唐代文艺所体现的是一种自信、开放、雄浑的时代精神,而《唐代文艺论》则将这种精神具象化,并深入剖析了其来源和体现方式。作者在分析唐代散文时,详细阐述了古文运动如何倡导一种质朴、自然的文风,以及这种文风如何体现了文人的独立人格和批判精神。书中还探讨了唐代诗歌中“豪放”与“婉约”两种风格的并存与发展,以及这两种风格如何共同构成了唐代诗歌的丰富性。我印象特别深刻的是书中对“写意”在绘画和书法中的阐释,以及这种“写意”精神如何影响了唐代文人的审美观念和创作手法。这种对艺术背后精神层面的挖掘,让我对唐代文艺有了更深层次的理解和感悟。
这本书为我理解唐代文艺提供了坚实的理论框架。在此之前,我对唐代文艺的认识更多是感性的,停留在对作品本身的情感共鸣,但却缺乏系统性的理解。《唐代文艺论》则像一位循循善诱的老师,将那些隐藏在优秀作品背后的创作密码一一揭示。作者对“赋”、“比”、“兴”这些中国古代文学批评中的基本概念在唐代的具体运用和发展进行了深入的剖析,让我明白了这些并非陈腐的理论,而是唐代文人构建其艺术世界的基石。特别对“风骨”一词的解读,令我印象深刻。它不再是简单的赞美,而是指一种既有坚实内容又有优美形式的艺术特质,是思想深度与艺术技巧的完美结合。书中还探讨了唐代文人所推崇的“气韵生动”在文学创作中的体现,以及如何通过对自然物象的精妙描摹来寄托作者的政治抱负或人生感悟。这种由理论到实践,由抽象到具体的论证方式,让我在阅读唐诗宋词时,能够更深入地体会到作者的匠心独运,也更能理解不同流派、不同风格作品产生的历史原因。
初次翻开《唐代文艺论》,我本以为会是一本枯燥的学术著作,但事实证明,我的担忧完全是多余的。这本书的语言流畅自然,可读性非常强,作者的叙述方式引人入胜。他并没有一味地堆砌史料和理论,而是将复杂的概念用生动的语言解释清楚,并穿插着大量生动有趣的案例,让我在阅读过程中感受到一种探索的乐趣。例如,在谈到唐代文人对“乐府”精神的继承时,作者详细分析了不同时期文人如何借鉴汉乐府的现实主义精神,并结合时代背景进行创新。对于“古文运动”的兴起及其背后的文艺思潮,书中也进行了鞭辟入里的分析,让我了解到当时文人为何要“文必秦汉”,这种复古思潮背后所蕴含的文化自信和对现实的批判。更让我惊喜的是,书中还涉及到了当时佛教、道教等宗教思想对文艺创作的影响,以及这些思想如何被文人巧妙地融入到他们的作品中,形成独特的艺术风格。这种跨文化、跨学科的视角,让这本书的内涵显得格外丰富。
《唐代文艺论》这本书最让我着迷的是它对唐代文艺“创新”精神的挖掘。我一直认为唐代文艺是在继承前代的基础上发展,但这本书让我看到了唐代文人在理论和实践上所进行的诸多大胆创新。作者在探讨“格律诗”的形成时,详细分析了当时文人如何在遵循一定规则的同时,不断追求音韵的和谐和意境的深远。这种在约束中寻求自由,在形式中表达情感的艺术追求,令我耳目一新。书中还介绍了当时文人对“用典”的创新运用,他们不再拘泥于传统的典故,而是能够根据自己的创作需要,赋予典故新的生命和意义。此外,作者还重点分析了唐代文人如何吸收外来文化,并将之融入到中国本土的文艺创作中,形成了一种兼收并蓄、海纳百川的艺术风格。这种对创新精神的强调,让我对唐代文艺的活力和创造力有了全新的认识。
这本书为我提供了一个全新的维度来审视唐代文化。我一直认为唐代是一个高度开放包容的时代,但《唐代文艺论》让我看到了这种开放和包容是如何体现在文艺创作的理论和实践中的。书中详细介绍了当时各个阶层、各个地域的文人是如何交流思想、切磋技艺的,以及这种交流如何催生了唐代文艺的空前繁荣。作者在分析“诗界革命”的萌芽时,更是让我看到了当时文人对艺术创新的渴望和探索。对于“盛唐气象”的形成,书中将其归因于深厚的文化积淀和时代精神的呼应,并结合具体作品,阐释了这种“气象”是如何通过诗歌、散文、绘画等多种艺术形式得以体现的。我尤其欣赏书中对“雅”与“俗”关系的探讨,作者认为唐代文艺并非一味追求高雅,而是能够包容并吸收民间文化中的营养,形成了雅俗共赏的艺术特色。这种对艺术边界的模糊和融合的认识,让我对唐代艺术有了更全面的理解。
半年前看的,现在找不到了
《唐末曲子词文学的成立》读了一个小时!
还行
还行
半年前看的,现在找不到了