具体描述
该专著的第1版是麦考密克教授单独署名的惟一的一个版本，其意明显在于为证据法的学生提供一个课本。这本书对证据法的基本原则作出了清晰的、简扼的又容易把握的阐述，而且还不厌其烦地广泛引证权威著作。为了那些需要获得支持性权威用书的使用者，本书大量引用威格摩尔第三版作为所提供的宝库。
该专著获得了持续性的成功，因而再三重版，最新的版本是第五版。可是到了本书第四版之时，由于自然增加的篇幅过大的缘故，对学生而言过于昂贵了，使用起来也不方便。其结果便产生了这样一种愿望：将本书改造为传统的学习用书或者改造为课本加问题的形式，由此导致了学生版，课本仍然保留，但大量的支持性引证就省略了。这种替代版本的成功使得目前这个版本也自然采用同样的手法。一如第四版，本版没有删除任何正文或章节。本版在章节的序号上与前版完全一致，这样便于那些需要本书所阐述的原则作为权威性支持的人的工作。
本版在篇幅上作了一些删减，将第十三、十四和十五章的范围限定在宪法性法律涉及到具体证据问题的原理的讨论上。做这样的删减即使在原来的著作中也是有理由的，因为现在学生版系列著作一般都接受将证据法课程中的许多内容转移到刑事诉讼法课程中去的做法。最后，有关行政诉讼的证据问题也从目前的版本中删去了。麦考密克教授的原著中也不包含这方面的内容，而且在现今的课程表中如果有此内容的话，也放在行政法的课程中了。
第五版本的参编的作者与第四版一样，只是有一个例外，就是米切尔.H.格莱姆教授由于个人的原因而被迫退出本版的编写。格莱姆教授对第四版的贡献是主要的，这个版本中没有了他是一种缺憾。然而同时，本版的编辑和剩余的编者都对爱德华.J.伊威克瑞德教授能够参加这个版本的工作而感到极其荣幸。爱德华.J.伊威克瑞德是位于戴维斯的加利福尼亚大学的教授，也是这个领域被广泛认同的权威。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初读此书，我的感受更像是经历了一场高强度的智力拉力赛。作者在论述过程中展现出的那种对对立观点的深刻理解和批判性梳理，令人叹服。他似乎总能站在一个更高的维度，将那些在其他著作中被视为水火不容的学说，巧妙地纳入到一个更宏大的解释框架内进行整合。这种“求同存异”的叙事策略，避免了陷入非黑即白的简单二元对立。每当我以为自己已经完全掌握了某个观点时，作者总能通过一个精妙的反例或者一个意想不到的哲学转折，将我的认知推向新的层面。这种持续的“认知颠覆”，是衡量一本真正伟大著作的标准之一。这本书不只是告诉你“是什么”，它更重要的在于引导你思考“为什么会是这样”以及“有没有其他可能性”。它极大地锻炼了我的批判性思维的灵活性，让我学会了如何在接受既定结论的同时，对其背后的假设保持永恒的警惕。这对于任何需要进行复杂决策和分析的专业人士来说，都是一笔无价的财富。
评分我是在一个关于法律实证主义的学术研讨会上，听一位资深教授偶然提及这本书的价值的，当时他只是简单地评价了一句“它彻底改变了我们对某些基础认知的理解”。这引发了我的强烈好奇心。当我真正开始接触这本书时，我发现它并非集中于某个单一的、狭窄的法律分支，而是像一张巨大的网，试图覆盖整个理论的基石。这本书最让我印象深刻的是它处理“不确定性”的方式。许多理论倾向于将世界描绘得井井有条，但这本书却直面了现实世界中那些难以量化、难以被清晰界定的灰色地带，并提供了一套处理这些模糊性的框架。这种务实的哲学态度，比空洞的理想主义论述更具说服力。它的结构非常精巧，似乎每一部分都是对前一部分的补充和深化，形成了一种螺旋上升的知识结构。阅读时，我仿佛置身于一个由逻辑构筑的迷宫中，每走一步，都能发现新的出口，而不是死胡同。它教会我的，是如何在一个充满变数的系统中，依然保持思维的清晰和冷静。
评分我花了整整一个周末的时间，才勉强啃完了前三分之一的内容，坦白说，这绝不是一本能让你在咖啡馆里轻松消磨时光的书籍。它的叙事节奏是极其克制的，仿佛作者刻意拉长了每一个论证的过程，目的就是要确保读者充分消化每一个前提和推论。有那么几个章节，我不得不反复阅读，甚至需要借助一些外部资料来理解其中引用的复杂案例或历史背景。这种阅读过程是充满阻力的，但令人着迷的是，当你终于跨越了一个认知上的障碍点时，那种豁然开朗的感觉，简直是无与伦比的智力上的满足。这本书的语言风格是极其严谨的，几乎找不到任何可以被解读为修饰或煽情的词汇，每一个句子都像经过了化学提纯一般，只留下最核心的意义。这要求读者必须保持高度的专注力，稍有走神，就可能跟不上作者的思路，从而错过一个关键的转折。对于那些寻求思想深度、不畏惧挑战复杂结构的读者来说，这无疑是一场酣畅淋漓的智力探险。它强迫你重新审视自己的思考习惯。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的墨绿色调，配上烫金的字体，散发着一种古典与权威并存的气息。拿到手里，沉甸甸的分量感让人对手头的这份“读物”充满了敬意。我总觉得，一本厚重的书，往往意味着其中蕴含了足够深邃的思辨。初翻几页，那种扑面而来的学术气息，并非那种晦涩难懂的术语堆砌，而是带着一种清晰的逻辑脉络在缓缓展开。作者显然在构建一个庞大的理论体系，每一个论点之间都像精密的齿轮，咬合得天衣无缝。我特别留意了导言部分，它像是一张地图，清晰地标示了接下来的探索路径。那种对既有范式的审视与挑战，让人不禁拍案叫绝。它不是简单地复述前人观点，而是试图在时代的洪流中，为我们提供一个全新的观察世界的棱镜。整体阅读体验，更像是跟随一位技艺高超的匠人，观察他如何用最精湛的工具，雕琢出复杂而又精妙的结构。这种对知识体系的敬畏感，在当今快餐式阅读盛行的时代，显得尤为珍贵。我期待着深入其中，体验那种思想被反复打磨和重塑的快感。
评分这本书的排版和装帧质量，体现了出版方对内容的尊重。纸张的厚度适中，字体的选择既保证了阅读的舒适度，又没有牺牲其严肃性。我特别欣赏的是它在引用和注释系统上的处理方式——详尽而又不喧宾夺主。很多时候，你会被脚注中的额外信息所吸引，那些看似是旁枝末节的补充，往往揭示了作者在构建主论点时所参考的深层背景或历史争论。这使得这本书的阅读体验变得多维化，它不仅仅是一条单向的知识传递路径，更像是一个可以让你随时深入挖掘历史源头的互动界面。我发现自己经常会停下来，去追溯某个关键概念的原始出处，而这本书的注释系统恰好提供了这样的便利。这种对细节的极致追求，无疑增加了全书的学术可靠性。对我这个习惯于交叉验证信息的读者来说，这是一个巨大的加分项。它传递出的信息是：这本书的价值，不仅在于其论点本身，更在于其论证的整个“生态系统”。
评分国内的证据研究，还是空泛了，要是有这样的著作就好了。讨论细致入微，可惜背景和经验限制，无法感同身受，很多细节讨论，对于外国读者不具有实操意义，但助于开阔思维
评分国内的证据研究，还是空泛了，要是有这样的著作就好了。讨论细致入微，可惜背景和经验限制，无法感同身受，很多细节讨论，对于外国读者不具有实操意义，但助于开阔思维
评分很细致，但是翻译的什么鬼？
评分之前一直想看没看，近来终于在办公室慢慢把它翻完。“大量的支持性引证就省略了”，使用更加方便，但对于阅读而言，真的不知道是扫除了障碍还是设置了障碍。
评分发现汤维建的著作从来都是有深度但却难以规整为一个系统，这也许就是译者和学者的区别
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有