具体描述
《世界现代设计史》共分九章,对世界现代设计史的源流、发展及现状进行通论式的阐述,描述世界现代设计史上的各个时期重要流派、重要人物、重要作品,展现世界现代设计史的基本轮廓、构建基本框架。
作者简介
王受之,1946年出生于广州,设计理论和设计史专家。他毕业于武汉大学研究生院,1980年代曾担任过广州美术学院设计系副主任和学院的工业设计研究室副主任。1987年作为美国富布赖特学者,在宾夕法尼亚州立大学西切斯特学院和威斯康辛大学麦迪逊学院从事设计理论研究和教学,1988年开始在美国设计教育最权威的学府——洛杉矶的“艺术中心设计学院”担任设计理论教学,1993年升任为全职终身教授,负责全院的现代设计理论和现代设计史教学。1997年担任美国全国艺术和设计院校委员会年度会议理论组召集人,1998年作为联合国开发总署专家在北京的中央美术学院主持设计理论和设计史讲学班。
王受之曾经多次担任重要设计比赛的评委工作,包括香港设计师协会“设计98”年展评委、1997年香港回归的国家艺术大展评委。现为中央美术学院、清华大学美术学院、上海大学美术学院等高等艺术设计院校的客座教授。王受之所著设计理论和设计史著作相当多,其专著成为中国大陆、台湾和香港的设计专业教科书中主要参考书,共中包括在大陆出版的《世界现代设计史》、《世界现代建筑史》、《当代商业住宅区的规划和设计》,还包括台湾出版的《世界现代设计》、《世界现代平面设计》、《现代世界艺术的发展》,他参与撰写的《战后美国史》曾经获得1992年国家社会科学著作金奖。
目录信息
第一章 现代设计和现代设计教育
现代设计的发展
现代设计教育
第二章 现代设计的萌芽与“工艺美术”运动
工业革命初期的设计发展状况
英国“工艺美术”运动
第三章 “新艺术”运动
“新艺术”运动的背景
法国的“新艺术”
比利时的“新艺术”运动与亨利·凡德·威尔德的贡献
西班牙的“新艺术”运动和安东尼·高蒂的贡献
苏格兰的“新艺术”运动和察尔斯·马金托什以及格拉斯四人设计集团
奥在利“分离派”与德国的“青年风格”运动
“新艺术”运动的平面设计发展
第四章 “装饰艺术”运动
“装饰艺术”运动概况和特点
法国“装饰艺术”运动的发展
美国的“装饰艺术”运动
英国的“装饰艺术”运动
第五章现代主义设计的萌起
现代主义设计产生的背景
现代主义设计的思想基础
欧洲的现代主义设计运动
第六章包豪斯
包豪斯成立的宗旨
包豪斯的奠基人——沃尔特·格罗佩斯(walter Gropius,1883—1969)
早期的包豪斯一魏玛时期
新教员的组成
基础课——色彩与形式
荷兰“风格派”的影响
新的联合:莫霍里-纳吉与阿尔柏斯的贡献
包豪斯的公共形象
迪索时期的包豪斯
新大师的出现
泛政治化时期——汉斯·迈耶时期
痛苦的结局——米斯时期
第七章 工业设计的兴起
美国的工业设计
设计上“有计划的废止制度”的建立和流线型运动
消费主义与流行式样
第八章 现代设计的职业化和制度化
工业设计的职业化和设计理论在战后的发展
工业技术的发展对工业设计的影响
第九章 丰裕社会与国际主义风格
丰裕社会与国际主义风格
“波普”设计运动
国际主义风格的发展
人体工程学的发展
西方当代设计的发展趋势
第十章 世界现代设计(一)
斯堪的纳维亚国家的现代设计
日本的现代设计的发展
意大利的现代设计
英国和法国的现代设计
第十一章 世界现代设计(二)
德国现代设计的发展
荷兰的现代设计发展情况
西班牙现代设计
瑞士的现代设计
美国的现代设计
第十二章 现代主义之后的设计
国际主义设计运动的衰退
后现代时期的设计和后现代主义设计
现代主义以后的其它主要新设计风格
· · · · · · (收起)
读后感
老王的这本书就是个人积累的一个最基础总结,很多内容都是点到为止,追根溯源的知识点还需要有心的读者自己去发现。 我的个人总结是:最好阅读时间是大一,最好的复读时间是研一,最好的个人觉醒时间是博一。不是说书中的文字一定多震撼多重要,只是很多细节的发现真的和个人...
考研的孩子们必定都把这本书熟读,内容嘛,呵呵,甚是枯燥,很多人名弄的头都大,不知所措。刚开始接触设计史的时候,就看的这一本,实在是难以下咽,不过想着自己既然那么喜爱设计史,继续啃下去,啃完这本书,最后两章实在是没有胃口看下去,长篇大论,图片和书籍内容,唉,...
1、 19世纪中期英国争取艺术和手工艺的联系的运动,即“艺术与手工艺运动”是欧洲艺术设计理论的源头。 这场运动的领袖是威廉•莫里斯和约翰•拉斯金。 2、 这场运动之所以叫做“艺术与手工艺运动”是因为莫里斯认为手工艺被艺术家抛在了后面,必须迎头赶上,与艺术家并肩...
1、 19世纪中期英国争取艺术和手工艺的联系的运动,即“艺术与手工艺运动”是欧洲艺术设计理论的源头。 这场运动的领袖是威廉•莫里斯和约翰•拉斯金。 2、 这场运动之所以叫做“艺术与手工艺运动”是因为莫里斯认为手工艺被艺术家抛在了后面,必须迎头赶上,与艺术家并肩...
用户评价
这本书的语言风格非常独特,它成功地在学术的严谨性与大众的可读性之间找到了一个黄金平衡点。作者的文字功底深厚,行文流畅自然,没有那种学院派著作常见的晦涩难懂的术语堆砌。尽管涉及大量的设计理论和哲学思辨,但作者总能用清晰的比喻和生动的历史场景来阐释复杂的概念。我感觉阅读的过程就像是与一位学识渊博且表达能力极强的朋友进行深度对话,他引导你思考,而不是直接给你答案。特别是当他描述某些关键的设计运动发生时的社会氛围时,那种代入感极强,仿佛能闻到那个时代工厂里的机油味,感受到设计师们在工作室里彻夜工作的激情。这本书的排版和字体选择也体现了对读者的关怀,大段的文字阅读起来毫不费力,这对于一本内容如此厚重的书籍来说,是极其难得的优点,充分体现了书籍设计本身也应遵循良好的人体工程学原则。
这本书的配图选择简直是神来之笔,它们不仅仅是简单的插图佐证,更是文本的有机延伸和补充。我尤其欣赏作者对“非主流”设计的关注,没有将笔墨完全集中在那些被反复提及的经典案例上,而是挖掘了许多被主流史学忽略的、来自地方性或小众群体的设计实践。比如,书中对发展中国家在特定历史时期所产生的本土化设计策略的讨论,就提供了非常新颖的视角。这些图片往往尺寸适中,但信息量巨大,有些甚至是从未在其他中文出版物中见过的珍贵资料。每张图片下面都有精炼而富有洞察力的图注,它们像是高明的向导,带领读者快速进入到图像所蕴含的时代精神和技术语境之中。这使得即便是对某些设计流派不甚了解的读者,也能通过图像建立起直观而深刻的理解,极大地降低了阅读的门槛。
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种厚重的质感和精美的插图印刷,让人一上手就感受到出版方的用心。我特地找了一个周末的下午,泡上一杯手冲咖啡,准备沉浸在这本书的文字和图像之中。刚翻开扉页,就被那些色彩斑斓的排版吸引住了。虽然我不是专业的设计师,但那种对美学的直觉感知告诉我,这本书的编辑和设计师绝对是下了大功夫的。特别是关于二十世纪初那些先锋艺术运动的图例,简直是教科书级别的展示。我尤其喜欢其中关于包豪斯教学方法的详细图解,那种将艺术、技术与实用性完美融合的理念,即便放在今天来看,依然充满了前瞻性。阅读的过程中,我忍不住拿出手机,查阅那些在书中一闪而过的设计师的名字和作品背景,感觉自己像是在进行一场跨越时空的艺术朝圣。这本书不仅仅是知识的堆砌,更像是一本精心策划的视觉日记,记录了一个时代是如何通过设计来重新定义日常生活的。它的开本和纸张选择,都极大地提升了阅读体验,那种指尖划过光滑纸面的触感,本身就是一种享受。
这本书的叙事结构非常流畅且富有逻辑性,它没有采取那种枯燥的年代编年史写法,而是巧妙地以设计思潮的演变为主线,将历史背景和社会变革巧妙地融入其中。我发现作者在处理不同地区、不同风格之间的关系时,表现出了极高的洞察力。比如,它清晰地梳理了斯堪的纳维亚设计那种强调人性化和极简主义的路径,与意大利后现代主义那种充满反叛和玩世不恭态度的分野。最让我感到惊喜的是,作者并没有将设计史视为一个线性的、不断“进步”的过程,而是将其描绘成一个充满张力、不断对话和相互影响的复杂网络。在阅读某些章节时,我甚至感觉自己像是在听一场精彩的辩论赛,不同设计流派的观点激烈碰撞,最终形成了我们今天看到的丰富多彩的设计图景。这种深度挖掘背后驱动力的写作手法,让这本书远超了一般的设计史读物,它更像是一部关于“如何思考设计”的哲学探讨。
我对这本书的批判性视角印象深刻。很多同类书籍往往沉溺于对“大师作品”的赞美和歌颂,但这本书却敢于审视设计在工业化进程中所带来的负面影响,比如过度消费主义的助推,以及设计伦理层面的困境。作者并没有回避那些复杂且充满争议的话题,比如设计如何被权力或商业意志所利用。这使得整本书的论述显得非常扎实和成熟,它不再是单纯的“设计神话”的复述,而是一次对设计实践的反思。我记得有一段论述,探讨了战后消费社会中,设计如何从“解决问题”转向“制造欲望”,这个观点让我深思了很久,也促使我重新审视自己身边那些习以为常的物品。这种不回避矛盾的勇气,让这本书在学术性和思想深度上都得到了极大的提升,它鼓励读者跳出表面的形式美,去探究设计背后的社会责任和历史使命。
王老先生的书很好,就是文字排得太密太小,看了好累,不符合视觉流程规律。
一本设计学生必读的教科书
重复,碎!拼凑!这么厚就是给重复又碎又凑出来的。最最不满的——有许多设计史典型代表作只略带过、或根本没提!!更别提 图文对应要找半天,排版无语!人名的中文翻译、前后同一个人还能出现3个不同中文翻译名、我也是服气!要不是我当年对另一本设计史背的多,还真能被绕了!细节不忍直视!!当然,如果你完全对设计史啥也不知道、实在是买了这本、将就吧、至少历史大流程可以..........当年考研设计专业有这本书、但我完全看了另两本设计史(那本我现在不知道名字当时是别人影印给我的)幸好当时没看王的这本、否则看排版累死、还漏重要代表作品。
之哥比较枯燥的一本。但是需要读,能够了解整个脉络
王受之这个装逼的臭垃圾