本书共分十一章,从生态法的伦理学基础、传统发展观向可持续发展观的变革、消费方式和经济增长模式的转变、生态问题以及生态立法的演变等方面论述了生态时代法律的发展趋势。作者提出了生态法的基本理论构想,指出用“生态法”替代“环境保护法”、“环境与资源保护法”。“生态法”的概念涵盖了环境保护法、自然资源法、国土整治法等内容,具有科学性和可行性。本书界定了生态法的概念、调整对象和保护对象、基本特征、地位及其法律体系,从学理上阐述了生态法的基本原则,即种际正义原则、代际公平原则、生态优先原则、预防为主原则、合理开发利用原则、污染者付费原则、公众参与原则。在此基础上,作者不仅论述了生态规划制度、环境影响评价制度、许可证制度、经济调控制度、自然资源权属制度、自然资源恢复制度、生态补偿制度七项生态法基本制度,从理论上探讨了生态法律关系的特点及其构成,指出了生态法律关系的综合性、生态性和特殊性,而且还对生态法律关系的主体、内容和客体进行了具体分析,从新的视角论述了生态法律责任,即生态民事责任、生态行政责任和生态刑事责任。
评分
评分
评分
评分
这部厚重的著作,初翻开时便被其严谨的学术气息所吸引。它深入剖析了当前社会生态治理体系中存在的诸多结构性难题,引人深思。作者并非仅仅停留在对现有法律条文的罗列和解读上,而是以一种近乎解剖学的精细,将生态保护的复杂性置于宏大的制度变迁背景下进行审视。特别是关于跨区域生态补偿机制的构建部分,作者引入了大量的比较法学视角,借鉴了若干发达国家在这方面的经验教训,并结合我国独特的地理和经济差异,提出了一个兼具理想性与操作性的新框架。这种既仰望星空又脚踏实地的论述方式,极大地提升了本书的价值。阅读过程中,我几次停下来,反复揣摩那些关于“环境权利主体资格”的界定,深感作者在理论前沿的探索是何等不易。全书的逻辑链条紧密无暇,论证过程层层递进,没有丝毫松懈之处,对于任何一位从事环境法学研究或实践工作的人来说,这无疑都是一份不可多得的案头参考资料。
评分这本书的排版和装帧设计,也体现出一种沉稳而低调的专业气质。纸张的质感很好,长时间阅读下来眼睛也不会感到过于疲惫。更重要的是,全书的注释系统做得极为详尽,每一个关键概念或引用的判例,都能找到清晰的溯源。这对于需要进行二次查证的研究生或律师来说,简直是福音。我感觉作者在编纂这本书时,投入了远超撰写本身的工作量在资料整理和交叉验证上。我随机抽取了几个章节的交叉引用进行核对,发现其引用的文献不仅新颖,而且多为第一手的外文研究成果,展现了作者广阔的国际视野。这种对细节的极致追求,使得整本书的可靠性和权威性达到了一个很高的水准,让人感到可以完全信赖其提供的每一个论断。
评分这本书的阅读体验,更像是一次与一位深谙世故的智者的深度对话。它没有采用那种高高在上的说教口吻,反而充满了对现实困境的深刻理解与人文关怀。我尤其欣赏作者在探讨特定环境治理案例时所展现出的那种近乎文学的细腻笔触。比如,书中描绘某地湿地生态修复过程中,基层执行者所面临的利益冲突与道德抉择,那种复杂的人性挣扎被刻画得入木三分。这使得原本可能枯燥的法律分析,瞬间变得有血有肉,充满了张力。它提醒我们,法律的生命力最终还是源于对人的理解,而非冰冷的条文堆砌。对于那些希望了解法律条文背后“人情世故”的读者来说,这本书提供的洞察力是无价的。它成功地将宏大的制度设计与微观的个体经验巧妙地编织在一起,形成了一幅立体而饱满的当代生态治理图景。
评分说实话,这本书的学术深度是相当惊人的,初看起来可能会让一些非专业人士感到吃力,但一旦咬住核心脉络,后续的阅读体验就会豁然开朗。作者对传统环境治理模式的批判是尖锐而富有建设性的,他精准地指出了当前政策工具箱中存在的“工具偏好”问题——即过度依赖行政命令而忽视市场激励和公民参与的潜力。书中对“环境公义”的重新定义,尤其值得点赞。它不再局限于传统的代际公平,而是扩展到了不同群体间在环境风险和收益分配上的即时公平。这种理论上的拓宽,直接为后续政策设计提供了新的思想武器。我特别留意了作者对“风险预防原则”在我国司法实践中应用瓶颈的剖析,其提出的量化评估模型极具创新性,即便在操作层面仍有待完善,但其指引方向的价值无可替代。
评分初读此书,我最大的感受是其对“未来性”的强烈关注。作者似乎并不满足于解决眼下的问题,而是将目光投向了未来几十年乃至上百年的生态可持续性挑战。书中对气候变化、生物多样性丧失等全球性议题的法律应对策略进行了前瞻性的探讨,尤其是在探讨“技术治理”的伦理边界时,文笔变得尤为激昂有力。他毫不留情地指出了依赖新兴科技(如基因编辑、大规模地球工程)解决环境问题的潜在风险,并呼吁法律先行,为技术的发展划定不可逾越的红线。这种带着强烈使命感的书写,感染力极强,让读者在阅读中不断反思自身的责任。这本书与其说是一部法律专著,不如说是一份面向未来的“行动宣言”,它激发了我们对构建一个更负责任的社会形态的无限想象。
评分从图书馆借的版本封面写着《生态法原理》,但是ISBN号却导来这里,估计是同一本。作者比较偏向俄罗斯提出的“生态法”概念,读这本书主要还是想看法理,包括对基本原则和生态损害的态度。至于后面的分论就没必要看了,还不如看自己的教材。
评分从图书馆借的版本封面写着《生态法原理》,但是ISBN号却导来这里,估计是同一本。作者比较偏向俄罗斯提出的“生态法”概念,读这本书主要还是想看法理,包括对基本原则和生态损害的态度。至于后面的分论就没必要看了,还不如看自己的教材。
评分从图书馆借的版本封面写着《生态法原理》,但是ISBN号却导来这里,估计是同一本。作者比较偏向俄罗斯提出的“生态法”概念,读这本书主要还是想看法理,包括对基本原则和生态损害的态度。至于后面的分论就没必要看了,还不如看自己的教材。
评分2002年就能有如此超前的见解 预言帝 献上膝盖!!
评分2002年就能有如此超前的见解 预言帝 献上膝盖!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有