具体描述
《实在论在中国》从新实在论、批判实在论、科学实在论三个流派方向，描述和分析了西方实在哲学在20世纪中国的传播历程。在20世纪30年代曾有一个新实在论、批判实在论东渐的高峰，中国学人不仅译介和研究了大量相关文献，而且试图通过融合新实在论、批判实在论形成新时代的中国哲学。冯友兰的新理学、金岳森的道论哲学和知识论体系的创建均相当程度地依据于新实在论；张东荪的多元知识论和知识本体论更多地吸收了批判实在论的立场，甚至显示出关系实在论和某些反实在论的思想倾向。随后相当的时期内，实在问题的讨论基本上被唯物唯心之争所代替。20世纪80年代以后，对西方哲学正常的译介和传播行动得以恢复，这一时期对新实在论、批判实在论虽有涉及，但传播的主流已是形形色色的现代西方哲学流派。伴随着科学哲学的兴起和热潮，20世纪90年代的中国出现了科学实在论及与之相关的非/反实在论的传播高峰。中国学人张华夏、罗嘉昌、金吾伦等对多元实在论、关系实在论、生成实在论的构想值得关注。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然我还没有机会翻开《实在论在中国》这本书，但我仅仅从这个书名，就能感受到它所蕴含的巨大思想能量。实在论，作为一个哲学上的重要概念，它探讨的是我们所认识到的世界是否真实存在，并且这种存在是否独立于我们的意识。而将它置于“中国”这一文化语境下，立刻就引发了我无限的联想。中国的哲学思想源远流长，流派众多，比如“天人感应”的思想，它强调的是自然与人类之间的某种内在联系，这种联系是否符合实在论的客观性标准？又或者，中国佛教中的“无我”和“空性”观念，它们似乎都在挑战一种恒常、独立的实在观。我特别想知道，作者是如何来界定“中国”这个概念的，是狭义地指代中国古代的哲学思想，还是广义地包括近代以来西方哲学思想在中国落地生根后的发展？这本书是否会深入探讨某些具体的中国哲学家，比如顾炎武的“实事求是”，它是否可以被看作是一种朴素的实在论倾向？或者，它会分析李贽对传统儒家思想的批判，以及这种批判背后所隐含的对“实在”的重新理解？我深信，这本书能够为我们理解中国哲学提供一个前所未有的视角，让我们重新思考“实在”这个概念在中国文化中的独特表现形式，也可能为我们认识世界提供一种全新的哲学工具。
评分《实在论在中国》这本书，虽然我还没来得及深入拜读，但仅从书名和一些零星的讨论来看，就已经激起了我内心深处的好奇与期待。我们都知道，“实在论”这个哲学概念本身就有着极深的内涵，它关乎我们如何认识世界、如何理解客观存在的真伪。而将它置于“中国”这个语境下，更增添了一层复杂而迷人的色彩。中国有着悠久的哲学传统，诸子百家，儒释道墨，各自对世界有着独到的见解，这些见解与西方哲学中的实在论有着怎样的交汇、碰撞，又或者说，中国古代的思想在多大程度上就已经蕴含了某种“实在论”的萌芽，或者提出了与实在论相悖却同样深刻的认知方式？这本书会否从历史的长河中梳理出一条清晰的脉络，去考察那些曾经影响中国思想走向的实在论思潮，亦或是那些被中国本土哲学所挑战和扬弃的实在论观念？我尤其好奇作者会如何处理“中国”这个概念的内部多样性，是着眼于某个特定时期、某个特定流派，还是试图展现一个更为宏观的、跨越时空的图景？而且，“实在论”本身也有多种分支，比如科学实在论、形而上学实在论等等，作者会在其中侧重哪一个，或者说，在中国哲学的影响下，这些实在论分支是否会呈现出一种独特的发展路径？这本《实在论在中国》似乎不仅仅是一本哲学著作，更像是一扇窗户，透过它，我们可以窥见中国思想史的某个重要侧面，也可能重新审视我们习以为常的“真实”与“存在”。我迫不及待地想翻开它，让它引领我进行一次关于认识论与中国文化的深度探索。
评分仅仅从《实在论在中国》这个书名，我就被深深吸引住了。实在论，一个在西方哲学史上扮演着举足轻重角色的概念，它直接关乎我们如何理解“真实”和“存在”。而将它置于“中国”这个历史悠久、文化积淀深厚的语境下，更是让我感到一种前所未有的探索冲动。中国的哲学思想，从诸子百家到儒释道，都对世界有着独到的见解。比如，佛教的“无常”和“缘起”思想，它们是否与实在论所强调的独立、恒常的实在观存在冲突？又或者，道家所说的“道”，虽然难以捉摸，但它是否代表了一种超越物质层面的终极实在？我特别想知道，作者是如何界定“中国”这个概念的，是侧重于古代哲学，还是也会深入研究近现代中国学者对实在论的理解和发展？这本书是否会涉及到一些具体的中国哲学家，比如冯友兰先生对中国哲学史的梳理，以及他对“新实在论”的介绍，这是否会成为本书探讨的一个重要起点？我感觉，这本书能够为我们提供一个非常独特的视角，来理解中国哲学与西方哲学在“实在”问题上的对话，甚至可能为我们提供一种全新的理解世界的方式。我迫不及待地想翻开它，去体验一次思想上的碰撞与启迪。
评分《实在论在中国》这个书名，对我而言，如同一个充满诱惑的谜题。实在论，一个在哲学领域占据核心地位的议题，它关乎我们对客观世界的认知是否可靠，以及这种客观性究竟是如何运作的。而当这个概念被置于“中国”的语境下时，它立刻散发出一种独特的东方哲学魅力。中国自古以来就有着丰富多样的哲学思想，儒家的“格物致知”强调通过事物的现象来认识事物的本质，这是否可以被视为一种实在论的实践？道家的“道”虽然难以言说，但它所代表的自然规律和宇宙秩序，又是否指向某种深层的实在？我特别好奇，作者是如何处理“中国”这个概念的，是聚焦于中国古代哲学，还是也涵盖了近现代中国学者对西方实在论的吸收、转化和批判？这本书是否会探讨一些具体的中国哲学家，比如朱熹的理学，它对于“理”的强调，是否暗含着对某种普遍实在的追求？或者，它会分析牟宗三先生对西方哲学的解读，以及他在中国哲学中寻找“本体”的努力，这是否也与实在论的议题息息相关？我预感，这本书可能会为我们打开一扇新的门，让我们用一种全新的视角去理解中国哲学，并且重新审视我们自身所处的现实世界。我十分期待它能带我进行一次深刻的哲学探索之旅。
评分《实在论在中国》这本书，单看书名，就让我产生了极大的好奇心。我们通常接触到的“实在论”更多是西方哲学中的概念，它强调事物的客观存在，认为世界在我们感知之外独立存在，并且我们可以通过科学方法去认识它。但是，“中国”这个词汇的加入，立刻让这个概念变得更加多元和复杂。中国自古以来就有非常独特的哲学传统，诸如儒家的“格物致知”，道家的“道法自然”，以及佛教的“空性”观念，这些思想在多大程度上能够被纳入“实在论”的范畴，或者说，它们对“实在论”提出了怎样的挑战？我特别想知道，作者是如何界定“在中国”这个概念的，是关注中国古代哲学，还是也包括近代以来西方哲学传入后，中国学界对实在论的接受、改造和批判？这本书会不会涉及到一些具体的中国哲学家，比如王阳明的心学，它强调“心外无物”，这与西方实在论的独立客观性就存在很大的差异，那么作者会如何处理这种差异？另外，实在论本身也有很多细分，例如科学实在论、数学实在论等等，作者会否在书中对这些具体的实在论分支在中国语境下的发展进行探讨？我感觉这本书可能会为我们提供一个全新的视角来审视中国哲学史，以及我们当下对世界的认知方式。我迫不及待地想要翻开它，去探索这个充满未知和可能性的哲学领域。
评分《实在论在中国》这本书，光是听到书名，就足以让我产生极大的阅读冲动。实在论，作为哲学中最核心的概念之一，它探讨的是事物的客观存在及其独立性，而将它与“中国”这个充满历史厚重感的文化相结合，立刻让这个话题变得异常引人入胜。中国的哲学思想博大精深，诸子百家，各具特色。比如，儒家的“致良知”，它强调内在道德的觉醒，那么这种主观性的强调，与实在论所强调的客观实在之间，会产生怎样的张力？又或者，道家所说的“道”，它是一种形而上的实在，还是一种存在的方式？我非常好奇作者将如何界定“在中国”的语境，是聚焦于古代哲学，还是也包含近代以来西方思想的引入和发展？本书是否会深入分析某些中国哲学家，比如胡适对科学和实证精神的倡导，这是否可以看作是一种对实在论的接受和实践？我感觉，这本书将会是一场关于哲学思考的盛宴，它不仅能让我们对中国哲学有更深刻的认识，更能帮助我们以一种全新的方式来审视我们身处的这个世界。我迫不及待地想翻开它，去探寻其中蕴含的深刻洞见。
评分《实在论在中国》这个书名，对我来说，具有一种独特的吸引力。实在论，一个在西方哲学史上讨论了几百年的议题，它围绕着事物的客观存在、我们对其的认识是否真实展开。而当这个概念被放在“中国”这个语境下时，便立刻让我想到了中国哲学独特的智慧和视角。中国哲学，例如佛教的“诸行无常”和“缘起性空”，它们似乎都在挑战一种恒定不变的实在观，那么这种观念与西方实在论会是怎样的对话？再比如，儒家强调的“天人合一”，它所揭示的人与自然之间的密切联系，又会如何影响我们对“实在”的理解？我非常想知道，作者是如何来界定“中国”这个概念的，是主要关注中国古代哲学，还是也涵盖了近代以来西方哲学在中国的发展？这本书是否会深入探讨某些中国哲学家，比如熊十力先生对中国哲学本体论的建构，以及他对“心”与“物”关系的独特处理，这是否会与实在论的议题产生深刻的交集？我感觉，这本书就像一把钥匙，能够开启我们对中国哲学新的理解，并且可能帮助我们重新思考“实在”这一概念在不同文化背景下的多样性。我迫不及待地想翻开它，进行一次深刻的思想探索。
评分《实在论在中国》这本书，单凭书名就足以激发我浓厚的阅读兴趣。实在论，作为哲学中关于客观存在和认识论的核心概念，它探讨的是世界在我们感知之外是否真实存在。而将它置于“中国”这一独特的文化背景下，立刻赋予了这个议题更丰富的内涵和更深远的意义。中国哲学源远流长，流派众多，比如儒家的“格物致知”，它强调通过对事物的深入研究来认识事物的本质，这是否可以被视为一种实践性的实在论？又比如，道家所说的“道”，虽然难以言说，但它似乎指向一种超越物质现象的终极实在。我特别好奇，作者是如何来界定“中国”这个概念的，是主要着眼于中国古代哲学，还是也包括了近现代中国学者对西方实在论的解读和发展？本书是否会深入分析某些中国哲学家，例如张岱年先生对中国哲学发展史的梳理，以及他对“本体”和“现象”的区分，这是否会与实在论的讨论产生关联？我感觉，这本书将会为我们提供一个全新的视角来审视中国哲学，并且可能帮助我们以一种更加多元和深刻的方式来理解“实在”这个概念。我迫不及待地想翻开它，去进行一次充满智慧的探索。
评分《实在论在中国》这个书名，在我脑海中激起了层层涟漪。实在论，作为一个哲学上的重要议题，它探讨的是我们所认识到的世界，其真实性究竟如何，以及这种真实性是否独立于我们的感知和意识。而当这个概念被巧妙地植入“中国”这一充满东方智慧的文化土壤时，我便立刻感受到了一种深厚的学术气息和探索的潜力。中国哲学，自古以来便以其独特性而闻名，从儒家的“仁”与“礼”，到道家的“无为”与“自然”，再到佛教的“慈悲”与“智慧”，这些思想体系是否与实在论有着内在的联系，或者说，它们是否对实在论提出了独特的挑战？我非常期待作者能如何处理“中国”这个宽泛的概念，是集中探讨某个朝代或学派，还是试图勾勒出一幅更为宏观的中国哲学关于“实在”的图景？这本书是否会深入分析某些中国哲学家，比如李泽厚先生对中国思想史的独特解读，以及他对“实用理性”的强调，这是否会与实在论的某种面向产生关联？我预感，这本书将是一次引人入胜的哲学之旅，它不仅能让我们更深刻地理解中国哲学，更能帮助我们重新审视自己对“实在”的认知，并可能为我们提供一种全新的哲学工具来理解这个复杂的世界。
评分我最近听到一些朋友在聊《实在论在中国》，虽然我还没来得及翻开它，但光是听他们的讨论，就已经让我对这本书产生了浓厚的兴趣。要知道，“实在论”本身就是一个在哲学界争论不休的概念，它直接触及了我们对客观世界的认知是否真实、以及这种真实是否独立于我们意识存在的根本问题。而把它放在“中国”这个独特的文化背景下进行探讨，更是让我觉得耳目一新。在中国悠久的哲学发展史上，涌现出了无数思想流派，比如以“天人合一”为代表的中国古代哲学，它强调人与自然的和谐统一，那么在这种“合一”的视角下，“实在”是否还具有西方哲学那种独立于主体的客观性？再比如，佛教的“缘起性空”思想，它似乎在挑战一种固定的、实在的存在观，那么这种思想与实在论又会产生怎样的张力？我非常好奇作者将如何梳理这些错综复杂的哲学思想，去呈现一个丰富而立体的“实在论在中国”的图景。这本书是否会试图发掘中国哲学中那些与实在论相契合的观点，或者说，它会如何分析那些与实在论相悖的中国思想，并从中提炼出独特的认识论视角？我预感，这本书可能会为我们理解中国哲学提供一个全新的维度，甚至可能颠覆我们对“实在”和“中国哲学”的刻板印象。我非常期待它能带我走进一次对哲学本质的深入思考，同时也能让我更深刻地理解中国文化的独特魅力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有