具体描述
《基础科学与技术创新:巴斯德象限》从历史的、现实的和理论的观点讨论了科学与技术的关系，强调了由应用引起的基础研究的重要意义，并立足于此探讨了科研议程和科技项目的形成、科研体制环境的创设和科研资助渠道等政策，特别是政府的科技政策问题。《基础科学与技术创新:巴斯德象限》作者是美国社会问题研究的著名人士，书中探讨的内容对认识和研究基础科学与技术创新的关系具有极为重要的意义。《基础科学与技术创新:巴斯德象限》可供科技政策的研究人员和管理干部、从事科研和技术开发的专家、高校理工科教师和研究生等阅读、参考。
作者简介
目录信息
读后感
旧有的创新范式深受布什线性模式的影响，即将研究分为基础研究和应用研究。斯托克斯注意到巴斯德的研究工作，巴斯德从解决现实应用问题出发，深入到基础研究工作，既解决了应用问题，也作出了科学发现。试想一下，其实不难理解，某些现实中的现象和问题，背后可能蕴含着重...
评分旧有的创新范式深受布什线性模式的影响，即将研究分为基础研究和应用研究。斯托克斯注意到巴斯德的研究工作，巴斯德从解决现实应用问题出发，深入到基础研究工作，既解决了应用问题，也作出了科学发现。试想一下，其实不难理解，某些现实中的现象和问题，背后可能蕴含着重...
评分旧有的创新范式深受布什线性模式的影响，即将研究分为基础研究和应用研究。斯托克斯注意到巴斯德的研究工作，巴斯德从解决现实应用问题出发，深入到基础研究工作，既解决了应用问题，也作出了科学发现。试想一下，其实不难理解，某些现实中的现象和问题，背后可能蕴含着重...
评分旧有的创新范式深受布什线性模式的影响，即将研究分为基础研究和应用研究。斯托克斯注意到巴斯德的研究工作，巴斯德从解决现实应用问题出发，深入到基础研究工作，既解决了应用问题，也作出了科学发现。试想一下，其实不难理解，某些现实中的现象和问题，背后可能蕴含着重...
评分旧有的创新范式深受布什线性模式的影响，即将研究分为基础研究和应用研究。斯托克斯注意到巴斯德的研究工作，巴斯德从解决现实应用问题出发，深入到基础研究工作，既解决了应用问题，也作出了科学发现。试想一下，其实不难理解，某些现实中的现象和问题，背后可能蕴含着重...
用户评价
这本书的书名《基础科学与技术创新：巴斯德象限》一出，就深深地吸引了我。我对科学的发展史和技术创新的驱动力一直有着浓厚的兴趣，而“巴斯德象限”这个词更是让我眼前一亮。它不仅仅是一个概念，更是一种对科学研究范式的精炼概括，它暗示着一种既有基础研究的纯粹性，又有应用导向的实用性，这种“基础科学”与“技术创新”之间的微妙平衡，正是驱动人类社会进步的关键所在。我想象着这本书会如何剖析那些伟大的科学发现是如何一步步走向实际应用的，那些看似遥不可及的理论是如何在技术层面转化为改变世界的工具的。我期待着作者能够深入浅出地阐述“巴斯德象限”的理论框架，并辅以大量的历史案例和前沿科技的解读。是否会从生命科学领域，例如巴斯德本人的微生物研究，如何直接催生了疫苗和消毒技术；还是会拓展到物理学、化学，甚至计算机科学等领域，展示基础理论研究如何孕育出颠覆性的技术创新。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能触及到科研人员在巴斯德象限中进行的思维模式和工作方法，他们如何在纯粹的好奇心和解决现实问题的需求之间游走，如何将抽象的科学原理转化为具体的工程设计。同时，我也好奇作者将如何看待当前科技发展的大趋势，例如人工智能、基因编辑、新能源等，在这些领域，“巴斯德象限”扮演着怎样的角色？它是否仍然是理解和推动这些前沿科技发展的最佳视角？我期盼着这本书能为我揭示这一切，让我对科学与技术的融合有更深刻、更系统的认识。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这本书的题目，一下子就击中了我的兴趣点。我一直对科学研究的“落地”过程，也就是从实验室走向市场的转化路径，有着强烈的好奇。巴斯德象限，这个词语本身就暗示了一种独特的价值取向，一种在基础研究的纯粹性和应用研究的实用性之间寻找平衡的智慧。我期待这本书能够深入剖析，那些伟大的科学发现是如何一步步转化为改变世界的技术和产品的。我设想，作者可能会从历史的长河中选取一些具有代表性的案例，来展示“巴斯德象限”是如何发挥作用的。例如，从量子力学的基本原理到半导体技术的广泛应用，这个过程中经历了哪些关键的“象限”探索？我希望这本书不仅仅是知识的罗列，更重要的是能够揭示“巴斯德象限”的研究范式和核心要素。是说，那些在这一象限中成功的科学家，他们本身就具备了将抽象的科学理论转化为具体的技术解决方案的能力？还是说，存在一个高效的机制，能够引导和支持那些有潜力的基础研究成果走向应用？我特别好奇，在当下科技发展日新月异的时代，我们应该如何更好地理解和运用“巴斯德象限”的理念。例如，人工智能、基因编辑、清洁能源等领域，基础科学的突破是如何驱动技术创新的？而技术创新又如何反过来推动基础科学的深入发展？这本书是否会为我们提供一些关于如何识别和支持“巴斯德象限”研究的实际指导？我希望通过阅读这本书，我能够对科学研究的价值链有更清晰的认识，理解科学与技术之间相辅相成的关系，以及如何才能最有效地促进人类社会的进步。
评分拿到《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这本书，我第一反应是它的题目本身就充满了一种深度和广度。巴斯德象限，这个概念听起来就不是那种浅尝辄止的科普读物。它指向的是一种介于纯粹基础研究和纯粹应用研究之间的领域，一个充满探索与创造的熔炉。我一直在思考，那些划时代的科学突破，究竟是如何从实验室里的好奇心，最终转化为改变我们生活方式的技术和产品？这本书无疑触及了这个核心问题。我预感，作者不会仅仅列举一些成功的案例，而是会深入剖析“巴斯德象限”的内在逻辑和运作机制。它可能会探讨，是什么样的科研环境、政策导向，以及科学家自身的特质，能够最有效地将基础科学的知识转化为具有现实意义的技术创新。我尤其对书中所阐述的“象限”如何运作感到好奇。是说存在一些科学家，他们本身就具备了将基础研究成果推向应用的视野和能力？还是说，存在一个由基础研究机构、应用研究实验室以及产业界共同构成的生态系统，能够有效地实现知识的转化？我期待作者能够提供一些关于如何识别和培育“巴斯德象限”研究的深入见解。比如，对于那些处于象限边缘的早期科学发现，我们应该如何去评估其潜在的技术价值？对于那些在象限中进行研究的科学家，我们应该给予怎样的支持和激励？这本书是否会探讨技术创新的“时间窗”，以及如何抓住稍纵即逝的机遇？我希望通过阅读这本书，我能对科学研究的价值链有一个更清晰的认识，理解为何有些基础科学研究能够持续不断地产生创新，而有些则可能沉寂多年。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这个书名，给我的第一印象是一种严谨的学术探讨，又带有对未来科技发展趋势的洞察。我一直对科学研究的“回报周期”很感兴趣，即一项基础科学的发现，往往需要相当长的时间才能转化为实际的应用，而“巴斯德象限”这个词，似乎就是用来描述和理解这个过程的。我想象着这本书会如何梳理从基础理论的萌芽，到技术创新的落地，再到最终产业化应用的整个链条。我会特别关注作者是否会提供一些实证性的研究，来证明“巴斯德象限”在不同学科领域中的普遍性和特殊性。例如，在生命科学领域，从DNA双螺旋结构的发现到基因测序和基因疗法的应用，这个过程是怎样的？在材料科学领域，从量子力学的基础理论到新型半导体材料和超导材料的研发，又经历了哪些关键的“象限”探索？我希望这本书能不仅仅是理论上的阐述，更重要的是能够展示那些具体的、影响深远的技术创新是如何在“巴斯德象限”中孕育和成长的。我期待作者能够剖析那些成功的创新案例背后的共性，例如，是否是由于跨学科的合作，或者是对市场需求的敏锐捕捉，甚至是某种特殊的“幸运”？反过来，我也想知道，那些未能成功穿越“巴斯德象限”的研究，其原因何在？是基础研究不够扎实，还是应用技术尚未成熟，抑或是市场环境不佳？这本书能否帮助我理解，在推动科技进步的过程中，我们需要关注哪些关键节点？我渴望这本书能给我带来一种启发，让我更深刻地理解科学创造的本质，以及如何将科学的力量转化为推动社会进步的强大动力。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这个书名，像是一扇通往科学智慧殿堂的大门，让我迫不及待地想一探究竟。我一直认为，真正的技术创新，其根基必然深植于对自然规律的深刻理解，也就是基础科学的探索。而“巴斯德象限”，这个概念似乎精准地描绘了科学发现从理论走向实践的那个关键而充满活力的过渡区域。我渴望了解，作者将如何定义和解析这个“象限”的内涵。它是否代表了一种研究方法论，一种鼓励科学家在追求纯粹知识的同时，也积极探索其潜在应用价值的理念？我期待书中能够提供丰富的历史案例和前沿科技的深度分析，来生动地展示“巴斯德象限”是如何运作的。比如，从法拉第对电磁学的研究，到发电机和电动机的诞生，这个过程是如何体现“巴斯德象限”的价值的？我希望这本书不仅仅是理论上的阐述，更重要的是能够触及到那些在“象限”中进行研究的科学家们是如何思考的。他们是如何在满足自身对未知世界的好奇心的同时，又能洞察到科学发现的社会意义和技术潜力？这本书是否会探讨，如何创造一个更有利于“巴斯德象限”研究发展的环境？例如，在科研机构的评价体系、资金支持以及跨学科合作等方面，我们应该如何调整？我特别关心，在人工智能、生物工程、新材料等前沿科技领域，“巴斯德象限”扮演着怎样的角色？它是否仍然是我们理解和推动这些领域发展的最有效视角？我希望这本书能够给我带来一种启发，让我对科学研究的价值以及技术创新的驱动力有更深刻、更全面的理解，并能为未来的科研方向提供一些有益的思考。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这本书的书名，就如同一个精确的坐标，指向了科学研究与技术应用之间的关键交汇点。我一直认为，伟大的技术创新并非凭空出现，它必然建立在对自然规律的深刻理解之上，也就是基础科学的探索。而“巴斯德象限”，这个概念，恰恰点明了这种科学与技术之间的互动和转化过程。我非常期待这本书能够深入阐述“巴斯德象限”的理论内涵，并辅以大量真实的历史案例和前沿科技的解读。我想象着，作者可能会追溯那些划时代的科学发现，例如电磁感应定律、相对论等，是如何在“巴斯德象限”中经历探索、验证和最终转化为实用技术的。我希望这本书不仅仅是理论上的分析，更重要的是能够触及到在“巴斯德象限”中进行研究的科学家们的工作方式和思维模式。他们是如何在满足自身对未知世界的好奇心的同时，又能敏锐地捕捉到科学发现的社会价值和技术潜力？这本书是否会探讨，如何营造一个更有利于“巴斯德象限”研究发展的生态系统？例如，在科研体制、政策导向、人才培养以及产学研合作等方面，我们应该如何优化？我尤其关注，在当前以信息技术、生命科学、新能源等为代表的科技前沿领域，“巴斯德象限”扮演着怎样的角色？它是否仍然是我们理解和推动这些领域发展的最有效视角？我希望通过阅读这本书，我能够获得一种更深刻、更系统的认知，理解科学创新是如何一步步改变世界的，并能为未来的科研和技术发展提供一些有益的思考和启示。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这个书名，立刻引起了我内心深处对科学探索与社会责任的双重思考。我一直觉得，纯粹的科学研究是人类认识世界的基础，而技术创新则是将这些认知转化为造福人类的工具。巴斯德象限，这个概念巧妙地连接了这两者，我预感这本书将深入探讨科学研究如何在好奇心驱动下，同时也为解决实际问题提供解决方案。我渴望了解书中会如何阐述“巴斯德象限”的理论基础，以及它是如何影响科学家的研究思路和方法论的。我设想，作者可能会通过一些鲜活的例子，来展示那些看似基础的科学发现，是如何在无意间催生了颠覆性的技术。比如，早期对电磁波的研究，最初是为了理解自然现象，但最终却孕育了无线电通信和广播电视等现代技术。这本书是否会深入分析，那些在“巴斯德象限”中成功的创新，其背后是否存在一些普遍性的规律？例如，是否是由于研究者具备了跨学科的知识背景，或者是对社会需求的敏锐洞察，抑或是采用了某种特殊的创新方法？我特别好奇，在当前的科技发展浪潮中，我们应该如何更好地理解和应用“巴斯德象限”的理念。比如，在人工智能、生物技术、新能源等领域，基础科学的突破是如何为技术创新提供动力的？而技术创新又如何反过来推动基础科学的深入探索？这本书是否会提供一些关于如何识别和培养未来“巴斯德象限”研究者的建议？我希望这本书能够给我带来一种启发，让我更深刻地理解科学创新并非孤立的事件，而是科学、技术、社会需求相互作用的复杂过程。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这本书的书名，在我看来，是一种对科学发展内在逻辑的精准概括。我一直对科学研究的“投入产出比”和“时间尺度”颇感兴趣，而“巴斯德象限”这个词，似乎就点出了科学进步的一个核心动力——即基础研究的成果如何在技术创新的驱动下，最终服务于人类社会的实际需求。我非常期待这本书能够深入阐释“巴斯德象限”的理论框架，并且通过丰富的案例来验证其有效性。我设想，作者可能会从历史的长河中选取一些极具代表性的科学发现，例如X射线的发现、激光技术的发明等，来展示它们是如何在“巴斯德象限”中孕育并最终转化为颠覆性技术的。我希望这本书能够超越简单的技术介绍，而是深入分析那些在“巴斯德象限”中取得成功的关键因素。是科学家本身的远见卓识？是政府政策的有力支持？还是产业界对新技术的敏锐嗅觉？亦或是多种因素的协同作用？我尤其关心，在当前这个科技飞速迭代的时代，我们应该如何更好地理解和运用“巴斯德象限”的理念。例如，在人工智能、基因编辑、可再生能源等领域，基础科学的突破是如何为技术创新奠定基础的？而技术创新又如何反过来推动基础科学向更深层次发展？这本书是否会为我们提供一些关于如何识别和支持“巴斯德象限”研究的实用性建议？我希望通过阅读这本书，能够获得一种更系统、更全面的视角，来理解科学创新是如何一步步改变世界的，以及我们应该如何把握住科技进步的脉搏。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这个书名，给我一种严谨而不失深刻的学术氛围，同时又饱含着对未来科技发展趋势的洞察。我一直认为，任何伟大的技术创新，其源头都离不开基础科学的坚实支撑。而“巴斯德象限”，这个概念似乎正是连接科学探索与技术应用的桥梁，是孕育创新成果的温床。我非常期待这本书能够清晰地界定“巴斯德象限”的概念，并深入剖析其在不同学科领域中的体现。我预感，书中会通过大量详实的案例研究，来展示那些在“巴斯德象限”中诞生的重要科技突破。例如，从原子能的理论基础到核能的应用，从微电子学的原理到集成电路的普及，这个过程是怎样的？我希望这本书不仅仅是科学知识的堆砌，更重要的是能够揭示“巴斯德象限”的研究范式和核心逻辑。是说，那些在这一领域做出贡献的科学家，他们是否具备了一种将基础研究的潜在价值转化为实际应用的战略眼光？是否存在一套有效的机制，能够鼓励和引导基础研究成果实现技术转化？我尤其关注，在当前科技革命的大背景下，“巴斯德象限”所面临的机遇与挑战。比如，人工智能、大数据、区块链等新兴技术，是如何影响着基础科学的研究方向，又是如何反过来加速技术创新的进程？这本书是否会为我们描绘出未来“巴斯德象限”的发展蓝图，以及我们在其中可以扮演的角色？我希望通过阅读这本书，能够获得一种更系统、更全面的视角，来理解科学研究的价值，以及技术创新是如何驱动社会进步的，并能为未来的科研方向提供有益的启示。
评分《基础科学与技术创新：巴斯德象限》这本书的书名，本身就蕴含着一种深邃的哲学思考和前瞻性的战略眼光。我一直认为，伟大的技术创新并非空中楼阁，它必然根植于扎实的基础科学研究。而“巴斯德象限”这个概念，正是点明了科学研究与技术应用之间那片充满活力的中间地带。我非常好奇，作者将如何定义和解读这个“象限”？它是否代表着一种特定的研究模式，一种鼓励科学家在探索未知的同时，也关注其潜在应用价值的导向？我期待书中能够提供大量详实的案例分析，通过对历史和当下科学技术的梳理，来展示“巴斯德象限”的实际运作。我想知道，那些在“象限”中进行研究的科学家，他们是如何在满足自身学术好奇心的同时，也具备了对未来技术应用的远见卓识？这本书是否会探讨，如何培养和激励处于“巴斯德象限”中的研究人才？是否会讨论，政府、大学和企业在支持“巴斯德象限”研究中各自扮演的角色，以及它们之间的协同作用？我尤其关注，在当前科技飞速发展的时代背景下，“巴斯德象限”是否面临着新的挑战和机遇。例如，人工智能、大数据等新兴技术，是如何影响着基础科学的发现，又是如何反过来加速技术创新的进程？这本书是否会为我们描绘出未来“巴斯德象限”的发展蓝图，以及我们在其中可以扮演的角色？我希望通过这本书，我能够获得一种更系统、更全面的视角，来理解科学如何驱动技术创新，以及技术创新又如何反哺科学研究，形成一个良性循环。
评分是对布什报告另外一个问题的修正：基础研究不考虑后果以及基础科学是技术创新源泉的线性模型，划分出的“由应用引起的基础科学”的巴斯德象限上升为二维模型，很有现实意义。全书论述脉络从史至今，探讨了科学与政治之间范式演进，值得注意的是，破除布什所带来的佯谬最重要的因素应是社会由军事需求向经济需求的转化。翻译有些地方真是生硬。。。
评分是对布什报告另外一个问题的修正：基础研究不考虑后果以及基础科学是技术创新源泉的线性模型，划分出的“由应用引起的基础科学”的巴斯德象限上升为二维模型，很有现实意义。全书论述脉络从史至今，探讨了科学与政治之间范式演进，值得注意的是，破除布什所带来的佯谬最重要的因素应是社会由军事需求向经济需求的转化。翻译有些地方真是生硬。。。
评分不仅建立了新的模型范式，更从历史角度讨论科学和技术的传统，也许是时候反思一下了。
评分对布什阴差阳错引起的范式误会予以历史说明，并对科学与政府、科学与民主之间的关系进行了分析。主要的观点是，你们这些政策制定者，快点醒悟吧！
评分翻译基本负分了，能坚持读完的都是真爱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有