中国与荷兰国际私法比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:袁泉

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-11-1

价格:20.50元

装帧:简裝本

isbn号码:9787306019936

丛书系列:

图书标签:

• 国际私法
• 比较法
• 中国法律
• 荷兰法律
• 法律研究
• 民商法
• 冲突法
• 法律比较
• 中荷关系
• 学术著作

《东西方法律视角的碰撞与融合：中国与荷兰国际私法比较研究》 引言 国际私法，作为调整涉外民商事关系的法律规范的总称，其核心在于解决跨境纠纷中的准据法选择、国际管辖权的确立以及外国判决的承认与执行等关键问题。随着全球化进程的加速，国家间的经济、文化交流日益频繁，国际私法的重要性也愈发凸显。然而，各国在历史文化、法律传统、社会制度等方面存在的差异，导致国际私法在具体规则的设计和理念的取向上呈现出显著的不同。 中国，作为一个拥有悠久历史和独特法治传统的国家，其国际私法体系在改革开放以来经历了快速发展和转型。其法律渊源既有国内立法，也受到国际条约的影响，同时在实践中也借鉴了其他国家的经验。荷兰，作为欧洲重要的经济和法律枢纽，其国际私法同样根植于大陆法系传统，并在欧盟法律框架下不断演进，展现出高度的开放性和前瞻性。 本书《东西方法律视角的碰撞与融合：中国与荷兰国际私法比较研究》正是基于对上述背景的深刻认识，旨在通过对中国与荷兰两国国际私法在关键领域的深入比较研究，揭示两国法律体系在应对跨境法律问题时的异同，探讨彼此的优势与不足，并在此基础上，探索双方法律体系未来可能的发展方向和融合路径。本书并非直接罗列两国现有的法律条文，而是侧重于分析其背后蕴含的法律理念、制度设计及其在实践中的运行效果，力求展现一次深入的、富有洞察力的跨文化法律对话。 第一部分：理论基石与制度架构的比较 本书的首要任务是梳理和分析两国国际私法在理论基础和整体制度架构上的差异与共通之处。 法律渊源与体系构建： 中国： 追溯中国国际私法的发展历程，从早期借鉴苏联法，到改革开放后吸纳英美法系部分元素，再到当前构建具有中国特色的社会主义法律体系。重点分析《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等核心法律，以及其在条约、国内法、判例等不同渊源中的地位和相互关系。探讨中国国际私法在解决地域管辖、法律适用和承认执行等问题上的基本原则和模式。 荷兰： 深入剖析荷兰国际私法作为大陆法系典型代表的特征。分析其法律渊源的多样性，包括国内法（如《民法典》中的相关规定）、欧盟法规（如《罗马 I 法》、《罗马 II 法》、《布鲁塞尔 I 法》及其修订版等），以及重要的国际公约。考察荷兰如何在其本国法律与欧盟法律之间进行协调与整合，形成一个既有本土特色又与国际接轨的法律体系。 核心概念的理解与适用： 国籍与住所（Domicile）： 比较两国在确定个人法律身份和管辖权时的“国籍”和“住所”概念的定义、认定标准及法律效果。例如，中国倾向于以国籍作为连接点，而荷兰则更侧重于住所（或称“习惯性居所”），分析这种差异对准据法选择的影响。 公共秩序保留（Public Policy Exception）： 比较两国在适用外国法时，如何运用公共秩序保留来排除适用与本国基本法律原则相悖的外国法律。考察两国在解释和适用这一保留时的界限和考量因素，以及其在实践中的具体表现。 反致（Renvoi）： 分析两国在处理法律适用冲突时，是否以及如何在多大程度上接受反致。考察其接受反致的范围和限制，以及这种做法对最终法律适用的影响，比较不同反致规则在两国实践中的具体案例。 第二部分：具体法律领域的比较分析 本书将聚焦国际私法中的几个核心和热点领域，进行深入的比较分析。 婚姻家庭法： 结婚与离婚的法律适用： 比较两国在处理涉外婚姻的成立、效力、解除（离婚）时的法律适用规则。例如，关于结婚的形式要件、实质要件，以及离婚的程序和实体法律选择。探讨中国以当事人本国法为主要连接点，与荷兰在一定程度上允许当事人意思自治和选择习惯居所地法的不同路径。 亲子关系与收养： 比较两国在确认亲子关系、确定抚养权、继承权以及处理涉外收养时的法律适用问题。分析不同法律体系在保护未成年人权益、维护家庭稳定方面的考量。 合同法： 合同的准据法选择： 深入研究两国在确定涉外合同准据法时的不同方法。重点分析中国《涉外民事关系法律适用法》关于当事人意思自治优先的规定，以及在当事人未选择或选择不明时的法定连接点。对比荷兰作为欧盟成员国，如何适用《罗马 I 法》的规则，包括意思自治、履行合同义务的提供方地点、出售标的物的地点等一系列连接点。 消费者合同与劳动合同的特殊性： 考察两国在处理保护消费者和劳动者权益的涉外合同法律适用上的特殊规则，分析其与一般合同法规则的差异。 侵权法： 侵权行为的法律适用： 比较两国在确定涉外侵权行为准据法上的规则。分析中国《涉外民事关系法律适用法》关于侵权行为发生地法的规定，以及荷兰如何在适用《罗马 II 法》时，综合考虑侵权行为地、受害人住所地、加害人住所地等多种连接点。 产品责任与网络侵权： 探讨两国在处理新兴侵权领域，如产品责任、网络侵权等问题时，其国际私法规则的适用特点和挑战。 知识产权法： 地域性原则的体现： 分析两国在知识产权保护领域，如何体现国际私法中的地域性原则。考察在涉外知识产权纠纷中，各国法律如何被适用，以及可能存在的法律适用冲突。 诉讼法与执行法： 国际管辖权： 比较两国在确定涉外民商事案件的法院管辖权时的规则。分析其对被告住所地、合同履行地、侵权行为地等连接点的不同侧重。 外国判决的承认与执行： 深入比较两国在承认与执行外国法院判决方面的程序和实体条件。考察其对互惠原则、公共秩序、程序正义等方面的要求，以及在司法实践中遇到的实际困难。 第三部分：比较研究的启示与展望 在完成上述具体领域的比较分析后，本书将进入理论升华与未来展望的阶段。 比较研究的经验与教训： 中国国际私法的借鉴与发展： 总结中国国际私法在借鉴域外经验、完善国内立法、加强司法实践方面的成功之处，并分析其在国际化进程中仍面临的挑战。例如，如何在日益复杂的国际经贸关系中，更有效地确定法律适用，以及如何在保护本国公民和企业权益的同时，促进国际商事流转。 荷兰国际私法的普适性与局限性： 探讨荷兰国际私法在融入欧盟法律体系后，其规则的普遍适用性，以及其在处理与非欧盟国家之间的跨境法律问题时可能遇到的特殊情况。分析其在保持法律传统的稳健性与适应新趋势之间的平衡。 东西方法律文化的碰撞与融合： 理念的差异与共识： 深入探讨中荷两国在法律文化、价值取向上的差异，以及这些差异如何体现在国际私法的规则设计中。例如，集体主义与个人主义、程序正义与效率等方面的不同侧重。同时，也寻找两国在促进国际贸易、保护当事人合法权益等核心目标上的共识。 未来发展趋势的预测： 结合当前全球化背景下的新挑战（如数字经济、跨境数据流动、人工智能等），预测中国与荷兰国际私法未来可能的发展方向。探讨两国在未来法律体系的协调与整合方面，可能存在的合作空间和互鉴路径。 对中国国际私法完善的建议： 基于比较研究的成果，本书将为中国国际私法的进一步完善提出具有针对性和实践性的建议。这些建议可能涉及法律条文的修订、司法解释的出台、国际条约的制定与加入，以及法律实务人才的培养等方面。 结论 《东西方法律视角的碰撞与融合：中国与荷兰国际私法比较研究》一书，旨在搭建一座连接中国与荷兰国际私法研究的桥梁。通过细致的比较分析，本书不仅能够深化读者对两国各自国际私法体系的理解，更能启发我们从更广阔的国际视野出发，反思和重塑自身的法律制度。本书希望通过此次深入的跨文化法律对话，为推动中国国际私法理论与实践的进步，以及促进全球法律治理的协同与发展，贡献一份微薄之力。本书的研究方法将严谨求实，论证周密，力求展现一次独立、深入、富有启发性的法律学术探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的引言部分处理得非常得体，作者没有一开始就陷入到繁复的法律条文和晦涩的理论术语中去，而是采取了一种非常宏观的视角，简明扼要地勾勒出了国际私法在全球化背景下面临的时代命题。它清晰地指出了当前亟待解决的冲突和张力所在，为整部著作奠定了坚实的理论基础和现实关怀。读完这几页，我立刻明白了作者的写作意图——这不仅仅是一次简单的比较梳理，更是一次对现有国际私法规则体系进行审视和反思的尝试。尤其值得称赞的是，作者在引用前人研究成果时，那种引而不发、承而不袭的叙述方式，显示出深厚的学术功底和独立思考能力。这种开篇立意高远的写法，极大地激发了我继续深入探究每一章节具体论述的兴趣，让人对接下来的深度分析充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

作者的文字风格保持了一种罕见的、令人耳目一新的平衡感。一方面，它完全符合学术著作对精确性和客观性的要求，用词严谨，论证步步为营，保证了学术的严肃性；另一方面，它又巧妙地运用了一些类比和形象化的表达，使得那些原本深奥的法律概念变得更容易被非专业背景的读者所理解和接受。我尤其欣赏作者在阐述某些中中西方差异时所展现出的那种克制而包容的态度，没有流于简单的褒贬或标签化，而是致力于探究差异背后的社会结构和历史动因。这种高情商的学术表达，使得阅读过程变成了一种愉快的智力对话，而不是一场枯燥的知识灌输。它让人在学习新知的同时，也能够体会到作者对于跨文化法律交流的深刻体悟与人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是挺讲究，封面用了那种略带磨砂质感的纸张，深蓝色的底色上用烫金字体印着书名，整体看起来挺有分量的，透露出一种严谨的学术气息。我拿到手的时候，首先注意到的是它的排版，字体大小适中，行距拉得恰到好处，阅读起来眼睛不容易疲劳。内页的纸张质量也不错，不是那种过于光滑的反光纸，阅读体验上加了不少分。装订方面，虽然我还没翻到最后，但初看起来应该算结实，毕竟这种法学专著，需要经常翻阅查阅，耐用性很重要。侧面看书脊，字迹清晰，放在书架上应该也挺显眼。不过，说实话，这种专业书籍的审美，更多在于它传递出的专业感，而非花哨的装饰。它给人的第一印象是“这是一本值得认真对待的著作”，而不是那种快消品式的轻薄读物。光是这份沉甸甸的质感，就已经为后续的阅读设定了一个比较高的基调。

评分☆☆☆☆☆

这本书在引用和注释的处理上看得出是下了大工夫的。脚注部分资料的广博程度令人印象深刻，不仅涵盖了主流的法学期刊和判例，甚至还涉及了一些我先前未曾留意到的区域性法律文献和政策文件，这极大地拓宽了我对研究领域的认知边界。更重要的是，注释并非简单地罗列文献来源，其中不少地方包含了作者对引文的简短补充或背景说明，这使得每一次查阅脚注都像是进行了一次微型的知识拓展。对于需要进行深度研究的读者而言，这本书的参考价值远超正文本身，它构建了一个扎实、可靠的研究支撑系统。它提供的不仅是答案，更是一张通往更深层次研究的路线图，每一个引用都像是一个新的线索，等待着你去挖掘。

评分☆☆☆☆☆

从内容组织结构来看，这本书显然是经过精心策划的，逻辑链条相当严密，章节间的过渡自然流畅，几乎没有突兀感。它不是简单地罗列两个法域在特定问题上的对立观点，而是将对比分析融入到一个更广阔的法律文化和历史脉络中去考察。例如，在讨论管辖权冲突那一章时，作者似乎有意避开了那些陈旧的、已经被反复讨论的案例，转而挖掘了最新的司法实践中出现的模糊地带，并且试图从不同的法律传统中寻找解决思路。这种深入到具体操作层面的探讨，对于实务工作者来说，无疑具有极强的参考价值。我感受到的与其说是冰冷的法条堆砌，不如说是一种动态的、充满生命力的法律思维过程，仿佛作者正牵着我的手，一步步走过那些复杂的法律迷宫，每一步都有清晰的指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆