具体描述
本书是根据中国政府1998年颁布的“国家基本药物——西药品种目录”编写的。 该书目录中所列品种是专家和基层广大医药工作者从我国临床应用和各类药物中,遴选出来的具有代表性的药物,这些药物具疗效好、不良反应小、质量稳定、价格合理、使用方便的特点。书中分27章,简要介绍了700多种药物的药理作用、临床应用、不良反应等,特别指出了使用中的注意事项,以使读者能在较短的时间内比较快地掌握药物品种的有关知识。<
作者简介
目录信息
抗感染药 第2章
抗肿瘤药 第3章
麻醉药及麻醉辅助用药 第4章
镇痛、解热、抗炎、抗痛风药 第5章
治疗神经系统疾病的药物 第6章
治疗精神障碍药 第7章
心血管系统药物 第8章
呼吸系统药物 第9章
消化系统药物 第10章
泌尿系统药物 第11章
血液系统药物 第12章
激素及影响内分泌的药物 第13章
抗变态反应药 第14章
免疫系统药物 第15章
维生
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
关于药物相互作用的部分,简直是敷衍了事,这对于临床安全来说是致命的缺陷。我特意翻阅了几个我日常工作中经常联用的药物组合,比如某些降糖药与抗生素的联用,或者抗凝药与非甾体抗炎药的配伍。结果,这本书的处理方式通常是简单地列出“可能产生相互作用,需谨慎使用”,然后就没有下文了。究竟是何种机制?增强还是减弱了药效?具体应该调整哪个药物的剂量?有没有安全替代方案?这些最关键的信息,这本书完全缺失了。在现代医疗环境下,多重用药是常态,药物间复杂的相互作用是导致医疗事故的主要原因之一。一本专业的临床手册,理应对此进行详尽的、基于证据的指导。这本书在这方面做得远远不够,它仿佛回避了最难处理的临床场景,只敢提供最安全、最表面的信息,这使得它在处理复杂多病共存的患者时,几乎派不上用场。
这本书的排版简直是一场灾难,对于一本严肃的医学参考书来说,这简直是不可原谅的疏忽。字体大小的变化毫无规律可循,有些地方小到眯着眼睛都费劲,有些地方又大得像是要跳出纸面。更别提那些表格了,边框缺失、数据错位,看着简直让人怀疑自己是不是得了什么眼疾。我本来是想快速查找某个药物的用法用量,结果光是在适应这种混乱的视觉体验上就浪费了半小时。医学书籍的严谨性首先体现在其清晰度和易读性上,而这本书在这方面彻底失分。如果作者或出版社连最基本的排版规范都无法遵守,我真的要对其中内容的准确性产生深深的怀疑。这完全不是一本“手册”该有的样子,更像是一份匆忙赶工的草稿,让人读起来充满了挫败感。我希望未来的修订版能够聘请专业的排版设计师,把这些基础问题彻底解决掉,否则,这本书的实用价值将大打折扣,毕竟,面对紧急情况时,我们可没时间去跟印刷错误搏斗。
这本书的语言风格,怎么说呢,有一种令人昏昏欲睡的学术腔调,读起来完全没有互动性和引导性。它更像是一份干巴巴的教科书式的描述堆砌,缺乏临床思维的穿插和案例分析的佐证。比如,当介绍一种药物的副作用时,它总是用那种“可见”、“可能发生”这种模棱两可的词汇,很少能清晰地指出在什么剂量、什么合并症情况下,哪种副作用出现的风险最高,以及临床上应该采取何种预警措施。对于临床医生来说,我们需要的不是罗列式的知识点,而是能帮助我们在实际工作中快速决策的“经验总结”。这本书却偏偏把重点放在了对药理学机制的冗长叙述上,而对“如何用好这个药”的实践指导却轻描淡写。如果能加入一些简短的“临床提示”或“注意事项”的醒目标签,效果可能会好上百倍。现在的阅读体验,就像是听一位老教授在照本宣科,专业是专业,但就是缺乏能让人立刻上手的实操性。
我购买这本书的初衷是想找一本能涵盖国内常用药物的权威指南,结果发现这本书的覆盖面实在是太窄了,简直像是只选取了冰山一角就开始洋洋洒洒地介绍。许多在基层医疗机构中非常常见,或者在某些特定专科领域被广泛使用的药物,在这本书里要么是只字未提,要么只是草草带过,信息量少得可怜。举个例子,针对一些新出现的耐药菌株的联合用药方案,这本书里几乎找不到深入的探讨,完全跟不上临床实践的发展速度。这让我不得不庆幸自己还保留着旧的参考资料,不然在面对一些复杂病例时,我可能会因为信息不足而感到非常被动。一本“基本药物”的手册,如果不能跟上时代的发展,不能涵盖目前临床医生日常会接触到的主流药物,那么它的“基本”二字就显得苍白无力了。它更像是一本几年前的旧物复刻,缺乏对前沿知识的吸纳和整合。
这本书的索引系统设计得极其不合理,查找起来费时费力,完全背离了“手册”追求效率的本质。当我需要查找某个活性成分的通用名时,我发现索引要么是按照商品名首字母排列,要么是按照拼音排序,但排序规则本身似乎也存在混乱,有时是中文拼音,有时又混杂了英文缩写。更要命的是,很多药物的别名或者旧名称,在索引里根本找不到对应的条目,导致我必须猜测它可能使用了哪个官方名称才能定位。对于急诊或手术室这种争分夺秒的环境,等待我在厚厚的一本书里翻找一个信息,是完全不能接受的。一本好的参考书应该像一个高效的导航系统,用户输入关键词后能瞬间到达目的地。而这本书的索引更像是一个迷宫,它强迫使用者去猜测设计者的意图,而不是直接提供信息,极大地降低了工作效率,也让人对它作为“工具书”的价值产生了根本性的怀疑。