民事诉讼法学译丛》在同行们的企盼下终于问世了。
具体描述
读后感
从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
评分从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
评分从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
评分从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
评分从译者序来看，日本学者对该著作评价极高。比较系统地比较了德国各流派以及北欧学派关于证明责任的观点，进行了简要的评析。其对罗森贝克规范说的批评非常值得一看，但也可以认为他们的理论实质上殊途同归，因为在证明责任分配的结果上似乎并不存在分歧，甚至受争论的权利妨碍...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有