具体描述
At Harvard, tenure decisions are a matter of life -- or death. For Dennis Gossen, the economics department whiz kid currently being considered for tenure, it's definitely death. When he's turned down by the high-and-mighty Promotion and Tenure Committee, Gossen commits suicide. A Question of Cost Accounting... Or does he? It's hard to imagine why a young man with a brilliant scholarly future -- at Harvard or not -- would come up with an equation in which the opportunity cost of killing himself (a high price, considering his potential earnings) would be outweighed by the emotional cost of failing to receive tenure. ... Or Utility? Then two members of the P and T Committee are murdered, and it becomes clear to Professor Henry Spearman of the Economics Department that the killer must be on the committee. But which of his illustrious colleagues would have significantly increased his -- or her -- utility (i.e., happiness) by murdering a faculty member or two? Or three?
作者简介
目录信息
读后感
Henry Spielmann通过经济学需求理论洞悉案情并找到杀人凶手，虽说这样的结局有些牵强，但也却释放出理性的光芒。 此书引人入胜之处不在其剧情，而在于凸显经济学在生活中的实用性。经济学教授通过博弈论解释商场的打折现象，通过边际理论解释为什么人们都爱吃自助餐，通过供求...
郑磊 http://www.chinavalue.net/charlielzheng/Home.aspx 三位美国经济学家以马歇尔•杰文斯的笔名合写了一部凶杀小说，而且这部作品将情节安排的如此引人入胜，一点不逊色于阿加莎·克里斯蒂笔下的谋杀案。马歇尔被誉为现代西方经济学之父，而杰文斯以边际效用理论...
侦探小说和经济学普及读物都是我喜欢阅读的类型，这本小说作为两者的结合，自然是不得不看了。看过以后也来发表一下自己的观点。 事实上作为一部侦探小说实在是很一般，没有推理型的谜题设置，也没有惊险型的紧张刺激，甚至作者为了诱导读者而放的烟雾弹看上去也十分蹩...
这本书不是好的侦探小说，如果你热爱侦探小说的话，也许这会是你读到的最坏的一本。 但是如果当作普通的经济学作品，或者你本来就是想了解一些经济学常识的话，倒是值得选择的。 当然，如果有豆友是马克思主义经济学的忠实信徒，那么这本书将是对你已往的知识的挑战了。 作...
在第四章结尾处，提到吴教授发现了“致命的均衡”。然而本章到此就戛然而止，而且直至全书结尾，也没说吴教授发现的“致命的均衡”是什么，谁能出来解释一下？
用户评价
这本书最让我印象深刻的是它对“人性复杂性”的探讨，简直是一面犀利的镜子。书中的角色绝非扁平化的“好人”或“坏人”，他们活生生地存在着，每个人都带着自己无法摆脱的局限和矛盾。我尤其对那个配角的命运感到唏嘘，他的每一次选择，无论看起来多么自私或伟大，背后都有着无可奈何的驱动力。作者没有用道德的天平去审判他们，而是用一种近乎于冷峻的客观视角，去记录和呈现这些生命在特定压力下的反应轨迹。这种对灰色地带的深度挖掘，使得整个故事的哲学思辨色彩浓厚。它迫使我不断地反思自己对“选择”和“后果”的理解。读完之后，我发现自己对现实生活中某些人或事的看法产生了一些微妙的偏移，这是真正优秀的文学作品才能带来的冲击力——它能改变你观察世界的方式。这种深刻的内省体验，比任何炫目的情节反转都要来得持久和震撼。
坦白讲，这本书的叙事节奏在外人看来可能会稍显缓慢，但恰恰是这种“慢”，构建了它独特的魅力。它拒绝用廉价的刺激来抓住读者，而是通过时间的积累和细节的堆叠，慢慢地将你拉入故事的核心地带。在一些关键的转折点前，作者会用大段的内心独白或对环境的细致渲染来“蓄力”，这种铺垫非常到位，使得当关键事件发生时，其产生的冲击力是指数级增长的，而不是突兀地被扔出来的。对于那些习惯了快节奏叙事的读者来说，可能需要一点耐心去适应这种步调，但我保证，一旦你适应了，你会发现这种沉浸感是无与伦比的。它让你真切地感觉到时间在故事中流逝，角色们为了达到最终的结果付出了多少漫长而艰辛的努力。这种对时间维度的精准控制，显示了作者高超的掌控力，使得最终的“爆发”显得格外真实和有力，仿佛是自然法则的必然结果。
这本书的知识密度和信息量是惊人的，但作者的功力在于，他能将这些复杂的知识体系，以一种近乎于有机的方式融入到故事的肌理之中，而不是生硬地进行科普。我注意到其中涉及的某些专业领域，描述得极其精准，却丝毫没有让人感到枯燥或晦涩。这是因为作者懂得如何将理论与角色的实际困境相结合，让知识成为推动情节发展的工具，而不是单纯的背景板。每一次主角的顿悟，都伴随着对某种底层逻辑的理解，这种“智力上的满足感”是阅读此书的一大乐事。读完后，我感觉自己的知识库被拓宽了不少，但更重要的是，我获得了一种新的思考框架。这本书成功地做到了两点：既提供了引人入胜的文学体验，又提供了扎实的、可供进一步研究的深度内容。它绝对不是那种读完就扔的书，而是那种你会忍不住想做笔记、反复查阅的典藏级别作品。
我必须得说，这本书的文笔有一种近乎于古典油画般的厚重质感。它不是那种追求快速娱乐性的文字，而是更注重意境的营造和语言本身的韵律。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些句子，感受词语之间微妙的张力和共鸣。作者对于场景的描绘，达到了“所见即所得”的境界，无论是描绘一场滂沱大雨中城市边缘的萧瑟，还是刻画人物在昏暗灯光下微妙的面部肌肉变化，都充满了画面感和电影般的镜头感。这种写作手法，使得故事中的“空间”本身都成为了一个有生命的、会呼吸的角色。我注意到，作者在运用比喻和象征方面也颇具匠心，很多隐喻的层次非常丰富，第一次读可能只能领会到表面意思，但随着情节的推进，你会意识到那些早期出现的意象是如何被层层剥开，最终指向一个更深层次的主题。整本书读下来，感觉像是在进行一场漫长而深刻的艺术鉴赏，而不是简单的故事消费，非常适合那些对语言美学有较高要求的读者。
这本书的结构真是令人耳目一新，作者对叙事节奏的把控简直是炉火纯青。开头部分，那种沉郁而又带着一丝神秘的氛围感铺陈得恰到好处，你仿佛能闻到故事里那些老旧图书馆的霉味，感受到人物内心深处那种挥之不去的宿命感。我特别喜欢作者在描绘主角心理活动时所使用的那些细腻而又富有张力的笔触，每一个转折都像是精心设计的陷阱，让你忍不住想要深挖下去。书中对社会背景的刻画也极其到位，那种隐晦的阶级冲突和时代洪流下的个体挣扎，虽然没有直接点明，却通过环境描写和人物对话的细微之处渗透出来，让人回味无穷。更难得的是，作者在保持叙事张力的同时，还巧妙地埋下了许多伏笔，那些看似不经意的细节，在后续情节中会以一种令人拍案叫绝的方式被串联起来，这种阅读体验简直是享受。尤其赞赏的是，故事的高潮部分处理得极其干净利落，没有拖泥带水，所有的情感和冲突都在最恰当的时机爆发，留给读者的思考空间足够大，而不是一味地喂食答案。
无聊到暴 = =
Mr. Elzinga啊。。。
Mr. Elzinga啊。。。
Mr. Elzinga啊。。。
学术圈生态面面观。
