具体描述
《辽史·地理志》（下简称《辽志》）为十六部正史地理志之一。现通用的《辽史》，为元顺帝时脱脱等人所撰，凡一百一十六卷（含《国语解》一卷），《地理志》占其中的五卷。元修《辽史》的底本是辽人耶律俨《实录》、金人陈大任《辽史》，兼采往代文献、宋金记录，纂辑而成。元修《辽史》既成，耶律俨《实录》、陈大任《辽史》遂亡，因此，它就成了后世研究辽代历史惟一的全面的史书。前人对元修《辽史》的总体评价不高。清儒赵翼说“《辽史》太简略”、“《辽史》最简略”（《廿二史劄记》卷二七）。冯家升在比较了历代官修正史之后，指出：“《辽史》之失有二：一曰阙略，一曰讹误。今廿四史中虽有简约如《三国志》、《周书》、《北齐书》、《新五代史》，纰谬如《魏书》、《宋史》、《元史》者，然未有《辽史》之甚也。”（《辽史初校》序）罗继祖也认为该书“芜漏复误，触目皆是”（《辽史校勘记》序）。造成《辽史》几成“秽史”的原因，主要有二：一是潦草成编。《辽史》于元至正三年（1343年）四月开始编修，翌年三月告成，前后不到一年时间。修史之时，正逢元祚将倾，遂因陋就简，以塞其责。《辽史》既成于仓猝之际，“事前准备不足，对于修史素材，未能广事征集，下笔之时，又未暇比较观察，定其取舍，草草成编，出于众手，时间紧促，无人集稿汇参，详加检正，于是重复、抵触、疏漏、纰谬、残缺、讹误之处，所在多有。”（赵铁寒《辽史地理志州军方位考实》）二是前代文献缺乏。清人李慎儒指出：辽代“典章文物视古犹阙”，“又定制禁本国书出境，则本荒略，而复多堙没。可知修一代之史，必以一代载籍为依据，依据优则优，依据劣则劣，理固然也。”（《辽史地理志考》序）整部《辽史》既是如此，其中的《地理志》也就不可避免地存在疏漏、讹误之弊，在十六部正史地理志中尤为突出。李慎儒在比较辽、金二史《地理志》之后，叹日：“《金志》精详确实，鲜可疵瑕；《辽志》则地形舛错者十之一二，引古舛错者十之五六。”（上揭）冯家升亦云：“《辽志》所叙沿革甚详，而每多误；《金志》所叙沿革甚简，而多得要。《辽志》上溯秦汉，《金志》则止辽，间及五代。
作者简介
目录信息
读后感
根据我读《辽史地理志》的经验和考古时发掘实证，辽史地理志写的非常好，简洁明了，具有那个时代的特征，我们后人不去仔细的研究，理解不了或解读不同，不去找自身的因素。而是评价辽志的差，不可思议！他就是那个时代的一本书的如实记录，再说了你也没有什么权力去评价它的好...
评分根据我读《辽史地理志》的经验和考古时发掘实证，辽史地理志写的非常好，简洁明了，具有那个时代的特征，我们后人不去仔细的研究，理解不了或解读不同，不去找自身的因素。而是评价辽志的差，不可思议！他就是那个时代的一本书的如实记录，再说了你也没有什么权力去评价它的好...
评分根据我读《辽史地理志》的经验和考古时发掘实证，辽史地理志写的非常好，简洁明了，具有那个时代的特征，我们后人不去仔细的研究，理解不了或解读不同，不去找自身的因素。而是评价辽志的差，不可思议！他就是那个时代的一本书的如实记录，再说了你也没有什么权力去评价它的好...
评分根据我读《辽史地理志》的经验和考古时发掘实证，辽史地理志写的非常好，简洁明了，具有那个时代的特征，我们后人不去仔细的研究，理解不了或解读不同，不去找自身的因素。而是评价辽志的差，不可思议！他就是那个时代的一本书的如实记录，再说了你也没有什么权力去评价它的好...
评分根据我读《辽史地理志》的经验和考古时发掘实证，辽史地理志写的非常好，简洁明了，具有那个时代的特征，我们后人不去仔细的研究，理解不了或解读不同，不去找自身的因素。而是评价辽志的差，不可思议！他就是那个时代的一本书的如实记录，再说了你也没有什么权力去评价它的好...
用户评价
这本书的行文风格，初读时可能会让人感觉有些许的疏离和严肃，这或许是历史地理研究的固有特点。它的语言是高度凝练的学术语汇，夹杂着大量的地名、官职和典故，对于非专业人士来说，门槛着实不低。然而，一旦沉下心来，适应了这种节奏，便会发现其中蕴含着一种独特的韵律美——那是对历史真相一丝不苟的追求所带来的秩序感。它不像小说那样充满戏剧性，但其叙述的严谨性本身就构成了一种强大的吸引力，它让你感觉自己正在参与到一场严肃的对话中，与历史的记录者进行跨越千年的思想交流。我个人觉得，这更像是一部工具书与学术专著的完美结合体，适合那些希望深入探究辽代方域制度的深度学习者。
评分不得不提的是，此书在注释和引文的处理上做得非常出色，这对于一部严谨的学术著作来说至关重要。几乎每一条重要的论断后面，都有清晰的脚注或尾注，明确指出了原始出处，方便读者进行溯源核对。对于一些争议较大的历史地名归属，作者也秉持着审慎的态度，往往会并列提出几种主流观点，并给出自己的倾向性判断，而不是武断地下结论。这种开放而又负责任的学术态度，极大地增强了全书的可信度。对于我这样的研究爱好者而言，这意味着我手中的这本书，不只是一本结论集，更是一个可以继续深入研究的起点，它提供了坚实的文献基础和清晰的思路框架，为未来的学术探索铺平了道路。
评分阅读此书的过程，宛如进行了一场精妙的学术探险。作者在梳理史料时展现出的那种近乎偏执的细致，令人肃然起敬。他并非简单地罗列事实，而是巧妙地将不同历史时期关于同一地名的记载进行交叉比对，然后辅以详尽的考证和注释，犹如一个经验丰富的导游，带领我们穿梭于辽代错综复杂的行政区划和地理变迁之中。尤其是在涉及到一些已经湮灭的州县的定位问题时，作者引用的文献来源之广泛，分析逻辑之严谨，让人不得不拍案叫绝。这种层层剥笋般的解读方式，极大地丰富了我们对辽代社会结构和边疆治理的理解，绝非浅尝辄止的通俗读物可以比拟，它要求读者也投入相当的精力去跟随作者的思绪，才能真正领略到其中的妙处。
评分这部作品的装帧设计着实令人眼前一亮，封面选用了沉稳的墨绿色，搭配烫金的字体，散发出一种古典而厚重的气息。内页纸张的质感也相当不错，触感细腻，油墨的印刷清晰锐利，即便是对古籍影印本有些挑剔的读者，拿到手也会感到满意。装订工艺看得出是下了功夫的，平摊时书脊不易受损，长时间阅读也无碍。整体而言，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，那种老派的精致感，是如今很多批量生产的图书所不具备的，让人忍不住想把它摆在书架最显眼的位置，时不时地拿出来摩挲一番，感受那份穿越时空的厚重感。这种对实体书本身的尊重和用心，无疑为接下来的阅读体验打下了极佳的基础，体现了出版方对历史文献的敬畏之心。
评分从内容覆盖的广度和深度来看，该书的价值是毋庸置疑的。它不仅仅停留于对辽代疆域的简单罗列，更深入探讨了诸如“五京”制度的设置逻辑、各地水系和山脉的变迁对民族迁徙的影响，甚至是不同民族在特定地理区域的互动模式。作者的视野是宏大的，他没有将辽史孤立看待，而是将其置于更广阔的东北亚历史背景下进行考察，使得那些冰冷的地理数据鲜活了起来，展现出一种动态的历史图景。每当我读到关于某一特定地名由盛转衰的描述时，总会联想到那个时代人们的生活图景，地理环境如何塑造了人类的命运，这种深层次的思考，是阅读这部巨著带给我最大的收获之一，它拓宽了我对“地理决定论”在历史研究中应用程度的认知。
评分（P）好东西
评分（P）好东西
评分（P）好东西
评分（P）好东西
评分（P）好东西
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有