具体描述
本书是石泉先生《古代荆楚地理新探》一书的续集。通过对传世文献的系统整理与辨析，并结合相关考古资料和田野调查，在考释定位楚郢都及汉魏江陵城的基础之上，进一步对与楚郢都相联系的古代荆楚地区一系列山川、城邑的地望和流变作了返本探源的深入、细密考证，突破了自唐初以来逐步形成的千年成说，建立起一个全新的解说体系。
作者简介
石泉（1918—2005），原名刘适，安徽贵池人。1944年燕京大学历史系本科毕业，进入研究院，师从陈寅恪教授，获硕士学位。武汉大学历史学院教授、博士生导师，武汉大学人文社会科学资深教授。曾任国务院学位委员会第二届学科评议组成员、湖北省楚国历史文化学会理事长。主要从事中国历史地理、中国近代史研究，并创办了武汉大学历史地理研究所。主要著作有《古代荆楚地理新探》、《古云梦泽研究》（合著）、《甲午战争前后之晚清政局》、《古代荆楚地理新探·续集》、《石泉文集》、《楚国历史文化辞典》（主编）等。先后获教育部人文社会科学研究优秀成果二等奖（1995、1998年各一次）、湖北省社会科学优秀成果荣誉奖（2001年）等奖项。
目录信息
一、关于《古代荆楚地理新探》的回顾
二、近15年来在古代荆楚地理方面的探索
三、历史地理与水利史研究、地方志编纂及其现实意义
四、对学术前景的展望
春秋“百濮”地望新探
古巫、巴、黔中故址新探
一、先秦巴国在今陕东南说补证
二、古“巫”地当在今鄂西北竹山、竹溪、房县、保康、南漳一带
三、古黔中地望考辨
四、结语
古期思一雩娄灌区（期思陂）在今河南省固始县东南境考辨
一、期思陂在今固始县东南境，史河以东、黎集以北；“期思之水”即今史河一史灌河流域
二、古期思城不在今淮滨县期思集，当在今固始县蒋集稍北、近淮处
三、前人误把期思陂与芍陂混为一谈的缘由试解
四、结语和余论
关于芍陂（安丰塘）和期思一雩娄灌区（期思陂）始建问题的一些看法
一、期思陂与芍陂不是一回事。“决期思之水”就是“作期思（之）陂”
二、关于孙叔敖主持创建芍陂之说的商榷
三、关于“子思造芍陂”之说的探讨
四、结语
“赤壁之战”地理新探
一、蒲圻——嘉鱼说质疑
二、黄州、江夏、汉川、汉阳诸说辨误
三、赤壁——乌林古战场当在今钟祥市西北的“赤壁崖（岩）”一带
（一）江陵、巴丘、华容、云梦泽（巴丘湖）故址的重新定位
（二）古代蒲圻、下寯、陆水故址新探，兼考《水经注·江水篇》
（今本）有关段落之误
四、结语
古夏口城地望考辨
一、古夏口城不当在今武汉市
（一）由汉水、大别的相对方位，证古夏口不当在今武汉市一带
（二）由晋宋齐梁时的有关记载，亦可证当时的夏口城不能在今武汉市
（三）从政区沿革证古夏口城不在今武汉市
二、古夏口城当在今钟祥市
（一）从竟陵郡治及绥安郡境近夏口来证明古夏口当在今钟祥
（二）从古大别地望证古夏口城当在今钟祥市或稍南处
（三）由夏水源流看古夏口地望
（四）从相关城邑的定位看古夏口地望
（五）从六朝时期有关战役的军事地理形势看夏口地望
（六）由宋至明的有关记载证古夏口城在今钟祥
三、夏口之名何时由钟祥迁移至今武汉市？
四、结语与展望
古夏水源流新证
一、汉魏六朝时期关于古夏水的不同记载
二、古夏水源流的流行说法质疑
三、从古涌水源流看古夏水地望
四、从古江陵、华容、监利、惠怀的位置看古夏水地望
五、结语
古湘、资、沅、澧源流新探
一、对流行说法定先秦至六朝典籍中所见湘、资、沅、澧均为今湖南省境同名诸水的质疑
（一）先秦典籍中的湘、沅、澧诸水不能在长江以南
（二）流行说法关于汉魏六朝典籍有关湘、资、沅、澧四水记载的解释，及其存在的问题
二、汉魏六朝时期湘、资、沅、澧源流新探
（一）秦汉三国时汉水亦称“湘水”
（二）由古下寯、巴丘的定位看汉魏六朝沅、澧二水下游地望
（三）由六朝时期南平、天门郡地望来看古澧水的位置
（四）由古益阳县地望来看古沅、资水下游所经
（五）古资水、沅水地望的再探讨
（六）关于古洞庭与古湘、资、沅、澧关系的解答
三、结语和展望
六朝时期宜都、建平郡地望新探——附吴蜀“夷陵之战”地理考辨
一、宜都、建平郡地望的初步考定
二、从东汉建武年间岑彭攻蜀之役看古夷陵、夷道、巫县、秭归地望
三、吴蜀“夷陵之战”地理考辨
四、结语
梁陈之际长江中游地区地理形势之巨变
引言
一、梁陈之际长江中游地区地理形势变化的历史过程
二、梁陈之际汉水中游地名向长江中游两岸的转移
三、梁陈之际长江中游地区大量地名发生移位的原因
分析
四、结语
附录
从春秋吴楚边境战争看吴楚之间疆界所在
秦赵长平之战与邯郸保卫战的历史教益
一、关于赵国接纳韩国上党守臣献地，在战略上是否失策的问题
二、选拔军事统帅的主要标准
三、长平决战
四、白起杀降
五、邯郸保卫战与信陵君救赵破秦
六、结语：历史的教益
历史地理在方志中的地位和作用
一、历史地理在地方志中的地位和作用概说
二、关于湖北省历史地理的三个例证
（一）江汉平原垸田的发展和由此产生的问题以及新中国成立后的新生
（二）襄宜平原上两个著名的灌溉渠道——长渠与木渠
（三）关于汉水下游改道与汉口镇初步形成的问题
三、简论“史”与“志”的关系和区别问题
史科学简介
一、什么叫史料学？
二、史料学在历史科学中的地位与作用——兼评“史料挂帅”
三、关于史料的搜集
（一）从史料的形式和搜集的途径来看，大致可分三大类
（二）如何搜集史料？
四、关于史料的鉴定
（一）史料鉴定的分类
（二）与史料鉴定有关的一些分支学科
（三）史料内容的考证
（四）关于史料价值的评述
地名索引
附图目录：
图1古巫、巴、黔中位置示意图
图2古期思—雩娄灌区（期思陂）位置示意图
图3赤壁之战军事地理示意图（按流行说法）
图4赤壁之战军事地理示意图（按本书新解）
图5古夏水（涌水、柘水）源流示意图
图6古湘、资、沅、澧源流示意图
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书后，最大的感受是作者拥有非常扎实的基础知识储备和宏大的历史视野。他不仅仅是在描绘一个地理空间，更像是在重构一个活生生的古代社会生态系统。那种对不同历史时期地方志、奏折、诗歌等多元史料的交叉验证手法，堪称一绝。例如，书中对某一古道商贸网络衰落原因的分析，结合了气候波动记录和税收数据，这种多维度的剖析非常令人信服。但坦率地说，对于我这个热衷于研究古代宗教信仰与特定山川崇拜之间关系的人来说，书中对“神圣地理”的探讨还不够深入。我期待看到更多关于特定山脉、河流在当时人们精神世界中占据何种地位的文化人类学式解读，而不仅仅是作为交通或资源载体的功能性描述。
这本书的论述逻辑严密得像是精心搭建的迷宫，层层递进，引人入胜。作者似乎深谙如何将复杂的历史地理概念转化为清晰的叙事线索。我尤其欣赏其中对某一特定河流改道如何影响了早期聚落分布的论述，那种将地质变迁与社会发展紧密结合的视角，极大地拓宽了我对区域历史动态演变的理解。不过，在探讨某一古国疆域变迁时，我感觉作者引用的考古证据链条稍显薄弱，虽然文字推演很有力，但若能辅以更多来自最新发掘遗址的实物佐证，那论点的说服力无疑会更上一层楼。我关注的重点在于不同文化圈的物质交流如何体现在区域性的器物风格差异上，书中对此的论述，虽然触及了，但深度上还未能完全满足一个偏好考古实物分析的读者的好奇心。
这本书的学术气场很足，字里行间透露着一股不容置疑的权威感，这对于入门者来说或许是优点，能快速建立起对该区域历史地理的正确认知框架。阅读过程中，我发现作者对特定历史文献的解读极具洞察力，他对一些经典记载的重新释读，确实提供了不少新颖的视角。然而，对于我这种已经对该领域有一定涉猎的读者而言，书中一些基础性的概念阐述略显冗余，如果能将更多篇幅用于探讨前沿性的、尚未定论的学术争议点，或者引入更具颠覆性的新材料进行论辩，那这本书的价值会更高。我个人希望能看到作者对“被遮蔽的”或“边缘化”的古代族群在地理空间中的活动轨迹进行更深入的挖掘，这部分在书中似乎只是蜻蜓点水般带过。
这本书的语言风格非常古典、典雅，读起来有一种沉浸式的历史感，仿佛能从文字中触摸到那片古老土地的脉搏。作者对于历史事件的叙事节奏把握得极佳，张弛有度，将地理背景与重大历史节点有机结合，使得阅读体验流畅且富有画面感。不过，如果从一个侧重于技术史和工程学的角度来看，书中对古代水利工程、筑城技术等在不同地理环境下适应性的讨论，深度上略显不足。比如，对于不同地质条件下修建的防御工事在耐久性上的差异对比分析，我未能找到系统性的论述。我更希望看到冰冷的数据和工程原理，如何被巧妙地融入到宏大的历史叙事中，展现古代劳动人民与自然环境的抗争与和谐共存。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的书名，透着一股历史的厚重感和研究的严谨性。当我翻开内页时，那种纸张的质感也相当考究，印刷清晰，版式布局合理，让人在阅读过程中感到非常舒适。虽然我这次是冲着对某个特定时期中原地区文化交流的研究来的，但这本书的整体呈现，尤其是那些细致入微的地图和图表，确实展现了作者团队对学术规范的尊重和对阅读体验的用心。特别是那种对古籍引文的考据处理，标注得极其规范，足见其在文献梳理上的功力。不过说实话，我本来更期待能看到更多关于早期文字符号在特定区域传播的比较分析，这方面的内容似乎在书中略显单薄，希望后续的版本能够在这方面有所加强，毕竟地理环境对早期文明的初始形态塑造起着决定性的作用，这一点我个人非常关注。
研究古地理，首先需要有历史观，知道地理有古今、疆域有变迁、地名有新旧，但现在的研究者，往往今古不分，因地名相同即以今地混同古地，以至于将中国古地理搞得一塌糊涂、浊流滚滚，石泉先生算是历史地理学者中难得的一股清流。
研究古地理，首先需要有历史观，知道地理有古今、疆域有变迁、地名有新旧，但现在的研究者，往往今古不分，因地名相同即以今地混同古地，以至于将中国古地理搞得一塌糊涂、浊流滚滚，石泉先生算是历史地理学者中难得的一股清流。
研究古地理，首先需要有历史观，知道地理有古今、疆域有变迁、地名有新旧，但现在的研究者，往往今古不分，因地名相同即以今地混同古地，以至于将中国古地理搞得一塌糊涂、浊流滚滚，石泉先生算是历史地理学者中难得的一股清流。
研究古地理，首先需要有历史观，知道地理有古今、疆域有变迁、地名有新旧，但现在的研究者，往往今古不分，因地名相同即以今地混同古地，以至于将中国古地理搞得一塌糊涂、浊流滚滚，石泉先生算是历史地理学者中难得的一股清流。
研究古地理，首先需要有历史观，知道地理有古今、疆域有变迁、地名有新旧，但现在的研究者，往往今古不分，因地名相同即以今地混同古地，以至于将中国古地理搞得一塌糊涂、浊流滚滚，石泉先生算是历史地理学者中难得的一股清流。
