具体描述
角落里的老人，是一位坐在咖啡店一角，只根据公众皆可得的资料（主要是报纸的社会版新闻），通过严密而特有的逻辑推理，剖析出疑案真相的“神探”。他不同于神探福尔摩斯，他是纯属心智游戏的“思考机器”，他从不向警方揭露犯罪真相，也不参与侦探，他是谜案评论家、评案“神探”。
作者简介
奥希兹女男爵（1865－1947），英国女作家，出生于匈牙利，早年求学于比利时、法国，16岁进入伦敦美术学院，后与一位艺术家结婚。1900年奥希兹女男爵开始了文学创作，写有大量优秀的通俗小说，被誉为“二十世纪第一位备受欢迎的作家”。其代表作为《角落里的老人》，这部小说被评价为是历史上最好看的“安乐椅神探”模式推理小说，其地位和成就至今无人逾越。
目录信息
菲力摩尔街窃案
约克郡谜案
地铁神秘命案
利物浦谜案
爱丁堡谜案
英伦银行窃案
都柏林谜案
布莱顿暴行事件
总督公园谋杀案
吉尼维尔贵族系谱
柏西街神秘命案
· · · · · · (收起)
读后感
这应该算是我的童年之一了，初中时看推理杂志时知道的，现在过去了这么久一些情节依然印象深刻。 当时国内推理起步不久，小地方书店里也比较少，也没有现在这么风靡，接触的推理方面的只有福尔摩斯、柯南和推理杂志上的一些作品，所以也很幸运得没被泄底。 整部作...
3天挑时间看完了新星的版本 篇幅短小精悍 充满了上世纪的贵族英伦风 关于里面的一些骗术其实细思甚恐 wwww人类的弱点真是一个恒古不变的话题呢 P.S.安乐椅侦探的巅峰之作我是不认的 毕竟老爷爷的行动力也有在书中很多地方透露出来 嘛……说白了就是一个中二狂妄的喜欢做手工...
相当于自言自语的叙说 解开了一个又一个迷案 老人从来不会去指导警方 他只会暗地里嘲笑他们的无能 老头子啊您是如何连门都不出就猜出真相的啊
《角落里的老人》的最大特色也就是“安乐椅神探”的模式。个人对封面十分喜爱，很朴素，主题也比较突出。文中12个短篇在我看来，没有什么特色可言，诡计更是一般。这不禁让我在阅读中感到无聊。同一个模式出现几次那还行，但出现12次，那对读者的阅读恐怕会造成很大影响。我...
就客观而言，真相只有一个。但有时候，真相是什么并不重要，只要我们认为是真相，那就是真相了。当初买这本书，是在起点消遣看到一部小说，大意是穿越到一个平行时空，没有我们现在的这些文学作品出现，主角凭着记忆，将这些作品逐一发表出来，成了那个位面的大文豪。一开始觉...
用户评价
**角色的模糊与深邃** 书中人物的刻画，走的是一条与主流文学截然相反的路子。他们没有清晰的背景介绍，没有明确的动机解释，他们仿佛是凭空出现在某个特定场景中的幽灵。你很难用“好人”或“坏人”来简单定义他们，他们更像是某种特定情绪或某种时代遗留的符号。他们的行为常常是反常的、难以理解的，但奇怪的是，这种模糊性反而赋予了角色一种更深邃的、几乎是神话般的色彩。我花了很长时间去揣摩那个总是在黄昏时分出现的“访客”，他出现的目的、他的身份，文本从未给出明确答案。然而，正是这种悬而未决的状态，让我能将自己对“缺失”与“等待”的理解投射到他身上。作者似乎在暗示，生命中最重要的一部分，往往是那些我们永远无法完全把握、无法用逻辑解释的部分。阅读过程就像是一场永无止境的心理学实验，你不断地观察这些被放置在特定环境中的“样本”，并试图在自己内心找到某种对应的共振。
**文字的肌理与情绪的流动** 这本书的语言风格，坦率地说，初读时会让人感到有些拗口和疏离。作者似乎刻意避开了所有现代小说中常见的、流畅自然的口语化表达，转而采用了一种近乎古典的、甚至是略显生僻的词汇组合。初次阅读，我感觉自己像是在努力破解一部古老的密码，需要反复回溯才能捕捉到那些微妙的语境。但一旦适应了这种独特的“节奏感”和“音调”，你会发现其中蕴含着惊人的力量。那些看似笨拙的句式结构，实则构建了一种特有的疏离美学，将读者和叙事主体之间拉开了一个安全的距离，使得读者可以更冷静、更客观地去审视故事中那些过于私密的情感涌动。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式，时间在这里不是线性的河流，更像是一块被反复捶打、拉伸、扭曲的金属片。某一刻，过去和现在会毫无预警地重叠，那种错位感带来的哲学思辨，远超出了故事本身的情节驱动。这本书要求读者投入极大的耐心，但回报是丰厚的，它教会你如何去倾听文字背后那些低沉的、不被言说的共鸣。
**场景的塑造：一个失语的世界** 这本书最令人印象深刻的，或许是它对“环境”的描绘，简直到了令人窒息的程度。这里描绘的世界，是一个明显被时间遗忘的所在，每一个角落都堆积着被遗弃的物件和沉寂的氛围。我仿佛能闻到潮湿的霉味，听到老木头在夜深人静时发出的细微呻吟。作者在构建场景时，几乎完全依赖于感官的调动，而不是角色的对话。人物之间的交流显得异常匮乏，很多时候，重要的情感转变都是通过一个人物对窗外雨滴的凝视，或者对手中茶杯温度的感知来完成的。这使得整本书笼罩在一片迷蒙的、近似默剧的美感之中。它不是一个热闹的舞台，而是一个被精心搭建起来的、用来展示“寂静”的博物馆。我反复阅读了关于那间废弃阁楼的描写，那里的尘埃、光影和偶尔飞入的虫鸣，构成了一种极度纯粹的、具有象征意义的意象群。这本书让人反思，我们到底需要多少言语才能真正表达内心的所思所想。
**叙事结构的反思性** 这本书的叙事结构是一种非常具有挑战性的非线性尝试。它摒弃了传统的故事开端、发展、高潮和结局的划分，更像是一系列互为注释的段落集合。章节之间没有明确的过渡，主题也常常在读者尚未完全消化时就悄然转移到另一个看似不相干的意象上。我发现，要理解这本书，你必须放弃“跟着情节走”的习惯，转而学习“在碎片中寻找关联”的能力。这种结构带来的阅读体验是高度个人化的，你的理解深度完全取决于你愿意在哪些点上停留、挖掘和构建自己的逻辑链条。它像一面多棱镜，每一次转动，都会折射出不同的光芒，也指向不同的意义深处。到最后，我意识到，这本书本身可能并不是要讲述“一个故事”，而是提供了一个“思考故事结构本身如何运作”的平台。它是一次对阅读期待的颠覆，对作者权威性的解构，它要求读者从被动的接受者，转变为主动的、甚至可以说是带着某种“重建”使命的参与者。
**那本旧书的重量** 拿到那本封面已经有些磨损的书时，我心里涌起一种莫名的熟悉感，仿佛它沉睡在某个角落已久，等待着被我发现。装帧的质地粗粝，带着旧纸张特有的、略微发黄的色泽，翻开扉页，能闻到一股混合了灰尘和淡淡木香的气息。这本书的内容，与其说是讲述了一个完整的故事，不如说更像是一系列散落的、色彩斑驳的记忆碎片被强行拼凑在一起。我尤其被作者对光影的描摹所吸引，他似乎有一种魔力，能把午后三点钟，穿过百叶窗投射在木地板上的那几道光束，描绘得如此立体、触手可及。那种光线里似乎藏着某种不为人知的秘密，让人忍不住屏住呼吸，生怕一眨眼，那微妙的氛围就消散了。叙事节奏非常缓慢，更像是一种沉浸式的体验，每一个场景都被拉得很长，充满了细节的堆砌，但这丝毫没有带来阅读上的疲惫，反而让人像是在老式留声机的低语中，慢慢地、悠悠地踱步于一片宁静的庭院。它不是那种追求情节高潮的作品，它更像是一首用文字谱写的、带着微微哀愁的田园诗，需要你放慢呼吸去品味那些潜藏在文字间的留白。
开拓性的一本书，而且在当时来说，结尾应该算是有些大胆
初中时候读过，翻译得起码没那么枯燥，比看福尔摩斯小说早。
从出版之日算起有一百多年了，由此可说这本小说的历史地位和价值所在。遗憾的是翻译一般。。。。
纯粹的解谜，没深度。
开创时期的经典短篇，甚至从中可见许多后代中长篇的影子
