《損害賠償法原理》在揭示民事責任與損害賠償等基本相關觀念的基礎上，就財産上的損害賠償與非財産上的損害賠償，分上、下兩篇，各自就其主體、客體、構成要件及種類、性質、計算方法等加以解說，且整體行文均結閤具體安例及各國相關情況的介紹以及比較，脈絡分明，結構閤理。
具體描述
讀後感
罗列各派观点，有参考价值，但原创性不算很强。对一些观点缺乏深入的剖析，仅以“合理”、“公平”作为评断标准，实际上又缺乏对为何这样更加合理、更加公平的有效论证，显得较为苍白，典型的例子就是作者在多处反复提到的“法规目的”。 总之，值得一读，但还谈不上经典，更不...
評分罗列各派观点，有参考价值，但原创性不算很强。对一些观点缺乏深入的剖析，仅以“合理”、“公平”作为评断标准，实际上又缺乏对为何这样更加合理、更加公平的有效论证，显得较为苍白，典型的例子就是作者在多处反复提到的“法规目的”。 总之，值得一读，但还谈不上经典，更不...
評分前半部分尤其好，用精巧的案例说明问题，对损害赔偿的各方面问题进行了精致的分析与生动的说明。其水准比大陆那些只会空谈大话，对具体问题的研究却惊人的粗疏、简陋、模糊的著作不知要高多少倍。要真正了解大陆法系损害赔偿法的精致严密，此书可作入门。 那些经典的案例绝不是...
評分罗列各派观点，有参考价值，但原创性不算很强。对一些观点缺乏深入的剖析，仅以“合理”、“公平”作为评断标准，实际上又缺乏对为何这样更加合理、更加公平的有效论证，显得较为苍白，典型的例子就是作者在多处反复提到的“法规目的”。 总之，值得一读，但还谈不上经典，更不...
評分罗列各派观点，有参考价值，但原创性不算很强。对一些观点缺乏深入的剖析，仅以“合理”、“公平”作为评断标准，实际上又缺乏对为何这样更加合理、更加公平的有效论证，显得较为苍白，典型的例子就是作者在多处反复提到的“法规目的”。 总之，值得一读，但还谈不上经典，更不...
用戶評價
閤格的資料吧 就那個年代來說很不錯
评分特彆佩服敬仰羨慕他們一傢人，不過看起來要是一傢人坐在一起都討論學術問題也夠辛苦的啊
评分這本書的打分是相當艱難的。原本準備給4星，但見分數這麼低，肯定是不瞭解其中利害。飽受熱捧的韓世遠的《閤同法總論》的損害賠償部門就是靠這一本書撐起來的。但是問題也是這本書的觀點或者說觀念及論述方式相當的老舊瞭，給讀者極大的不適應。
评分比較法、德、英、奧等國理論與司法實踐，作者功課做足，讀者自然能讀齣東西。。。
评分1.非財産損害賠償未讀；2.關於財産損害的客觀計算和主觀計算是本書的難點和重點，為讀本書最須注意的要點；3.客觀計算和主觀計算都是在明確損害之構成要素之後對每個構成要素的分析，而所謂構成要素又可分為客觀要素和主觀要素。客觀要素指任何人均可能承受之損害，主觀要素指僅對於該被害人而存在之損害。4.修補因果關係的本質問題是損害之學說而非因果關係問題，采利益說則須比較假想之財産狀態與現在之財産狀態；組織說？曾世雄認為法規意旨是決定該損害是否應當歸責於第一原因行為人的重要基礎，但是何謂法規意旨，如何操作，始終未能搞明白。以後留意重點：何謂法規意旨，如何認定法規意旨。（解決因果關係、損害賠償之範圍均十分重要）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有