具体描述
《彼德原理》的主要内容是:“彼得原理”由彼得通过对千百个组织中不胜任的失败实例进行分析而归纳出来,于1960年的一次研习会上首次公开发表。尽管演说招来了敌意和嘲笑,但他仍在1965年春以独特的讽刺手法最终完成了此书。彼得认为,彼得原理的推出使他“无意间”创设了一门新的科学——层级组织学。是讽刺深省的职场社会生存学?是颇有研究价值的层级组织学?还是获得生活真谛的不二法门?仁者见仁,智者见智。总之,它是20世纪最敏锐的社会和心理学发现。
作者简介
目录信息
读后感
近来在天涯上看到一个比较有意思的帖子,据说是《彼得原理》的简化版。摘一段彼得原理的大致意思: 彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论;在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇...
近来在天涯上看到一个比较有意思的帖子,据说是《彼得原理》的简化版。摘一段彼得原理的大致意思: 彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论;在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇...
最近经常在盗版书摊上看见这本书 结果在图书馆看见了 翻了翻 还不错 目前看了一半了。江东编著的那本写的通俗易懂。任何人都会晋升到他不能胜任的阶层。用层级组织学的层层分析,举例很多,引用名言很多。很有收获。
最近经常在盗版书摊上看见这本书 结果在图书馆看见了 翻了翻 还不错 目前看了一半了。江东编著的那本写的通俗易懂。任何人都会晋升到他不能胜任的阶层。用层级组织学的层层分析,举例很多,引用名言很多。很有收获。
近来在天涯上看到一个比较有意思的帖子,据说是《彼得原理》的简化版。摘一段彼得原理的大致意思: 彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论;在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇...
用户评价
这本书给我带来的最直观的感受,是它对职场现实的精准描摹。作者似乎是一位隐形的观察者,将我们日常工作中那些司空见惯却又被大家默契忽略的现象,一一捕捉并加以分析。我尤其喜欢它那种不动声色的幽默感,在轻松的阅读氛围中,揭示出令人啼笑皆非的真相。比如,那些曾经在技术岗位上叱咤风云的专家,一旦被提拔为管理层,立刻变得笨手笨脚,对团队的管理一窍不通,但组织为了“鼓励”他们,又不得不继续让他们承担更高级的职位,直到最终的“不胜任”。这种循环,在很多公司我都亲眼目睹过。这本书让我明白,这并非偶然,而是一种系统性的力量在驱动。它让我开始思考,为什么我们如此害怕承认一个人在某个岗位上的失败,而宁愿让他继续在更高的岗位上“犯错”?这种对“面子”和“晋升”的过度看重,究竟是以何种代价为代价?这本书的价值在于,它提供了一个全新的视角来审视职业发展,它挑战了我们对于“成功”和“晋升”的传统定义。它让我意识到,真正的成功,并非仅仅是职位上的提升,而是在自己擅长的领域内,能够持续地创造价值,并且感受到工作的意义。
阅读《彼得原理》的过程,对我来说更像是一次关于“自我认知”的探索。我一直以为,自己在工作上是兢兢业业、能力出众的,只要有晋升的机会,我理应抓住。然而,这本书却让我开始审视,我所追求的“晋升”,是否真正符合我的能力边界?书中对于“彼得幻觉”的描绘,即人们倾向于低估自己晋升到不胜任职位的可能性,这一点触动了我。我发现,自己过去也曾有过类似的心态,总觉得只要努力,就没有克服不了的困难。但现实往往比理论更复杂,有些人,在某个领域内是无可争议的专家,但一旦踏入新的领域,却显得捉襟见肘。这本书并没有教导我们如何去“避免”晋升,而是引导我们如何去“理解”晋升背后的逻辑,以及如何在这种逻辑下做出更理性的选择。它让我明白,盲目追求职位上的提升,可能并不是一条通往真正职业幸福的道路。这本书的价值,在于它提供了一种审慎的态度,让我们在职业发展的道路上,能够更加清醒地认识自己,也更加尊重自己的能力边界。
坦白说,我最初翻开《彼得原理》这本书,是带着一种看热闹的心态。我好奇这位作者究竟会如何揭露职场中那些令人尴尬的“潜规则”和“怪现象”。然而,随着阅读的深入,我的心态发生了转变。我发现,这本书并非在“嘲笑”那些在不胜任岗位上挣扎的人,而是以一种更加客观、更加理性的方式,去剖析这种普遍存在的现象。它没有指责,没有批判,而是将这种现象归结为一种系统性的缺陷。让我印象深刻的是,书中对“层级”和“权力”的描述,它们是如何吸引人们不断向上攀爬,即使他们已经达到了自己能力的极限。这种对人性和组织行为的深刻洞察,让这本书超越了单纯的职场指南,更像是一部关于社会运作机制的深刻剖析。它让我重新审视了自己对于“成功”的定义,也让我更加理解了为什么有些看似光鲜的职位,背后却充满了无尽的烦恼和无奈。这本书的价值,在于它提供了一种批判性思维的工具,让我们能够更清醒地认识自己所处的环境,以及自己在其中扮演的角色。
《彼得原理》这本书,给我的最大启示在于,它颠覆了我对于“成功”和“晋升”的传统认知。我一直以来都认为,职业生涯的成功就是不断地爬升,获得更高的职位和更多的权力。然而,书中关于“每个人都会被提拔到其无法胜任的职位”的论述,让我开始反思这种线性上升模式的合理性。我曾经见过许多在基层岗位上表现出色的人,一旦被提拔到管理层,却因为缺乏领导、沟通和决策能力而陷入困境,最终不仅自己痛苦,也影响了整个团队的效率。这本书让我明白,组织在进行晋升决策时,往往过于看重个人在现有岗位上的表现,而忽略了对下一级别岗位所需能力的评估。这种“重显性,轻隐性”的晋升机制,导致了许多“才能错配”的现象。这本书的价值,在于它提供了一种全新的视角来审视职业发展,它不仅对个人具有指导意义,对于组织如何建立更科学、更合理的人才晋升和培养机制,也具有重要的参考价值。
《彼得原理》这本书,给我的感受是,它像一面镜子,照出了许多我曾经不曾察觉,或者刻意回避的职场现实。我一直以为,只要我在某个岗位上表现出色,我就有资格获得晋升,而且晋升总是好事。然而,书中关于“不胜任的层级”的论述,让我开始反思这种“越多越好”的晋升观。我看到了那些曾经在技术岗位上闪闪发光的人,一旦被提拔为部门领导,却因为缺乏管理能力而显得力不从心,最终沦为“庸才”。这种现象,在很多企业中都屡见不鲜。这本书让我意识到,组织在晋升决策时,往往过于看重一个人的“执行力”,而忽略了对“领导力”和“决策力”的考察。这种“人才错配”的现象,不仅对个人职业发展造成了阻碍,也对组织的整体效能产生了负面影响。这本书的价值,在于它提供了一个理解职场运作机制的全新框架,让我能够更理性地看待晋升,也更深刻地理解了“能力匹配”的重要性。
我必须说,《彼得原理》这本书,是一本让我“坐立不安”的书。它没有提供任何“秘诀”或“捷径”,而是以一种近乎残酷的真实,揭示了职场中普遍存在的“升迁陷阱”。书中的“彼得原理”概念,让我联想到身边太多曾经意气风发、能力超群的同事,一旦走上管理岗位,却变得畏首畏尾、决策失误频频。我曾经一度不理解,为什么明明能力很强的人,却在更高的岗位上表现平平,甚至一落千丈。这本书让我明白了,问题并非出在能力本身,而是出在“岗位的匹配度”上。一个在技术领域出类拔萃的专家,未必适合担任需要人际交往和团队协调的管理职位。这种“以终为始”的晋升逻辑,正是导致许多“人才浪费”的根源。这本书的价值,在于它迫使我们去思考,真正的职业成功,究竟是什么?是为了更高的职位,还是为了在适合自己的岗位上,能够持续地发光发热?
我曾一度认为,只要努力工作,能力出众,就一定能在职场上节节高升。然而,《彼得原理》这本书,像是一盆冷水,浇醒了我过于理想化的认知。它并没有否定努力和能力的重要性,而是指出了一个更深层次的社会性问题。书中关于“晋升到不胜任的层级”的论述,让我反思了自己过去的一些经历,以及我所看到的许多同事的职业轨迹。很多时候,我们之所以能够在这个岗位上表现出色,并非因为我们具备了管理他人的能力,而仅仅是因为我们能做好自己的本职工作。一旦被提拔,我们所需要的技能和素质发生了根本性的变化,而组织却没有给予足够的培训和支持,就如同让一个游泳健将去参加马拉松比赛,即使他曾经在泳池里游得飞快,也未必能在跑道上取得好成绩。这本书的价值在于,它迫使我们去思考,在组织内部,晋升的真正标准应该是什么?我们是应该奖励那些在现有岗位上表现出色的人,还是应该更关注他们是否具备了胜任下一级别岗位的潜力和能力?这种反思,不仅对个人职业发展有指导意义,对于组织的人才管理和发展策略,也具有极高的参考价值。
拿到《彼得原理》这本书,我带着一种既期待又审慎的心情。我好奇它会如何揭示职场中那些令人费解的现象,同时也担心它会给我带来某种“负能量”。然而,阅读过程中,我发现这本书并非是在“批判”或“指责”,而是以一种更加理性的分析,去阐述一种普遍存在的社会性问题。书中对于“层级”和“晋升”的描述,让我深刻理解了为什么在很多组织中,都会出现“僵化”和“低效”的现象。我曾经见过许多优秀的员工,因为被提拔到不适合自己的岗位,而逐渐失去了工作的热情和创造力,最终“泯然众人矣”。这本书让我明白,盲目追求职位的晋升,并非是唯一的成功路径,而更重要的是找到一个能够发挥自己特长、并且能够持续获得成就感的岗位。这本书的价值,在于它提供了一种超越个人经验的洞察,让我能够更清晰地看到职场运作的内在逻辑,并为自己的职业发展提供更加审慎的考量。
《彼得原理》这本书,可以说为我打开了一扇新的窗户,让我得以用一种截然不同的视角来审视我的职业生涯。在阅读之前,我一直认为,每一次晋升都是对个人能力和努力的肯定,是值得欣喜的进步。然而,这本书让我开始质疑这种“普适性”的成功学。作者提出的“彼得原理”,即“在等级制度中,每个人最终都会升到他无法胜任的职位”,这个概念如同一记警钟,让我开始警惕自己是否也在走向这个“不归路”。书中的例子,那些曾经才华横溢的工程师,一旦被提拔为项目经理,却因为缺乏领导和协调能力而导致项目停滞不前,这种场景在我身边并不鲜见。这本书让我意识到,技术能力和管理能力是截然不同的两种素质,而很多时候,组织在进行晋升决策时,往往忽视了这一点。它迫使我开始反思,自己是否在追求更高职位的同时,也忽视了对自身能力匹配度的评估?这本书的价值,在于它提供了一个实用的框架,帮助我们理解职业发展中的“陷阱”,并引导我们做出更明智的选择。
彼得原理,这个书名本身就带着一种令人好奇的魔力,仿佛预示着一场关于职业生涯的深刻洞察。作为一名职场打拼多年的普通劳动者,我一直以来都对“为什么有些人爬得越高,似乎越显得力不从心?”这个问题耿耿于怀。这本书的出现,就像是为我心中那块长期存在的迷雾,投射进了一束清晰的光芒。它没有那些冗长晦涩的理论术语,而是用一种近乎白描的方式,将现实生活中无数个似曾相识的场景展现在眼前。读这本书,我时常会恍然大悟,仿佛看到了自己曾经的领导,或者隔壁部门那位总是愁眉不展的同事。那种“原来是这样!”的顿悟感,是阅读过程中最令人欣喜的体验。它并不是简单地告诉你“你可能会被提升到你无法胜任的职位”,而是更深入地剖析了导致这种现象的机制,以及它对个人和组织可能产生的深远影响。书中的案例,或许略带夸张,但其背后所蕴含的逻辑却是如此严谨,让人不得不信服。它让我开始反思,自己在职业发展的过程中,是否也在不知不觉中走向了那个“不胜任的彼得”的泥沼?这本书带来的,不仅仅是理论上的启发,更是对自我认知的一次深刻洗礼。它让我更加审慎地看待每一次晋升的机会,也让我更加理解那些在岗位上挣扎的同仁。这是一种共情,也是一种智慧的沉淀。