这是一部关于下层民众的历史。在本书中,我们既可体会到微观历史下日常生活的丰富多彩、街头文化的引人入胜,亦可看到近代中国政治、经济和社会剧变的宏大叙事。当历史舞台总是被精英的话语霸权所左右之时,本书则从社会的最底层、从历史上没有留名的芸芸众生的角度,来看人民在改良、革命以及社会动乱中的遭遇,发出了他们失去了一个旧世界,但并没有得到一个新世界这样的悲叹和沉重的结论。
从作者对下层民众公共空间与日常生活关系细致入微的分析中,不难看出他对于下层人民命运的深切关注。作者拨开层层覆盖的历史法埃,让后人看到在那些变幻炫目的旗号和悦耳动听的口号下,下层民众是怎样一步步丧失了他们的生存空间和文化传统的,同时又揭示了民众是怎样拿起“弱者的武器”为自己的命运而抗争的。
本书以其在学术上的重要性、原创性、深入的研究、方法的精湛、论证的力度,以及对城市史研究领域的重大贡献,于2005年荣获两年一度的“美国城市史研究学会最佳著作奖”。
王笛,美国得克萨斯A&M大学历史系副教授,美国霍普金斯大学历史学博士,华中师范大学近代史研究中心客座教授,中国社科院近代史研究所特邀研究员,2003和2004年任旅美中国历史学会会长。曾在美国密西根大学中国研究中心、日本东京大学东洋文化研究所等任客员研究员。他的《跨出封闭的世界:长江上游区域社会研究,1644-1911》是中国区域史研究的代表作。2003年在斯坦福大学出版社出版《街头文化:成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930》。其英文新著《茶馆:成都的小商业、日常文化与公共政治,1900-1950》将由斯坦福大学出版社出版。《街头文化》一书,因“在学术上重要性、原创性、深入的研究、方法的精湛、论证的力度,以及对城市史研究领域的重大贡献”,2005年荣获两年一度颁发的“美国城市史学会最佳著作奖”。
历来对于历史的了解,除了正史,非野史的补正不能概以全;而对于中国的历史学习,除本民族的记载,如果不从地球的其他角落审视,不足以窥探全貌。正是抱着这种思想,我一直致力于从外国人的眼中了解自己的国家和民族。街头文化从我们中华帝国的一个角落,在一段特定的历史阶段...
评分﹣很多年前我買入過這書,後來沒有打開,就把書送走了。沒想到多年後當我開因要去成都工作而想認識這城市時,無意在北京的鴻芷咖啡館碰上這本再版了。 ﹣第一版大概是2006年左右出的,而這版則由商務於2012/2013年再版。 ﹣這本書以清末民初為主要時間,介紹了以往城都城牆...
评分王笛的新著《街头文化——成都公共空间、下层民众与地方政治,1870-1930》(以下简称《街头》),描绘了成都丰富多彩的街头文化。书中大量生动有趣的描写既令人兴奋,也让人大开眼界。例如看似卑贱的乞丐竟然敢于“虎口掏食”,捉弄手握重兵的大帅;茶香四溢的茶馆不仅是茶客品...
评分从旧四川省警察厅档案查到一则资料。从中查到成都市最早的女性电影专场,始于中华民国三年四月份。成都市最早的女性电影专场是从两家茶馆——大观茶园和可园肇始的。资料编号“四川省警察厅93-6-1176”。 1914年4月27日,即民国三年四月二十七日,成都大观茶园老板黄桢祥和可...
评分街头文化描绘了当时成都下层社会的民众与生活的状况,曾几何时,在人文社科研究中,微观的研究和非实证的研究并不占据着一个主流或者说受到重视的地位,但是作者通过翔实的资料和生动的笔触把我们读者带到了彼时彼地,亲临成都的下层公共空间,感受着权与力的交织横纵...
说实话,我一开始是抱着随便翻翻的心态拿起这本书的,毕竟很多关于“边缘”文化的书籍都容易流于表面和猎奇。但这本书完全颠覆了我的预期。它的叙事结构非常巧妙,不是平铺直叙的流水账,而是通过一系列精心编排的“碎片”——人物访谈、现场速写、历史回溯——构建了一个立体且复杂的文化生态图景。其中关于“时尚迭代与自我表达”的论述尤其深刻,它没有停留在简单的服饰介绍上,而是深入探讨了这些视觉符号背后的权力关系和社会阶层流动。作者的语言风格非常犀利,带着一种知识分子的审慎和艺术家的浪漫。有一段描述某位街头艺术家的创作过程,那种近乎宗教般的投入感,让我读得屏住呼吸。这本书的价值在于,它让你开始思考,那些被主流定义为“非主流”的东西,是否才是真正推动文化前行的强大推力。它不是要美化或批判,而是试图理解其存在的必然性与美学价值。对于想深入了解当代青年文化驱动力的读者来说,这本书提供了极佳的理论框架和生动的案例支撑。
评分这本书的阅读体验非常酣畅淋漓,仿佛跟着一个经验老到的向导,穿梭于城市中那些不为人知的巷陌。我特别欣赏作者那种近乎偏执的细节捕捉能力。比如,书中描绘的某次非正式聚会,连空气中弥漫的烟草味和廉价饮料的甜腻感都能清晰地刻画出来,这种沉浸感是很多文学作品难以达到的。它没有刻意拔高主题,而是以一种非常接地气的方式,展现了不同群体如何在这种文化土壤中建立连接和身份认同。其中关于“社区营造与公共空间再定义”的章节,让我深受启发。它展示了,在商业资本不断侵蚀公共领域的今天,这些自发的、去中心化的文化活动是如何艰难地为人们留存了一块精神的栖息地。这本书的排版和配图也做得非常用心,那些黑白照片,虽然粗粝,却比任何高清大片都更具有历史的厚重感。读完后,我感觉自己的“城市敏感度”被极大地提高了,看待那些随处可见的标记和符号,都有了更深一层的理解。
评分这本书最打动我的地方,在于它对“人”的关注,而非仅仅是对“物”的罗列。它没有将这些文化现象神化,而是将其置于真实的生活困境之中进行审视。比如,书中有一组关于年轻艺术家如何平衡生存压力与艺术追求的对谈,真实得让人心酸。那种为了心中的那团火,不得不做出巨大妥协的挣扎,是极具共鸣的。作者的叙事视角非常灵活,时而宏大,时而微观,在广阔的社会背景下,聚焦于一个个鲜活的个体命运。这种叙事手法营造出一种强烈的戏剧张力。它探讨了“归属感”的构建——在快速流动的现代社会中,人们如何通过共同的审美和行为模式,来编织出彼此连接的纽带。这本书读起来非常流畅,情感真挚,它让你在记录这些亚文化的冰冷面貌时,依然能感受到扑面而来的热度与生命力。我强烈推荐给所有渴望理解“真实”城市生活的人。
评分哇,这本书简直是打开了一个全新的世界!我一直对都市生活的脉搏充满好奇,这本书没有让我失望。它细腻地描绘了那些在霓虹灯下、在水泥丛林中默默生长出来的生命力。作者的笔触非常敏锐,能捕捉到那些稍纵即逝的瞬间:清晨第一缕阳光洒在涂鸦墙上的斑驳色彩,午夜时分滑板鞋摩擦地面的独特声响,还有那些眼神交汇中传递出的无声宣言。我尤其喜欢其中关于“地下音乐场景”的那几章,那种原始的、未经雕琢的能量感几乎要从纸页里喷涌出来。它不仅仅是在记录,更像是在进行一场深入的田野调查,那种对真实性的执着追求,让我感觉自己仿佛就置身于那些汗水与汗水交织的表演现场。书中对不同地域文化符号的解读也十分到位,那种对地方精神的尊重和挖掘,让整个叙事充满了厚度和层次感。读完后,我再走在熟悉的街道上,看世界的眼光都不一样了,那些曾经被忽略的角落,现在都闪烁着故事的光芒。这本书绝对是城市探索者的必备指南,它教会你如何“看”这座城市,而不是仅仅“路过”它。
评分我必须承认,这本书的知识密度相当高,但作者处理复杂概念的方式非常高明,绝不会让人感到枯燥。它成功地将社会学、人类学乃至符号学的理论,巧妙地融入到生动的叙事之中。我个人对其中关于“代际差异与文化继承”的探讨印象最为深刻。作者清晰地梳理了不同时代背景下,这种文化形态是如何适应、演变和冲突的。它揭示了,所谓的“潮流”,其实是一场漫长而激烈的对话。书中引用的那些历史文献和早期报道,为理解当下的现象提供了坚实的基础,让这本书的论证显得无比扎实可信。这本书不是那种读完就忘的快餐读物,它更像是一本工具书,需要反复咀嚼才能体会其精妙之处。如果你对文化变迁背后的驱动力感到好奇,这本书提供了一套极具洞察力的分析工具。它让你明白,表面的喧嚣之下,隐藏着复杂的社会结构和坚韧的人类精神。
评分他们失去了一个旧世界,但并没有得到一个新世界
评分生活细节挺有意思,但是没有成都生活经历的人看起来代入感很弱。王笛似乎想用“空间”超越国家与社会的二元论,不过最后不自觉地回到了老路
评分他们失去了一个旧世界,但并没有得到一个新世界
评分和我正在读的《茶馆》相比较,这一本显然还算不上王笛研究的节点,而只是许多起点中较重要的一个。因王笛彼时其学术视野的不稳定和学术素养的一些欠缺,书中珍贵的史料并没有得到充分的运用。与其把本书看作严谨的学术作品,我想倒不如仅仅视作一种私人的记录为佳。对于我这个带有些许北方人色彩的成都人而言,书中的所有记录——包括王笛本人的一些因社会变迁而生的惆怅,都暗合着我对这个城市的理解。王笛并不是终点,但他可以成为新研究者的一个起点,去探讨成都作为一个特殊内陆城市的文化滞后性。
评分为毛成都人失去了一个旧世界,但并没有得到一个新世界?因为被地方精英卖给朝廷了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有