圖書標籤: 法理學  強世功  法學  法哲學  法律  思想史  法理  法律的現代性劇場：哈特與富勒論戰   

喜歡 法律的現代性劇場 的讀者還喜歡

• 
  一般法理學 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法理學與哲學論文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法理學問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  論法學思維的三種模式 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律與文學 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  陸地與海洋 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律中的因果關係 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律的道德性 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律史解釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  製度是如何形成的 pdf epub mobi txt 電子書 下載

兩個人有水平地相互掐架

強的分析談不上有多精彩，分析也不算深入，最好作為Hart-Fuller論戰的導讀。其中將富勒視為某種意義上的法律社會學者，還是有一定道理，畢竟Fuller的內在道德更多的是強調實效吧。

越來越覺得凱爾森重要瞭，即使不認同他，也可以藉他的分析來闡發自己的東西，最好的標本和靶子，以及礦藏。哈特和富勒都精彩，把某個概念、某種理論分析到極端，扯破之後又是新天地，“錯也錯得清晰”。龐德那種在任何時代由任何人看來都是八分對的龐雜體係最沒勁。

跳齣分析法學之外看這場論戰，有洞見，雖然略顯粗糙。

關於哈特與富勒的論戰梳理得很清晰，現代性的內容沒有展開。

如果读到的东西对思考现实没有任何裨益的话，那不能不说是一种遗憾。这是我之所以挑了富勒和哈特这两位法学家来写的原因，其背后是法律与道德的关系问题。它不仅是19世纪分别以富勒和哈特教授为代表的新自然法学派和分析实证法学派谁都不肯让步争论焦点，同时也穿越了时间...  

如果读到的东西对思考现实没有任何裨益的话，那不能不说是一种遗憾。这是我之所以挑了富勒和哈特这两位法学家来写的原因，其背后是法律与道德的关系问题。它不仅是19世纪分别以富勒和哈特教授为代表的新自然法学派和分析实证法学派谁都不肯让步争论焦点，同时也穿越了时间...  

如果读到的东西对思考现实没有任何裨益的话，那不能不说是一种遗憾。这是我之所以挑了富勒和哈特这两位法学家来写的原因，其背后是法律与道德的关系问题。它不仅是19世纪分别以富勒和哈特教授为代表的新自然法学派和分析实证法学派谁都不肯让步争论焦点，同时也穿越了时间...