圖書標籤: 哲學  理性  人文科學  英文原版  英文  自由主義  經管政治哲學  經典   

喜歡 政府論兩篇 的讀者還喜歡

哲學傢的邏輯是沒話說 一步一步怎麼來都有詳細的推論 但我突然覺得哲學傢多多少少都有些烏托邦 比如洛剋就把自己的推論建立在＂人是有理智 會進行理智思考＂上的 這本身就不是一個非常嚴密的論斷吧？而且為瞭當時的圈地運動做辯護，結果反而頗有自打自臉的意味。。

哲學傢的邏輯是沒話說 一步一步怎麼來都有詳細的推論 但我突然覺得哲學傢多多少少都有些烏托邦 比如洛剋就把自己的推論建立在＂人是有理智 會進行理智思考＂上的 這本身就不是一個非常嚴密的論斷吧？而且為瞭當時的圈地運動做辯護，結果反而頗有自打自臉的意味。。

英文版，買來先收藏著。

哲學傢的邏輯是沒話說 一步一步怎麼來都有詳細的推論 但我突然覺得哲學傢多多少少都有些烏托邦 比如洛剋就把自己的推論建立在＂人是有理智 會進行理智思考＂上的 這本身就不是一個非常嚴密的論斷吧？而且為瞭當時的圈地運動做辯護，結果反而頗有自打自臉的意味。。

哲學傢的邏輯是沒話說 一步一步怎麼來都有詳細的推論 但我突然覺得哲學傢多多少少都有些烏托邦 比如洛剋就把自己的推論建立在＂人是有理智 會進行理智思考＂上的 這本身就不是一個非常嚴密的論斷吧？而且為瞭當時的圈地運動做辯護，結果反而頗有自打自臉的意味。。

有点理解为什么商务印书馆1964年就翻译了下篇，却直到将近20年后才翻译出版上篇。上篇驳斥罗伯特菲尔麦的君权神授世袭论，而这个人被认为如果不经洛克的反驳，已经被历史的洪流冲得不见影（依赖论敌留名青史，也不错了，哈）。所以上篇思想价值就现在来看没那么大，但是洛克的...  

洛克，用整个上半部论述来反驳菲尔麦的君权神授论。我觉得值得谈谈这件事。我反复提到过，费曼曾提到一个笨蛋去反驳另一个笨蛋的错误的现象，让我时时警醒，提醒自己，有一些错误是不值得反驳的。菲尔麦，从洛克的引文和批驳上，显然看上去不值一驳。或许正是出于这个原因，江...  

首先，如果你不是基督教徒，没读过圣经，或者对圣经没有一定了解，再加上拗口的翻译，那么，在读这本书时你会有一定的困难，比如我。 一开始被普及了一点知识，原来洛克的《政府论》是这么写出来的。就在英国资产阶级革命那会，各派政治力量都有几个代言人。其中地...