显义与晦义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花文艺出版社

作者:[法] 罗兰·巴特

出品人:

页数:328

译者:怀宇

出版时间:2006年1月

价格:17.00元

装帧:

isbn号码:9787530642573

丛书系列:

图书标签:

• 罗兰·巴特
• 符号学
• 哲学
• 法国
• 符号
• Roland_Barthes
• 理論
• 法國
• 显义分析
• 晦义探讨
• 语言哲学
• 意义解析
• 文本解读
• 隐喻研究
• 语义学
• 认知语言
• 文化隐喻
• 符号学

好的，以下是为一本名为《时间的缝隙》的图书撰写的详细简介，该书内容与《显义与晦义》无关： --- 《时间的缝隙》：在遗忘的角落重塑记忆的版图 一、 导言：迷失的钟摆与碎裂的现实 我们行走于一个由既定规则和清晰叙事构筑的世界。然而，在每一个被忽略的瞬间，在每一个未被记录的梦境边缘，都存在着“时间缝隙”——那些被历史遗忘、被集体记忆摒弃的微小断层。 《时间的缝隙》并非一部传统的历史编年史或纯粹的哲学思辨录，它是一场深入人类认知结构深处的探险。本书的核心命题在于：我们所认知的“真实”，是否只是一个被严格筛选和编辑过的版本？ 作者以独特的跨学科视角，融合了考古学发现的碎片、未解的民间传说，以及神经科学中关于记忆重构的最新研究，旨在揭示被主流叙事有意或无意“遮蔽”的平行时间线。 本书将引导读者进入一个充满悖论的领域：当遗忘成为一种权力，对“缺失”的追寻便成为最深刻的抵抗。 二、 内容架构与核心章节解析 本书共分为五个主要部分，层层递进，构建出一个宏大而细腻的关于“缺失”的知识体系。 第一部分：考古学的盲点——被重塑的基石 本部分聚焦于物质遗存中那些“不合时宜”的发现。作者没有关注那些已被确证的文明奇迹，而是深入探讨那些无法被现有考古学框架完美解释的“异常物证”。 “失语的陶器”： 研究在古代遗址中发现的、风格迥异于同期文化的陶器群。它们是交流的证据，还是技术突变的孤例？我们分析了纹饰的非连续性，质疑了既定的文化传播路径。 地质时间中的“噪音”： 探讨地质记录中那些难以归类的化石或沉积层。这些微小的“错误”，是否暗示着地质演变过程中曾存在过被快速抹除的生态阶段？ 语系的断裂点： 语言学家常将语系追溯至一个共同的“祖语”。然而，本书搜集了全球范围内那些孤立存在、无法归类的语言“孤岛”，并提出：这些语言是否是更早、更广阔的认知体系的残余？ 第二部分：神话的阴影——集体潜意识中的回声 神话和民间传说往往被视为古代人对世界的幼稚解释。本书反其道而行之，认为神话中的某些“怪诞”元素，恰恰是记忆在潜意识中对真实事件的扭曲反馈。 “逆流”的洪水叙事： 几乎所有文明都有洪水传说，但少数地区的传说中存在“时间倒流”或“文明从高处跌落”的叙事。我们探究这些变异叙事背后的地理或认知驱动力。 不朽者的悖论： 梳理不同文化中关于“长生不老者”或“永恒守望者”的传说。这些传说中的人物往往是旁观者，而非参与者。他们是否代表了对一个已被取代的旧秩序的集体怀念？ 符咒与几何： 分析那些被视为迷信的古老符咒和几何图形。研究表明，某些特定的空间结构在某些人群中能引发异常清晰的“既视感”，暗示着某种结构化的信息可能超越了线性时间被编码。 第三部分：认知科学的边界——记忆的“蒸发”机制 将视角转向人脑内部，本部分探讨记忆是如何形成、储存，以及最重要的——如何被“清除”或“重塑”的。 闪回与空白： 区别于创伤后应激障碍（PTSD），本书关注那些缺乏明确触发因素的、关于“未曾发生之事”的清晰记忆片段。这些记忆的生物学基础是什么？ 社会性遗忘的算法： 探讨集体记忆的社会构建过程。当一个群体共同决定遗忘某事时，这种遗忘是如何在神经层面上被固化的？我们分析了信息过滤机制如何影响个体对“不存在”的感知。 “想象力过剩症”的真相： 一些人具有极强的想象力，能构建出极其逼真的虚构世界。本书提出，在某些情况下，这种“虚构”可能只是对被压抑的平行现实的一种模糊感知。 第四部分：被技术编码的缺失 随着现代技术的发展，我们积累了海量数据，但也创造了新的“信息黑洞”。 数字废墟的形成： 探讨早期互联网协议、已废弃的编程语言以及丢失的早期数字记录。这些“比特的化石”中，隐藏着哪些现代思维无法轻易解读的结构？ 感官隔离实验的阴影： 回顾那些关于长期感官剥夺的实验记录。当外部输入被切断后，大脑会自行生成怎样的“时间维度”？这些自发生成的结构是否与古代的“时间缝隙”感知相吻合？ 时间戳的陷阱： 分析我们如何依赖时间戳来确定现实的连续性。一旦时间戳的序列被打破或误导，我们对“现在”的把握会发生怎样的瓦解？ 第五部分：缝隙的意义——在不确定性中立足 最终部分并非提供一个明确的答案，而是教会读者如何在这种认知失调中生存。 接受“未被定义”的状态： 鼓励读者放弃对绝对确定性的追求，将时间缝隙视为宇宙复杂性的必然产物，而非需要被修复的错误。 碎片化叙事的重建能力： 探讨如何运用艺术、实验性写作和冥想，主动去接触那些被遗忘的角落，将碎片化的感知重新编织进个人的世界观。 通往未来的路径： 如果“过去”并非单一的线性事件，那么“未来”的无限可能性便不再被严格束缚。本书结尾展望了拥抱时间缝隙后，人类认知可能达到的新范式。 三、 风格与深度 《时间的缝隙》的写作风格冷静而富有穿透力，拒绝使用耸人听闻的语言，而是以严谨的学术推导为基础，辅以文学的精确描摹。作者娴熟地在历史档案、科学报告和个人反思之间穿梭，使得复杂的概念变得触手可及。 本书的目标读者是那些对历史的“空白”比对已知的“文本”更感兴趣的求知者；是对认知心理学、历史哲学、符号学有跨界兴趣的深度阅读者；以及所有曾感觉自己与主流叙事存在一丝“错位”的探索者。它挑战的不是事实本身，而是我们对事实的编排顺序。 阅读《时间的缝隙》，就是同意在既定的时间线上撕开一个口子，去窥视那片由遗忘、错位和未被选择的可能所构筑的广阔领域。 ---

评分☆☆☆☆☆

羅蘭巴特在這本書中提出了一個著名的口號：“作者已死”。在他以及很多解構主義擁躉看來，理應為文本附加意義的，是文本的閱讀者而非創造者。這觀點和文學理論中“文本開敞性”相似，都在相當大地程度上否認作者對文本的解釋權，而給予後來的閱讀者相當大的參與討論和決策權。...  

评分☆☆☆☆☆

I've been reading this book for hours and don't understand a thing yet... A textbook for my contemporary film theory class at the U of Iowa. A collection of Roland Barthes' most influential essays translated into English.  

评分☆☆☆☆☆

读起来十分愉悦，书的用纸也很舒服。但翻译质量一般，很多人名和名词有问题。 p5 （介质数码化后的有限度，离散。但通过想象，映射，对世界获得无穷性和连续性） p44 显义与晦义 p47 爱森斯坦式的意义摧毁含混性。 p62 古希腊戏剧（巴特对于古希腊戏剧的这篇研究是极其重要...  

评分☆☆☆☆☆

I've been reading this book for hours and don't understand a thing yet... A textbook for my contemporary film theory class at the U of Iowa. A collection of Roland Barthes' most influential essays translated into English.  

评分☆☆☆☆☆

第一部分是可视对象的书写，我自己读得比较high的地方是对于“动作”（他还是沿用古希腊的drama“动作”这层含义喔！）、“艺术”和“身体”的“书写”~前面的关于摄影的和纯符号的部分我是拿来辅助阅读《符号学原理》和《今日神话的》。但是有些地方根本读不通，囫囵过去了。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来让人深思的作品，它似乎总能在不经意间触碰到一些我们习以为常却从未深究的概念。作者的笔触细腻而富有洞察力，将复杂的哲学思辨融入到日常的叙事之中，使得原本可能枯燥的理论变得生动起来。初读时，我以为这只是一本探讨语言现象的学术著作，但随着阅读的深入，我发现它更像是一场关于认知边界的探索之旅。书中对某些概念的界定，往往在看似清晰的描述之后，又隐藏着更深层次的模糊性。这种“清晰”与“模糊”之间的张力，贯穿了整本书，也成功地激发了我对许多既有观念的重新审视。例如，书中对“理解”这一行为的剖析，就让我重新思考自己在阅读和沟通中的习惯性误区。它不是提供标准答案，而是更像一面镜子，照出我们在面对信息时的盲点与固执。这种不直接给结论，而是引导读者自我发现的叙事方式，非常高明。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它不像传统教科书那样线性推进，而是通过一系列看似松散的案例和片段，构建出一个庞大的思想网络。我尤其欣赏作者在处理不同领域知识时的那种游刃有余。从古典文学的典故到现代科学的悖论，各种素材被有机地编织在一起，共同指向同一个核心的探问。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，因为它们的信息密度实在太高了。它要求读者不仅要有耐心，还要有一定的跨学科背景知识储备，否则很容易在某些转折点上迷失方向。但即便如此，那种豁然开朗的感觉也是无与伦比的。这本书的文字有一种独特的节奏感，时而如急流般奔涌，时而又似静水般深邃，让人在被推着前进的同时，也获得了沉淀和反思的空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格带着一种强烈的个人印记，一种冷静到近乎冷峻的客观性。它很少使用煽情或夸张的辞藻来吸引眼球，而是完全依靠逻辑的力量和思想的深度来构建其说服力。我从中感受到了一种对知识的敬畏和对真理的执着追求。它不像市面上许多畅销书那样，试图用快速的解决方案来迎合大众，而是非常沉得住气地，一步步地拆解那些看似坚不可摧的常识结构。读完之后，我发现自己对周围世界的感知发生了一些微妙的偏移。那种原本认为是理所当然的判断，现在都需要经过一番审视才能下结论。这种思维模式的重塑，是这本书带给我最宝贵的财富，它不是知识的堆砌，而是心智的磨砺。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节对我而言，理解起来颇有难度，需要多次回溯和查阅辅助资料才能勉强跟上作者的思路。它更倾向于展示一种思维的“过程”，而非简单地陈述“结论”。这种处理方式，虽然极大地提升了作品的学术价值和深度，但也无疑设置了一道门槛。然而，一旦跨入，你会发现作者构建的世界是何等精妙。他似乎在提醒我们，语言和符号的边界远比我们想象的要脆弱和多变。书中对不同语境下意义漂移的观察，极其敏锐和精准。这本读物让我意识到，真正的洞察力，往往来自于对最基本概念的不断追问与重塑。它强迫你慢下来，去聆听那些潜藏在喧嚣之下的、关于“何以为真”的低语。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它绝非那种可以轻松消遣的读物。它更像是一场智力上的“攀登”，每一次向上都会遇到新的阻碍，但每一次越过障碍，视野都会变得更加开阔。作者对于精确性的追求达到了近乎偏执的程度，每一个用词都经过了反复的打磨，力求在表达一种概念的“确凿性”的同时，又不至于扼杀其“流动性”。这种对语言边界的反复试探，使得这本书充满了内在的张力。我感觉自己仿佛在跟随一位经验老到的向导，在知识的迷宫中穿行，他指引我看到那些平时被我们忽略的细微差别。这种体验令人既疲惫又兴奋，它迫使我走出舒适区，去面对那些我过去习惯性回避的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

断断续续读了很多次，都没有读下去，等我30岁再试试

评分☆☆☆☆☆

断断续续读了很多次，都没有读下去，等我30岁再试试

评分☆☆☆☆☆

断断续续读了很多次，都没有读下去，等我30岁再试试

评分☆☆☆☆☆

断断续续读了很多次，都没有读下去，等我30岁再试试

评分☆☆☆☆☆

小爷威武！！！><