具体描述
One of the country's most distinguished scholars presents a brilliantly original approach to the twin dilemmas of abortion and euthanasia, showing why they arouse such volcanic controversy and how we as a society can reconcile our values of life and individual liberty.
作者简介
罗纳德·德沃金（ Ronald Dworkin），纽约大学法学教授，牛津大学法理学教授。
目录信息
读后感
反堕胎有两个理由： 1. 超然性观点：人类生命具有与生俱来、内在的价值；人类生命本身就是神圣的；一旦人类的生物性生命开始，生命的神圣本质就存在了，即使生命本身还没开始运动、感觉、有自己的利益或权利。根据这个主张，原则上，堕胎是错的，因为堕胎漠视且侮辱了这种与生...
说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
一 人直觉上会认为毫无争议认为自己有对自己生命的自主权。就像是说，一个人自己的私事，跟其他任何人都没有关系，还不能自己说了算，别人还能插手？ 这个问题之所以成为问题，是因为有两种情形的存在。其一，存在一个“公私界限”，就是Mill在On Liberty中所做出的那个区分。...
说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
反堕胎有两个理由： 1. 超然性观点：人类生命具有与生俱来、内在的价值；人类生命本身就是神圣的；一旦人类的生物性生命开始，生命的神圣本质就存在了，即使生命本身还没开始运动、感觉、有自己的利益或权利。根据这个主张，原则上，堕胎是错的，因为堕胎漠视且侮辱了这种与生...
用户评价
这本书给我最深刻的印象，在于其对“情感”的处理手法，或者更准确地说，是“对情感的疏离”。在描述那些理应是波澜壮阔的冲突和人伦悲剧时，作者的笔触却异常冷静，甚至有些近乎于冷漠的客观。他似乎刻意拉开了一层观察者的距离，用近乎于生物学观察报告的语气来描绘人类的欲望、痛苦和狂喜。这种疏离感反而产生了一种更深层次的震撼力。它迫使我不能仅仅停留在被情节煽动情绪的层面，而是必须跳出来，去分析这种情感爆发背后的深层社会动力和结构性原因。比如，在描写某场战争的转折点时，作者并没有着墨于血腥的场面，而是将重点放在了后勤物资分配表和一份被遗忘的公文的措辞变化上，这种对“非人化”细节的偏爱，构建了一种令人不安的真实感。我仿佛不是在阅读一个故事，而是在阅读一份关于人类社会运作机制的底层代码，冰冷、精确，却又无情地支配着一切。
翻开第一章，那种扑面而来的信息密度差点让我有些招架不住，作者的叙述方式简直就像是一位经验老到的地质学家在解剖岩层，每一个句子都信息量爆棚，充满了晦涩但又极富洞察力的术语和典故。我不得不频繁地停下来，查阅那些我不熟悉的专业名词，这无疑拖慢了我的阅读速度，但同时也带来了一种“智力搏斗”的快感。这种写作风格，显然不是为了迎合大众市场，它更像是一种对特定领域内行人的私密对话，要求读者具备一定的背景知识储备。书中对某些事件的描述，视角极其独特，它没有采用常见的线性叙事，而是通过多重交叉对比的方式，将同一个时间点放在不同的社会阶层或地理位置进行观察，那种多维度的呈现方式，极大地拓宽了我对“事件发生”这一概念的理解。我能清晰地感觉到作者在试图打破我们对既有历史观的固有认知，他似乎在暗示，我们习以为常的“真实”，可能只是一个被精心维护的表象。这种挑战性的写作手法，让这本书读起来更像是一场与作者智力上的较量，每一次理解的突破都伴随着强烈的满足感。
我必须承认，这本书的后半部分对我来说是一个巨大的挑战，它仿佛进入了一个纯粹的哲学思辨领域，叙事性几乎降到了最低点。行文风格突然变得非常诗意和晦涩，充满了大量的隐喻和象征，每一个段落都像是一首精炼的十四行诗，需要反复咀嚼才能捕捉到其核心意图。我感觉自己像是在一片浓雾中前行，方向感时常丧失，不知道自己究竟是离目的地更近了，还是只是在原地打转。书中引入了许多关于“存在”与“虚无”的辩证讨论，引用了大量我不太熟悉的古代哲学家观点，这使得阅读体验变得非常碎片化和跳跃。我不得不时常合上书本，走到窗边，试图让自己的思绪沉淀下来，理清作者试图通过这种迷宫般的语言结构，最终指向的那个核心命题究竟是什么。这种阅读体验无疑是考验耐心的，但同时也带来了一种在智力边缘游走的兴奋感，好像触碰到了某些超越日常经验的宏大真理的边缘。
这本厚重的精装书一入手，首先吸引我的是它那沉甸甸的分量感，仿佛蕴含着某种不容小觑的知识或故事。封面设计非常简洁，米白色的底色上只有寥寥几行黑色宋体字，没有花哨的插图，这反而让它带有一种古典的、严肃的气息，让人忍不住想一探究竟。我花了整整一个下午才初步浏览完前言和目录，不得不说，作者在构建这个世界的框架上展现了惊人的耐心和严谨性。章节划分逻辑清晰，从宏观的历史背景铺陈到微观的社会结构解析，层层递进，让人感觉到这不是一本轻松的读物，而是一部需要投入心神去细细品味的学术性作品，或者是一部结构极为精巧的史诗巨著。特别是目录中那些充满象征意义的标题，比如“时间的碎屑”、“沉默的契约”，每一个词都像一个钩子，牢牢地勾住了我的好奇心，让我迫不及待想知道作者究竟打算如何串联起这些看似零散的概念，形成一个完整且自洽的叙事闭环。这本书的排版也十分讲究，页边距适中，字号大小刚刚好，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这在如今很多追求速度而牺牲阅读体验的出版物中，实属难得。我感觉自己已经站在一个巨大的知识迷宫的入口，准备好迷失其中，寻找那些隐藏的真理。
这本书的装帧设计虽然朴实，但其内涵的重量却远超出了物理重量。我特别喜欢作者在章节末尾设置的那些“附注”和“引文索引”，这些看似次要的部分，实则构成了理解全书思想体系的另一条隐藏路径。这些附注中往往穿插着一些私人化的笔记和一些被删减的草稿片段，它们为严肃的论述提供了一个难得的、人性化的侧面，让我们得以窥见作者在构建这个庞大体系时所经历的挣扎与抉择。这就像是看一部经典电影的幕后花絮，虽然不是主体内容，但却极大地丰富了对作品整体艺术构思的理解。这本书的阅读体验是多层次的，它既可以作为一部严肃的论著被认真研读，也可以被当作一部充满谜团的艺术品来欣赏。它留给读者的思考空间极为广阔，读完后，书中的某些概念和视角会像种子一样，悄无声息地在你的日常认知中生根发芽，让你在不经意间，开始用一种全新的、更为审慎的眼光去审视周遭的世界。
略失望。着力勾勒derivative与detached的区别的努力并没有使德沃金更接近他所描摹的那个作为自由主义者的康德，反而微妙地使他们之间的距离变得更为遥远，因为康德的Naturrecht中并没有Natur的一席之地，取而代之的是作为纯粹理性意志化身的Wille。
略失望。着力勾勒derivative与detached的区别的努力并没有使德沃金更接近他所描摹的那个作为自由主义者的康德，反而微妙地使他们之间的距离变得更为遥远，因为康德的Naturrecht中并没有Natur的一席之地，取而代之的是作为纯粹理性意志化身的Wille。
略失望。着力勾勒derivative与detached的区别的努力并没有使德沃金更接近他所描摹的那个作为自由主义者的康德，反而微妙地使他们之间的距离变得更为遥远，因为康德的Naturrecht中并没有Natur的一席之地，取而代之的是作为纯粹理性意志化身的Wille。
略失望。着力勾勒derivative与detached的区别的努力并没有使德沃金更接近他所描摹的那个作为自由主义者的康德，反而微妙地使他们之间的距离变得更为遥远，因为康德的Naturrecht中并没有Natur的一席之地，取而代之的是作为纯粹理性意志化身的Wille。
略失望。着力勾勒derivative与detached的区别的努力并没有使德沃金更接近他所描摹的那个作为自由主义者的康德，反而微妙地使他们之间的距离变得更为遥远，因为康德的Naturrecht中并没有Natur的一席之地，取而代之的是作为纯粹理性意志化身的Wille。
