具体描述
In recent years a series of scandals have challenged the traditional political reliance on public constitutional law and human rights as a safeguard of human well-being. Multinational corporations have violated human rights; private intermediaries in the internet have threatened freedom of opinion, and the global capital markets unleashed catastrophic risks. All of these phenomena call for a response from traditional constitutionalism. Yet it is outside the limits of the nation-state in transnational politics and outside institutionalized politics, in the 'private' sectors of global society that these constitutional problems arise. It is widely accepted that there is a crisis in traditional constitutionalism caused by transnationalization and privatization. How the crisis can be overcome is one of the major controversies of modern political and constitutional theory. This book sets out an answer to that problem. It argues that the obstinate state-and-politics-centricity of traditional constitutionalism needs to be counteracted by a sociological approach which, so far, has remained neglected in the constitutional debate. Constitutional sociology projects the questions of constitutionalism not only onto the relationship between public politics and law, but onto the whole society. It argues that constitutionalism has the potential to counteract the expansionist tendencies of social systems outside the state world, particularly of the globalized economy, science and technology, and the information media, when they endanger individual or institutional autonomy. The book identifies transnational regimes, particularly in the private area, as the new constitutional subjects in a global society, rivals to the order and power of nation states. It presents a model of transnational, societal constitutional fragments that could bring the values of constitutionalism to bear on these private networks, examining the potential horizontal application of human rights in the private sphere, and how such fragments could interact. An original and provocative contribution to the literature on modern constitutionalism, Constitutional Fragments is essential reading for all those engaged in transnational political theory.
作者简介
贡塔·托依布纳（Gunther Teubner）生于1944年，德国法兰克福大学私法与法律社会学教授，当代德国及西方著名法律社会学家。曾在哥廷根大学、图宾根大学及加州大学伯克利分校学习法律与法律社会学，并曾任教于法兰克福大学、不莱梅大学、加州大学伯克利分校、斯坦福大学等院校。托依布纳是继卢曼之后，当代关于法律系统理论最重要的代表性人物。
译者简介：陆宇峰，清华大学法学硕士、法学博士，华东政法大学法律史学博士后。现为华东政法大学科学研究院副研究员。
校对者简介：纪海龙，清华大学法学硕士，德国哥廷根大学法学博士。现为华东政法大学国际金融法律学院副教授。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书读起来是一次智力上的极限挑战，它完全没有照顾普通读者的阅读舒适度。作者的语言风格是极其冷峻和内敛的，充满了学术性的精确和对语言的严格控制，几乎没有多余的情感渲染，但这反倒造就了一种更具穿透力的力量。它不是那种能够让你在周末咖啡馆里轻松消遣的读物，它更像是一份需要反复研读、在笔记本上写满批注的案卷。我特别喜欢作者在描述司法能动性时所采用的“结构性张力”的概念，他没有简单地将法官描绘成纯粹的解释者，而是将其置于一个充满内在矛盾的系统之中，审视他们是如何在既定的框架内，通过细微的裁决，推动或阻碍历史的车轮。书中关于“宪法解释的边界”的探讨，深入到了形而上的层面，让我对“文本的权威性”产生了深刻的动摇。这本书迫使我正视，每一个看似坚固的法律实体，其背后都是无数次摇摆、妥协和偶然性的堆叠。它成功地撕开了一层温情的面纱，将法律的本来面目——作为权力工具和政治角力的核心场域——赤裸裸地呈现在我们面前，阅读体验是震撼且略带痛苦的。
评分这本《宪法碎片》读完后，我的内心久久不能平静。它仿佛不是一本传统的法律书籍，更像是一部关于现代社会权力结构与个体命运交织的深刻寓言。作者在开篇便以一种近乎哲学思辨的笔触，探讨了“宪法”这个概念在当下语境中的漂移与异化，那种对既定秩序的冷静解构，让人不禁思考，我们赖以生存的规范性框架，究竟是保护伞，还是精心编织的幻象？书中的案例分析极其精妙，但并非枯燥的法律条文罗列，而是将其置于宏大的历史脉络和复杂的社会张力之中进行审视。特别是在论述“例外状态”如何侵蚀日常法治时，作者的论证层层递进，逻辑严密得如同精密的仪器，让你在跟随他思路的同时，不断反思自己对“正常”的定义。我尤其欣赏作者在处理那些模糊地带时的克制与洞察力，他没有急于给出简单的是非判断，而是将那些灰色的地带展示给我们，迫使我们自己去直面那种无可避免的张力。这本书真正触动我的地方，在于它揭示了法律文本背后的权力博弈，那种无声的、日常的“碎片化”过程，才是真正决定我们生活质量的关键。读完后，我感觉自己对世界的认知被重新校准了一次，不再满足于表面的和谐，开始警惕那些潜藏在完美结构下的裂痕。
评分这本书的独特之处在于，它似乎更关心“缺失”而非“存在”。如果说传统宪法学是在描绘一座宏伟的建筑，那么《宪法碎片》就是在研究那些被遗忘在角落里的砖块、砂浆和未完工的图纸。作者的关注点极度微观，经常从一个不起眼的脚注、一次未被记录的会议记录或者一份被束之高阁的建议书中切入，然后通过这些极小的切口，剖析出整个法律体系的内在弱点和历史遗留问题。这种“以小见大”的手法极其高明，它消解了宏大叙事的魅力，转而强调了那些被主流叙事所过滤掉的、真实的挣扎与妥协。比如，书中对某个关键条款的起源追溯，与其说是探究其立法本意，不如说是揭示了在特定历史压力下，各方势力如何不得不接受一个“次优解”的过程。这种对过程的痴迷，使得全书充满了一种历史的宿命感。它提醒我们，我们今天所引以为傲的法律成果，很可能只是一个充满妥协的副产品，而非某种理想的完美呈现。对于那些厌倦了官方历史叙事的人来说，这本书无疑是一剂清醒剂。
评分从文体上看，这本书简直是一场语言的“解构主义”实践。它并非用我们熟悉的论证方式来构建观点，而是更像是在一系列相互关联又相互冲突的文本片段之间建立起一种非线性的对话。你很难用“引人入胜”或“流畅易读”来形容它，但它的魅力恰恰在于这种挑战性。作者似乎故意打破了读者的预期，每当以为自己要抓住一个核心论点时，他就会引入一个新的、看似无关的“碎片”来打乱你的思绪，将你从某个明确的结论中拉出来，重新审视前提。我个人认为，这本书的真正价值在于它对“连续性”的质疑。它不再相信历史是平滑演进的，而是充满了断裂、遗忘和重新解释的瞬间。阅读过程中，我感觉自己像是在一个堆满了古代档案的地下室里，每翻开一页泛黄的文献，都在努力拼凑出一个早已逝去的、不完整的图景。这种阅读体验是极度智力化的，它考验的不是记忆力，而是你重构意义的能力。最终，你得到的不是一个明确的答案，而是一种对知识构建过程本身的深刻敬畏与审视。
评分这本书的叙事节奏极其大胆，读起来有一种在迷雾中摸索前行的紧张感。它摒弃了教科书式的线性叙述，转而采用了一种拼贴、跳跃的结构，就像作者试图还原一个被时间磨损的、残缺的法律文本现场。对我这个法律背景相对薄弱的读者来说，初读时确实有些吃力，因为它要求你对诸多概念有先验的理解，但一旦适应了这种“碎片化”的阅读体验，你会发现它极具启发性。作者对于特定历史时刻关键决定的回顾，常常只捕捉到片段性的信息，然后通过跨越时空的并置，让读者自己去填补缺失的环节，这种互动性极强。我印象最深的是他对某个权力机构内部辩论的片段描绘，寥寥数语，却勾勒出了巨大分歧下的微妙妥协，那种“只可意会不可言传”的政治运作，被展现得淋漓尽致。与其说是在读一部法律论著，不如说是在参与一场高智商的解谜游戏。它要求你保持高度的警觉，因为你永远不知道下一个“碎片”会投射出何种意想不到的光影。这本书的价值不在于提供答案，而在于它成功地教会了我们如何去质疑提问本身的方式。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有