初次看到此书名时,都难免会怀疑本书与“利己主义”有关,而这种主义通常也是被大众所批判的,只关注个人的幸福,而忽视他人的利益,实际上并不是这样的,作者约翰.穆勒在本书中说“功利主义的行为标准并不是行为者本人的最大幸福,而是全体相关人员的最大幸福;我们完全可以...
评分 评分2011年8月,芝加哥大学的Brian Leiter教授利用康奈尔大学的CIVS(孔多塞网络投票服务)系统举办了一次“过去200年中最好的伦理学著作”的网络投票活动。J.S.Mill的Utilitarianism一书高居榜首,力压Rawls的《正义论》, Sidgwick的《伦理学方法》, Nietzsche的《道德...
评分这里首先应该解释一下什么叫功利主义,严格意义上而不是随便说说的。首先功利主义是一个伦理学的概念,它是在休谟和康德分别创立互相对立的两大伦理学流派以后,由边沁和穆勒分别提出理论的另一伦理学流派。他们的伦理学的基本原则是greatest happiness principle: We should ...
评分通过对穆勒《功利主义》论证内容的整理,本文试图发现穆勒之功利主义学说试图回应的一些伦理学上的重要问题,从而更好地认识穆勒的功利主义思想在伦理学脉络下的地位。 本文认为,穆勒试图回应的基本问题,亦是伦理学中的最基本命题:“什么是善?”而同时,穆勒还需要回应两个...
比起传统Utilitarianism他加入的hierarchy of happiness真的是好事吗,难道不是又导致了一些uncertainties使它不可以被简单粗暴地使用了嘛。
评分Ethics of consequence; greatest happiness. Inductive. A decision procedure, an action is right/wrong. (A: a complete life) Pleasure/pain Will is the child of desire. 与Kant的爱恨情仇。 ch2, 3上来就反驳质疑差评,不过ch5对于justice的分析很有意思。相比《理想国》中理性且理想的justice is everyone doing his own work,从感性层面拆分成self-defense和sympathy,可以解释很多injustice甚至道德绑架;用强制/鼓励区分正义/值得。
评分https://plato.stanford.edu/entries/mill-moral-political/#HapHigPle Can't help but think of Bayesian and the model of beliefs..
评分复习两天的东西一个字也没考 哦 行吧 我望而生畏不敢评分
评分全书作者除了第一章外都在努力和对手斗争。过多的试图弥补自己的理论的不足之处还不完全成功倒显得弱气了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有