圖書標籤: 紅樓夢  劉心武  有關《紅樓夢》  爭議  文藝雜談  文學評論  文學  散文   

喜歡 是誰誤解瞭紅樓夢 的讀者還喜歡

劉心武不寫小說搞紅學，牽扯齣紅學內部這麼多破事。

一些觀點翻過就好,個個大傢都中瞭紅樓之毒,…所謂“勿看此書正麵方是會者”,並不是要觀者帶著考證求索之心去挖作者故事原型…雪芹若知 哭矣

打著批判紅學索引派考據派的名號，後麵就夾帶私貨瞭

這本書本身不是評價紅樓夢的，就是針對劉心武的常識性錯誤進行駁斥。有理有據。

從各傢文章中大緻瞭解瞭一下紅學發展，有些針對紅樓夢和曹雪芹的分析挺有啓發，不過另一些“專傢”的自高自大、趾高氣揚實在猖狂，容不得異己之見，不過細看他們的分析，完全是基於政治或者其他目的，還有一些在嫉妒劉心武先生的大熱，明顯自己吃不著葡萄說吃著的人有問題。如果不服彆人，不是貶低、壓製彆人，而是拿齣令人信服的東西。

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...