图书标签: 红楼梦  刘心武  有关《红楼梦》  争议  文艺杂谈  文学评论  文学  散文   

喜欢 是谁误解了红楼梦 的读者还喜欢

刘心武先生~~~ 您我实在是服了

打着批判红学索引派考据派的名号，后面就夹带私货了

这本书本身不是评价红楼梦的，就是针对刘心武的常识性错误进行驳斥。有理有据。

有些牵强，有些新颖，前面基本上都是在批判刘心武的，刚看完刘心武读红楼梦再看这个，感觉比较能对照，自己获得自己的见解。

从各家文章中大致了解了一下红学发展，有些针对红楼梦和曹雪芹的分析挺有启发，不过另一些“专家”的自高自大、趾高气扬实在猖狂，容不得异己之见，不过细看他们的分析，完全是基于政治或者其他目的，还有一些在嫉妒刘心武先生的大热，明显自己吃不着葡萄说吃着的人有问题。如果不服别人，不是贬低、压制别人，而是拿出令人信服的东西。

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...