具体描述
《唐诗杂论》是闻一多先生站在一个崭新的高度,以历史的眼光分析研究唐诗的结晶。全书冲破了传统的学术方法,学术研究的狭隘和封闭,从诗人的角度看待、研究诗歌,多有卓见。
作者简介
目录信息
第二篇 宫体诗的自赎
第三篇 四杰
第四篇 孟浩然
第五篇 贾岛
第六篇 少陵先生年谱会笺
第七篇 岑嘉州系年考证
第八篇 杜甫
第九篇 英译李太白诗
· · · · · · (收起)
读后感
闻一多先生治古典文学,最早从唐诗入手。从其计划构想、残存文稿看,大量是文献整理性质的基础工作,包括作家之小传、年谱,诗歌之系年,文本之辑佚、考订、校勘,选本之编撰等等,与夏承焘先生治词思路多有相近之处。总的来说,是在清人朴学方法的基础上,进一步科学化...
江湖如飘叶,多病哭诗人! 一本《唐诗杂论》,几段诗界春秋。 此一说部,讲的是乱世之中,战乱频仍,茅屋记事,纷缕诗史,从初唐四兴,之老杜凋零,通篇警句颇多,作者风采,亦历历其中。 读本书起因一,汪曾祺曾在文章中提到闻一多先生论唐诗,巨赏。因早有拜读之意。起因二,...
江湖如飘叶,多病哭诗人! 一本《唐诗杂论》,几段诗界春秋。 此一说部,讲的是乱世之中,战乱频仍,茅屋记事,纷缕诗史,从初唐四兴,之老杜凋零,通篇警句颇多,作者风采,亦历历其中。 读本书起因一,汪曾祺曾在文章中提到闻一多先生论唐诗,巨赏。因早有拜读之意。起因二,...
纵使说着“我不是什么诗人”,闻一多依然是一名彻头彻尾的诗人。如果不是,又怎样写得出“更敻绝的宇宙意识”般的句子;如果不是,又怎能将一本学术杂论写得如散文诗般——尽管在《类书与诗》一文中,诗人极度鄙薄学术的过度文学化。然而诗人只是给予了读者暴烈与温柔的一...
读完闻一多先生的《唐诗杂论》,给了我两点点深刻感受。 1.唐初诗歌发展和几位诗人生平品评的论文杂议论集子,短小精悍,九章各自独立又有内在联系,不同于各种文学史的臃肿和乏味。 2.语言通晓平易又富有趣味、不失文采,简直是散文式的文学杂论,原来古代文学还可以这样写...
用户评价
作为一名业余的古诗词爱好者,我一直在寻找一本既能提升鉴赏水平又不至于让我望而却步的唐诗读物。这《唐诗杂论》正是我苦苦寻觅的“那本书”。它的语言风格是那么的鲜活,完全没有传统诗学著作的陈腐气息。作者似乎拥有一种魔力,能把那些陈年的旧事和古老的诗篇讲得如同昨日发生的一般。我注意到书中穿插了一些手绘的插图和地图,这些视觉元素极大地丰富了阅读体验,让抽象的诗歌意象变得具体可感。比如,书中对边塞诗的解读部分,配上相应地理风貌的描绘,简直是神来之笔。我相信,即便是初次接触唐诗的朋友,也能在这本书里找到属于自己的乐趣和共鸣。
这本书的装帧设计也相当考究,拿到手里就有一种沉甸甸的满足感。内页纸张的质感很好,字体排版疏朗有致,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更重要的是,作者在学术探讨的严谨性上丝毫不含糊。我随手翻到了关于格律和声韵的部分,发现其论述极其扎实,引用了大量的文献资料佐证观点,显示出作者深厚的文献功底。这让我相信,这本书不仅是提供给普通读者的入门指南,对于有一定基础的研究者来说,也能从中获得新的启发。它在普及唐诗文化的同时,也保持了极高的学术标准,这种平衡是难能可贵的。
我必须得说,《唐诗杂论》在打破传统唐诗研究窠臼方面做得非常出色。它没有落入“为赋新词强说愁”的俗套,而是以一种近乎于“侦探小说”般的敏锐,去挖掘诗歌文本背后隐藏的复杂情感和多重意义。尤其是对于一些冷门诗人的评价,视角独特,见解独到,让人豁然开朗。读完后,我有一种强烈的冲动,想要重新拿起那些尘封已久的唐诗集,去重新审视和品读每一个字词的妙处。这本书不仅仅是一本理论著作,它更像是一位博学的老友,带着你一起走进唐朝的诗意世界,进行一场酣畅淋漓的心灵漫游。
这本《唐诗杂论》真是让人眼前一亮,虽然我还没来得及细读,但从书的封面设计和目录的排版来看,就能感受到作者对唐诗研究的独到见解和深厚功底。这本书不像那些枯燥的学术专著,它用一种非常亲切的笔触去剖析唐诗的精髓。我特别欣赏它在选材上的广度和深度,不仅仅局限于大家耳熟能详的李白、杜甫,还挖掘了很多其他优秀诗人的作品,并对他们的创作背景、艺术手法进行了细致入微的分析。书中对于诗歌意境的描摹尤为精彩,读起来仿佛能身临其境,与诗人心灵相通。我尤其期待看到作者如何解读那些看似平淡却蕴含深意的诗句,我相信这本书会为我打开一扇理解唐诗的全新大门,让我对那个辉煌的时代有更深刻的认识。
说实话,我本来对这种“杂论”式的书籍抱着一丝保留,总觉得内容可能比较零散,缺乏系统性。但翻阅了这《唐诗杂论》的几页后,我的看法彻底改变了。作者的叙述逻辑非常清晰,虽然主题涵盖广泛,但过渡自然流畅,让人读起来毫不费力。最让我惊喜的是,书中对唐诗的文化背景和社会影响的探讨,它不只是停留在文字分析层面,而是将诗歌置于更宏大的历史脉络中去考察,这使得诗歌的生命力得以更好地展现。我特别喜欢其中关于“盛唐气象”的论述,那种磅礴大气又带着一丝苍凉的笔触,深深地打动了我。这本书的学术水准和可读性达到了一个完美的平衡,绝对值得细细品味。
诗人言诗,不成体系,但别有洞见,胜过许多大部头诗歌史。
字排得太大,版面不够美观。
写《春江花月夜》的部分印象最深刻,夐绝的宇宙意识。
读了这书,完全有理由逃古代文学的课、、、
意外地喜欢,是诗的评,也是评的诗(生硬地用下他喜爱的表达方式嘻嘻)。是有这么些语段,读来心颤,继而会心一笑——可以再读。PS:杜甫和岑参两篇年谱考据暂且略过了。