具体描述
《彷徨》收入鲁迅1924年至1925年所作的小说，首篇《祝福》写于1924年2月16日，末篇《离婚》写于1925年11月6日，实际的时间跨度是一年半多，1926年由北京北新书局出版，列为作者所编的《乌合丛书》之一。此后印行的版本都与初版同。
书的扉页，有作者的题记：
朝发轫于苍梧兮，夕余至乎县圃；欲少留此灵琐兮，日忽忽将其暮。
吾令羲和弭节兮，望崦嵫而勿迫；路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
《彷徨》鲁迅先生写作于“五·四”运动后新文化阵营分化的时期。原来参加过新文化运动的人，“有的退隐，有的高升，有的前进”，鲁迅当时象布不成阵的游勇那样“孤独”和 “彷徨”。《彷徨》表现了他在这一时期在革命征途上探索的心情。
《彷徨》目录：
《祝福》
《在酒楼上》
《幸福的家庭》
《肥皂》
《长明灯》
《示众》
《高老夫子》
《孤独者》
《伤逝》
《弟兄》
《离婚》
作者简介
目录信息
读后感
鲁迅的被过度咀嚼、误解，这是先从语文课本开始，学生尤其厌恶，我学生时代也厌恶，觉得真是个妖魔，害人不浅。 对鲁迅的“起疑”，是先从照片开始的，影像的力量，它就摆在那里，透过久远的时光，直望着你，尤其是有张照片，鲁迅穿着开衫大毛衣，里面搭着V领粗针毛衣...
评分《孤独者》作于1925年10月。从1924年9月到1925年4月，是鲁迅一生中相当痛苦的时期，与周作人的决裂、女师大事件、被教育部解聘等一系列具体的生活境况使鲁迅的内心陷入一种前所未有的、矛盾的孤独者状态。 “人生终究是虚空还是实有”、“对人世可以抱以希望还是只有绝望，是...
评分写下这几个字我就准备要迎接此间的石头了。 但是还是要说。 关于中国人的愚昧，劣根性，已经多得不计其数了，在当今这个时候，不骂上一句--奴性！愚民！中国人就是素质低！简直就不是个读过书的人。世界上骂中国人最狠毒的不是外国人，而正是中国人自己，就象整中国人最厉害的...
评分鲁迅的被过度咀嚼、误解，这是先从语文课本开始，学生尤其厌恶，我学生时代也厌恶，觉得真是个妖魔，害人不浅。 对鲁迅的“起疑”，是先从照片开始的，影像的力量，它就摆在那里，透过久远的时光，直望着你，尤其是有张照片，鲁迅穿着开衫大毛衣，里面搭着V领粗针毛衣...
评分祥林嫂悲剧人生的双重解读 ——读鲁迅先生小说《祝福》 霍聃 祥林嫂是鲁迅小说《祝福》里的主人公。自这个不朽的形象诞生以来，对于她是个什么样的女人？她的悲剧到底是谁造成的问题，就一直争论不休。有的人看到了她的反抗性...
用户评价
因为贺喜引过其中的两篇小说，并几乎花一小时把《伤逝》读了一遍，于是自己找来《彷徨》重新读了一遍。鲁迅的短篇在我看来最大的特点就是形式的多样性，《伤逝》的自我回忆，《示众》的场景白描，《在酒楼上》的对话驱动，《长明灯》的对象淡化，《高老夫子》《肥皂》的言不由衷，《离婚》《弟兄》《幸福的家庭》的强烈对比，《孤独者》的人生聚焦，可以体现出鲁迅独特的创造力和想象力。上一次读《彷徨》似乎是在高二的时候，和《故事新编》《呐喊》一起，鲁迅的作品深深影响了我的写作思路。然而自己毕竟不在高中，也不再有当初的热情，阅读过程中只是充斥着稍许伤感而已，一次又一次地重温现实与理想的巨大冲突。
评分相比《呐喊》，更厚重精微，技巧也更高超。《呐喊》的出发点常常是来自社会的，而《彷徨》则更多是向人生的。
评分《彷徨》中的人物走的是一条明显的下行路线，人物的悲剧性藉由其命运的恶化或曾经纯真美好信念的消亡而呈现。在作者有意识营造的灰暗阴霾的大背景下，这种悲剧显然无法抗拒。鲁迅的作品或许可以引人深思，引人追寻和鞭挞悲剧产生的社会根源，然而命运的恶化仅仅只是改造社会便可以彻底消除的么？
评分修行131st，这本阅读起来要比呐喊艰涩些，但我感觉内涵反而有过，呐喊我所不喜唯一一点是揪住底层开火不停，中国国民性是否如斯低劣值得商榷，而无力还击的底层绝不是个好靶子，而彷徨那种无助，悲悯与痛惜让我极为被触动，以魏连殳一篇为最
评分第一次从头到尾读完了彷徨。鲁迅的两部人世小说集取名的不同，直承了呐喊更多是对文化与社会的批判，而这本册子则偏重家庭和生活的困局。尽管两者同样对人性洞悉透彻、立意直切横绝，但彷徨一书，显然以更亲近世俗的视角描绘了世俗的艰困、束缚与隔阂，以更贴合人生的笔触刻画了人生的离索、孤独和寂寞。在小说的篇目上，教科书往往高捧祝福，我却更流连于伤逝。它将爱与生计的冲突，推至极限，把初生的情侣放上万丈悬崖，令人想又不敢想，无比同情的同时，深深忧惧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有