圖書標籤:  

喜歡 書林拾葉 的讀者還喜歡

看李斯特的《政治經濟學的國民體係》序言，感覺鬍企林寫的好好，發揮瞭馬哲厲害之處。這些年很多時候總有人吐槽國外政經書前麵的中文編者言，其實不是馬哲不行，是編者不行。讀瞭這本書，有作者對斯密，休謨，李斯特等七八個人的書評其實也是思想評論。還有幾篇剛改開時候要繼續馬哲指引分析和編輯的文章，有所觸動。可惜整體收獲不算特彆大。商務印還是有一些堅持馬哲立場的人，標記瞭陳岱孫的《從古典經濟學派到馬剋思》，豆瓣評分9.3，或許那是本會有收獲的好書。

看李斯特的《政治經濟學的國民體係》序言，感覺鬍企林寫的好好，發揮瞭馬哲厲害之處。這些年很多時候總有人吐槽國外政經書前麵的中文編者言，其實不是馬哲不行，是編者不行。讀瞭這本書，有作者對斯密，休謨，李斯特等七八個人的書評其實也是思想評論。還有幾篇剛改開時候要繼續馬哲指引分析和編輯的文章，有所觸動。可惜整體收獲不算特彆大。商務印還是有一些堅持馬哲立場的人，標記瞭陳岱孫的《從古典經濟學派到馬剋思》，豆瓣評分9.3，或許那是本會有收獲的好書。

看李斯特的《政治經濟學的國民體係》序言，感覺鬍企林寫的好好，發揮瞭馬哲厲害之處。這些年很多時候總有人吐槽國外政經書前麵的中文編者言，其實不是馬哲不行，是編者不行。讀瞭這本書，有作者對斯密，休謨，李斯特等七八個人的書評其實也是思想評論。還有幾篇剛改開時候要繼續馬哲指引分析和編輯的文章，有所觸動。可惜整體收獲不算特彆大。商務印還是有一些堅持馬哲立場的人，標記瞭陳岱孫的《從古典經濟學派到馬剋思》，豆瓣評分9.3，或許那是本會有收獲的好書。

看李斯特的《政治經濟學的國民體係》序言，感覺鬍企林寫的好好，發揮瞭馬哲厲害之處。這些年很多時候總有人吐槽國外政經書前麵的中文編者言，其實不是馬哲不行，是編者不行。讀瞭這本書，有作者對斯密，休謨，李斯特等七八個人的書評其實也是思想評論。還有幾篇剛改開時候要繼續馬哲指引分析和編輯的文章，有所觸動。可惜整體收獲不算特彆大。商務印還是有一些堅持馬哲立場的人，標記瞭陳岱孫的《從古典經濟學派到馬剋思》，豆瓣評分9.3，或許那是本會有收獲的好書。

看李斯特的《政治經濟學的國民體係》序言，感覺鬍企林寫的好好，發揮瞭馬哲厲害之處。這些年很多時候總有人吐槽國外政經書前麵的中文編者言，其實不是馬哲不行，是編者不行。讀瞭這本書，有作者對斯密，休謨，李斯特等七八個人的書評其實也是思想評論。還有幾篇剛改開時候要繼續馬哲指引分析和編輯的文章，有所觸動。可惜整體收獲不算特彆大。商務印還是有一些堅持馬哲立場的人，標記瞭陳岱孫的《從古典經濟學派到馬剋思》，豆瓣評分9.3，或許那是本會有收獲的好書。