具体描述
迄今为止,本书是国内最系统而完整地描述明清战争史的专著,全景式地再现了这场持续半个世纪的战争历程,决定了清兴明亡的最后结局。作者以高超的技巧,展现波澜壮阔的战争场景:从运筹帷幄,到决胜千里,变幻莫测,斗智斗勇,每一场战斗都是一篇动人的故事,如身临其境,惊心动魄;解析战争,如同兵家,视为兵书,引人入胜,智慧大增。
作者简介
孙文良(1933-1995),辽宁辽阳县人,北京师范大学历史系研究生毕业,回辽宁大学历史系任教。历任系主任、校教务长,兼任辽宁省史学会理事长、中国史学会理事等。发表《清太宗全传》、《乾隆帝》、《明清人物》、《中国官制史》及文集《满族崛起与明清兴亡》等十余部,主编《满族大辞典》、《清史稿辞典》等,发表明清史论文一百五十余篇。
李治亭,1942年1月生,山东莒南人,1965年毕业于辽宁大学历史系,现任吉林省社会科学院历史研究所研究员。主要研究方向:清史及明史。主要著作:《清太宗全传》、《明清战争史略》、《吴三桂大传》、《中国漕运史》等六部。主编《关东文化大辞典》(辽宁教育出版社1993年出版)、《爱新觉罗家族全书》(吉林人民出版社1997年出版)、《廿六史精华》(北方妇女儿童出版社1995年出版)等26部。近期主持编纂《清代全史》,对清史进行总结性研究。
目录信息
第一章 明与后金首次交锋
一、努尔哈赤起兵创建后金
二、合金与明朝的矛盾日益尖锐
三、抚、清之战后金首捷
四、明朝的惊骇
第二章 萨尔浒之战——明清(后金)第一次决战
一、明军分进合击
二、后金各个击破
三、明朝失败的原因
四、战后双方力量的对比
第三章 开原铁岭争夺战
一、后金进攻的新策略
二、明失开原、铁岭
三、熊廷弼经略辽东
第四章 辽沈大战
一、后金发动辽沈之战
二、辽沈之战的重要战役
三、明军的战略退却
四、后金进占辽沈地区
第五章 辽西辟战场
一、明廷决策守辽西
二、西平堡血战
三、后金不战取广宁
四、熊廷弼、王化贞被逮
第六章 宁远城下的鏖战
一、守御山海之争
二、明部署宁锦防线
三、袁崇焕誓守宁远
四、明兵凭坚城用大炮获胜
中编 明、清(后金)的战略相持(1627-1643年)
第七章 宁、锦对峙
一、后金对明的议和策略
二、后金再次攻宁锦
三、明获“宁锦大捷”
四、大凌河围困战
第八章 后金千里奔袭
一、突袭北京与用间
二、攻占关内四城
三、宣府、大同运动战
第九章 辽东沿海争夺战
一、明在辽东沿海的防御
二、后金首次攻皮岛失利
三、后金袭取旅顺
四、皮岛海战
第十章 清军深入腹地
一、京畿袭扰战
二、冀鲁消耗战
三、山东攻掠战
第十一章 松、锦之战——明清第二次决战
一、战前的部署
二、清军包围锦州
三、松山决战
四、两次决战之比较
五、明朝被迫求和
下编 清朝消灭南明的战略总攻击(1644—1662年)
第十二章 清军进关
一、明朝的崩溃
二、诱胁吴三桂乞降
三、山海关激战的决定性胜利
第十三章 清军攻灭弘光政权
一、入关后清朝面临的军事形势
二、弘光政权的布防
三、清军进入南京
第十四章 清军南下
一、鲁王政权的覆灭
二、唐王政权的覆灭
三、绍武政权的覆灭
第十五章 清对明的最后胜利
一、农民军与南明残余势力的联合
二、永历政权的抗清
三、清军活捉永历帝
附:明清(后金)主要战役一览表
· · · · · · (收起)
读后感
最近比较爱看类似的战争类历史书籍。 全书考证还是比较充分的,作者做陈述和结论时也尽量援引史料作为佐证,并涵盖政治、经济、军事、外交等诸多因素和历史条件,是具备一定史学专业素质的,推荐作为参考书籍备查。 当然啦,过多强调明朝廷的腐朽黑暗了,即使仅从作战角度分析...
为人粗鄙,知识浅薄。明清史集,大概看过一些,关于明清战争描述如此详尽,这是在下所读第一本了。史事惟一,然诸家学说,总有差异,乃至相悖。可见治史之难,一在求真,二在中正。阅罢掩卷,不过一句:是非成败转头空,古今多少事,都付笑谈中呐!
最近比较爱看类似的战争类历史书籍。 全书考证还是比较充分的,作者做陈述和结论时也尽量援引史料作为佐证,并涵盖政治、经济、军事、外交等诸多因素和历史条件,是具备一定史学专业素质的,推荐作为参考书籍备查。 当然啦,过多强调明朝廷的腐朽黑暗了,即使仅从作战角度分析...
为人粗鄙,知识浅薄。明清史集,大概看过一些,关于明清战争描述如此详尽,这是在下所读第一本了。史事惟一,然诸家学说,总有差异,乃至相悖。可见治史之难,一在求真,二在中正。阅罢掩卷,不过一句:是非成败转头空,古今多少事,都付笑谈中呐!
非常全民的著作,明清战争全局全貌。不过书本有少许遗憾。第一个遗憾松锦战役没有清方伤亡具体数字,不知道是不是因为历史资料不足而不写。第二个遗憾是没有写个附录清台战争,就写到缅甸抓桂王。第三个遗憾是书本总是从政治和军事战术方面写,不知道经济如何?为什么会出现农...
用户评价
这本书的结构安排简直是一次对传统编年史的颠覆。它没有固守僵硬的线性时间轴,而是采取了一种主题式的叙事脉络,将不同地理区域、不同社会阶层的故事巧妙地编织在一起,形成一张互为表里的历史图景。这种非线性的叙述方式,在处理那些跨越数十年、牵动多方势力的复杂事件时,显得尤为得心应手。读起来,感觉就像是欣赏一幅多层次的壁画,你需要不断地在不同的侧面之间切换视角,才能体会到整体的宏大与精妙。特别是它对文化变迁与军事行动之间微妙联系的捕捉,令人耳目一新,展现出一种超越传统军事史的广博视野。
这本书的笔触细腻,尤其在描绘那些宏大历史叙事背后的个体命运时,展现出一种罕见的洞察力。作者似乎对历史的“温度”有着深刻的理解,不仅仅是罗列时间、人物和事件,而是将我们带入那个时代的氛围之中。例如,在探讨某个关键转折点时,它并没有采用那种教科书式的宏观分析,而是聚焦于几个处于权力漩涡边缘的小人物的挣扎与抉择。这种叙事方式极大地增强了故事的代入感,让读者仿佛能闻到那个年代的硝烟味和柴米油盐的气息。书中对于地方势力的崛起与衰亡的刻画尤为精彩,那些原本模糊不清的地理概念和政治派系,在作者的梳理下变得清晰而富有层次,每一个山头的易手都伴随着复杂的权谋博弈,让人读来大呼过瘾。
我必须承认,初次翻开这本书时,我对它的学术严谨性持保留态度,毕竟市面上关于那个时期的著作汗牛充栋。然而,随着阅读的深入,我发现作者在史料的运用上展现了极高的功力。它不像某些流行的通史读物那样追求速度和广度,而是专注于对关键史料的深度挖掘和交叉验证。每当涉及到一个有争议性的历史论断时,作者总会巧妙地引用不同的原始文献进行侧面印证,使得结论显得水到渠成,而非强行灌输。这种近乎于“考古式”的写作风格,让即便是对这段历史烂熟于胸的读者,也能从中发现一些新鲜的视角和被忽略的细节。它成功地将冰冷的历史事实,赋予了可供思辨的深度和温度。
从文采上看,这本书的文字功底令人赞叹。它不像某些严肃的历史著作那样晦涩难懂,反而充满了古典文学的韵味,用词考究又不失流畅,读起来是一种享受。作者在描述战役的残酷与宏伟时,能够精准地拿捏叙事节奏,时而慷慨激昂,时而沉郁顿挫,极具画面感。我尤其喜欢其中对于外交辞令的描摹,那些暗流涌动的笔锋和滴水不漏的言辞交锋,比真刀真枪的厮杀更显智慧的较量。阅读过程中,我数次停下来,反复揣摩某些段落的措辞,体会那种旧时文人的雅致与机敏,这使得阅读体验从单纯获取知识,升华成了一种审美上的愉悦。
这本书的价值,远超出了单纯的历史记录。它更像是一部关于“权力运作的哲学”的深度剖析。作者通过对一系列历史事件的解构,揭示了在那个特定时代背景下,政治逻辑、军事实力与民间意志是如何相互作用、相互塑造的。它没有给出简单的“好人”与“坏人”的标签,而是呈现了一个充满灰色地带的复杂系统。每一次的权力更迭,都清晰地展示了路径依赖的沉重与偶然性的巨大作用。对于任何试图理解权力结构变迁本质的人来说,这本书提供了一个极为扎实且富有启发性的分析框架,它迫使我们跳出简单的因果律,去思考那些深植于历史土壤中的结构性矛盾是如何酝酿和爆发的。
大一上学期看完,是本好书,不爽作者的崇清态度,故扣一星
作者屁股歪,但因为这是唯一一本专写明清战争的书,所以才入了爱好者推荐书单,而不是这本书质量有多么好。
读史可以明智
比较系统的介绍了明季历史的书
只是弄清楚了明末,明清两方的战争线。 关于战争的细节描写不清,史料的分析也不彻底, 而且经常带有主观意识极强的评价。越来越讨厌这种评价了,一种浓浓的历史教科书感。