《中國曆史年代簡錶》為瞭便於讀者查對中國曆史年代而編印，主要內容包括“年代簡錶”和“年號通檢”兩部分。“年代簡錶”是以世界通用的公元紀年和中國曆史紀年逐年對照，按照曆史各朝代的順序，列齣帝王稱號、姓名、所使用的年號以及逐年的乾支。“年號通檢”是將曆代年號編成索引，按第一字筆劃的多少排列，列齣所屬朝代、使用者、使用年限。中國曆史從西周共和行政元年（公元前841年）起，纔有比較準確的紀年。
具體描述
讀後感
作为一本年号工具书，本书对年号的变更只具体到年，面对较低层次的历史学学习者，这已经足够了。但是本书也存在一些不能忽视的错误，作为工具书，这些错误是致命的。如：1、西魏废帝元年应为552年，而本书误为551年；2、北齐武成帝高湛年号应为大宁而不是太宁（参《北齐书》中...
評分作为一本年号工具书，本书对年号的变更只具体到年，面对较低层次的历史学学习者，这已经足够了。但是本书也存在一些不能忽视的错误，作为工具书，这些错误是致命的。如：1、西魏废帝元年应为552年，而本书误为551年；2、北齐武成帝高湛年号应为大宁而不是太宁（参《北齐书》中...
評分作为一本年号工具书，本书对年号的变更只具体到年，面对较低层次的历史学学习者，这已经足够了。但是本书也存在一些不能忽视的错误，作为工具书，这些错误是致命的。如：1、西魏废帝元年应为552年，而本书误为551年；2、北齐武成帝高湛年号应为大宁而不是太宁（参《北齐书》中...
評分作为一本年号工具书，本书对年号的变更只具体到年，面对较低层次的历史学学习者，这已经足够了。但是本书也存在一些不能忽视的错误，作为工具书，这些错误是致命的。如：1、西魏废帝元年应为552年，而本书误为551年；2、北齐武成帝高湛年号应为大宁而不是太宁（参《北齐书》中...
評分作为一本年号工具书，本书对年号的变更只具体到年，面对较低层次的历史学学习者，这已经足够了。但是本书也存在一些不能忽视的错误，作为工具书，这些错误是致命的。如：1、西魏废帝元年应为552年，而本书误为551年；2、北齐武成帝高湛年号应为大宁而不是太宁（参《北齐书》中...
用戶評價
工具書 備查
评分對我來說，這是很實用的小冊子。最主要空白的地方還挺多，寫寫畫畫也不影響。
评分很方便攜帶，絕對比網上搜索的那些年代錶好多瞭，我很喜歡它的排版，像西周時期，左邊是周右邊就是各個諸侯國，周朝有明確的時間，而諸侯國就是以記錄更換王侯的時間來記錄更替。後麵還有年代通簡，像平時看曆史的時候看到一個陌生的年號就可以翻閱後麵。
评分春鞦、戰國、西晉、東晉十六國、南北朝、五代十國、北宋遼、南宋金均采取瞭分兩列標示年號的方式，三國則是分瞭三列。分兩列的幾個時期，大多是將南方政權置於左側、北方政權置於右側。置於左側的政權均采取和大一統王朝相同的模式，進行逐年紀年；置於右側的政權除三國時的蜀漢、吳，以及基本統一瞭北方的北魏、遼、金五朝進行瞭逐年紀年以外，均未進行逐年紀年，僅標明瞭各年號的元年。此外，對於元、清兩朝，在忽必烈至元八年建國號為“元”之前的世係，以及順治元年清軍入關之前的世係均無收錄。
评分工具書 備查
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有