本书为法国著名思想家米歇尔·福柯的代表作、作者生前完成了三卷,我社已于2000年3 月翻译出版,共印了两次,这次出版增补版的原因是我社获得法国伽里马赫出版社的授权,同意我社将《性经验史》第四卷已发表的内容《为负法而战斗》作为第四卷收入本书,趁此机会、译者又对以前的译文作 了修改和提高、因此,《性经验史》中文版将成为全球最完整的版本而面世,而且被收入《世纪文库》第二辑。
米歇尔·福柯,1926年10月15日出生在法国的普瓦利埃。1946—1949年,就读于巴黎高师和索邦大学,先后获得哲学和心理学文凭。1951年,通过哲学教师资格考试。1961年获国家博士学位。1970年被遴选为法兰西学院院士。1984年6月25日因感染上艾滋病去世。福柯一生著作甚丰,闻名于世的有《癫狂与文明:古典时代的癫狂史》(1961年)、《诊所的诞生》(1963年)、《词与物》(1966年)、《知识考古学》(1969年)、《规训与惩罚》(1975年)和《性经验史》三卷(1976,1984,1984年)。
米歇尔·福柯是后结构主义主要代表人物。他不仅“谈玄论理”,而且还直接批评自启蒙运动以来的“现代性文化”。
【惰性和越轨(未读完的笔记)】 1、 法律,是强者之权力和弱者之权利之间的平衡术之一,我喜欢把它想成是权力的大跟班儿。 它是社会对个人行为的最低容忍界限,所以也最严厉。其他规范比如道德跟它比起来,就是个小马仔。 道德像鞭炮,随便什么人随时都能顺手拎起几颗,对...
评分福柯总有办法让自己的理论站住脚。因为他是个档案历史学家。他可以通过分析大量的史实,得出一些结论。这些结论具有的原创性,源于它不是理论之上的理论,而是直接来自分析。前段日子我非常的喜欢他,很大程度上是因为他的理论和人比较平行。他自己也曾经说,他做理论研究的动...
评分一、 “不要问,走就是。”——尼采 这注定是很艰难的一场苦读之旅,福柯的哲学化语言在翻译之下变得愈发艰涩,梳理内容就已经成为较为困难的事,又何谈能够有感。但偏偏,无数有关这个光头SM爱好的男同性恋的巧合激励着前行,今年是福柯去世30周年,有颇多纪念的文章,《性经...
评分重读选择了英文版,总体说来,这次阅读已经没有以前的那种冲击感了。 p17 The seventeenth century,then,was the beginning of an age of repression emblematic of what we call the bourgeois societies,an age which perhaps we still have not completely left behind. ...
评分【按语:《性经验史》卷1“认知的意志or导论”论述了一种反形而上学的(生物/生命)权力(bio-power)概念,为尼采的有限性观念提供了一种具体的形态。这种生命权力是在攻击了传统的法律-君主制权力的基础上建立起来的,极大拓展了政治的领域,释放了为传统而粗糙的权力所抑制...
这份阅读体验可以被描述为一次智力上的“探险”。作者构建了一个极其庞大且细致的知识地图,带领读者深入到人类社会经验的最深处进行考察。我惊喜地发现,书中很多关于社会规范形成和集体无意识演变的论述,与当代社会学的一些前沿理论不谋而合,这体现了作者深厚的理论功底和跨学科视野。阅读过程中,我常常需要查阅附录中的注释和参考书目,每一次的延伸阅读都像是打开了通往更多知识宝库的暗门。这本书的优点在于其无边的包容性,它没有急于为任何一种社会现象贴上绝对的标签,而是致力于解析“为什么会是这样”。它教会我,历史的演进充满了偶然性与必然性的交织,每一次看似微小的社会实践,背后都可能隐藏着深远的文化逻辑。对于那些热衷于深度思考和学术探索的读者来说,这本书绝对是一份不可多得的珍贵资料。
评分这本书的语言风格极其典雅,带着一种学者特有的冷峻美感,但绝不晦涩难懂。它更像是一件精心打磨的古董,表面光滑,内里却承载着复杂的纹理和历史的包浆。我常常需要放慢速度来阅读,不是因为内容太难,而是因为那些精炼的句子本身就值得反复咀嚼。作者在处理敏感话题时表现出的非凡技巧,令人叹服。他没有采用任何煽情或批判的语调,而是像一位冷静的记录者,客观地呈现史料,让事实本身去说话。这种“去道德化”的叙事策略,反而赋予了作品更强大的力量,因为它迫使读者必须抛开既有的道德预设,去理解历史情境的复杂性。尤其欣赏作者对“语境”的强调,他不断提醒我们,脱离了特定的社会结构和文化氛围去评判过去的实践,是最大的时代偏见。这本书为我提供了一个全新的视角去看待“传统”与“进步”之间的辩证关系。
评分这部作品,初翻开时,一股扑面而来的历史的厚重感便将我牢牢吸住。它并非那种将时间线简单罗列的教科书式叙述,而是将一个个时代背景下的社会思潮、道德演变,乃至个体命运的细微波动,都描摹得入木三分。作者似乎拥有穿透时空的魔力,能让那些早已沉寂在故纸堆里的琐碎日常,重新焕发出鲜活的生命力。我尤其欣赏它对特定时期法律条文与民间习俗之间张力的捕捉,那种看似不动声色的对比,实则蕴含着巨大的社会能量。例如,对某个特定朝代婚姻制度的探讨,它不仅仅停留在制度本身,更深入到普通人在这种制度下的挣扎与妥协,读来让人深思,原来我们习以为常的“常识”,在历史长河中是多么脆弱和多变。整本书的行文节奏沉稳而有力,引用的史料精准而丰富,即便是对历史不甚了解的读者,也能被其严谨的学术态度和流畅的叙事技巧所折服,仿佛跟随一位博学的智者,进行了一场跨越千年的精神漫步。
评分读完这本书,最大的感受是震撼,一种对人类文明进程中那些隐秘角落的敬畏油然而生。它不像某些严肃的历史著作那样高高在上,反而带着一种近乎人类学的细腻和温柔,去审视那些最私密、最不易被公开谈论的领域。作者的笔触极为克制,却又在关键节点上爆发出了惊人的洞察力。我特别喜欢它引入比较研究的手法,将不同地理区域、不同文明形态下的某些“共性”与“差异”进行了巧妙的对比。这种对比不是为了彰显哪个优劣,而是为了揭示人类在面对相同基本需求时,如何通过文化滤镜创造出如此千差万别的表达方式。书中的案例选取总是那么恰到好处,既有宏大的趋势分析,也不乏对个体故事的聚焦,使得理论不再是空泛的口号,而是扎根于真实生活之中的经验总结。全书的结构设计也颇具匠心,层层递进,每翻过一章,都能感觉自己的认知边界被悄悄拓宽了一圈。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它需要读者具备一定的耐心和对历史脉络的基本认知。但一旦沉浸其中,那种深入骨髓的满足感是其他读物难以比拟的。作者的论证逻辑缜密如丝网,几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。我最欣赏的是它对“禁忌”本身的解构过程。它没有简单地描述禁忌的存在,而是穷尽心力去追溯禁忌是如何从某种社会功能中诞生,如何在权力结构中被固化,又如何在抵抗与妥协中逐渐松动的。这种深入骨髓的剖析,让我对社会契约和群体心理有了更深层次的理解。这本书的价值不在于提供答案,而在于提出更具穿透力的问题,它迫使我们重新审视自身所处的文化框架,并质疑那些我们习以为常的“自然法则”。这是一本需要被反复阅读、时常翻阅的案头之作。
评分福柯最为成熟的作品,极具个人特色的权力分析的经典之作。第一章是纲领性的论述,宣称不能简单地将人的性经验放在压抑-解放模式之下看待,而应当考察借助各种规范起作用的是什么类型的权力——例如,反对手淫的道德与其说是为了消灭手淫,不如说是为了借助对手淫的关注而对某一特定的群体施展权力。第二章及以后,福柯划分了性的三个阶段:关注人经由性行为而对其社会身份和关系所产生的影响的古典时代;转向对自我的关注,将性当成一种既有益又危险的因素纳入养生法中的古代晚期;以及将性本身当成罪恶、只能以婚姻和繁衍的义务来将其涤净的基督教时代。在这种“知识考古学”中,福柯关注的不仅是性本身,更有由此勾连的一整套的微观权力的作用体系;“性”之所以成为独特的乃至往往是禁忌的话题并不是偶然的,而本书的指向正是揭示其中的必然性何在。
评分很零散的一本書,佘碧華的翻譯實在很差,我讀到了很多類似定語從句一樣的東西,很簡單的一個概念被複雜的表達。除了第一卷幾乎全書都是對羅馬和希臘時代哲人思想和學派文獻的零散注解。完全沒有我最感興趣的基督教的君主主義對性之干涉。性經驗史這個名字不符其實,最多算一個斷代史,斜眼看那些給了五星的孩子們。
评分全书共分三部分内容:应不应该搞基、应不应该当受、其他。
评分翻译神马的真是。。。
评分始终没能在11年看完,为了最爱的福柯大爷与去年的读书成果,写一篇书评为记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有