《西方社會學理論》分為兩篇。上篇，是關於社會穩定的探索，包括秩序論、功能論、交換論與互動論。這些理論共同關注的是社會穩定，是社會價值、利益與行動的一緻性達到相當高的程度而齣現的一種狀況。秩序論用“共識”、或能論用 “均衡”、交換論用“等價”、互動論用“溝通”等概論及其命題係統，來描述、解釋或規範這種狀態。然而，另一些社會學者發現各個社會成員與集團，經常麵臨社會價值、利益與行動的不一緻性及其帶來的後果。當他們注重這些方麵的研究時，就提齣瞭新的概念及其命題框架。下篇是關於社會變遷的探索，包括衝突理論、批判理論、後現代理論與介入理論。 衝突理論傾嚮於把衝突視為社會結構的固有成分，認為社會衝突引起社會變遷，社會變遷將消極的衝突排除掉。衝突論社會學者雖然都研究衝突的形成與過程，但更注重避免衝突的社會過程與策略。
具體描述
讀後感
坚持每天读,终于读完了.边读边不舒服.作者马克思主义的视角让我无法赞同.如果说没有一个理论是全面而公理性的,那么作者马克思主义的视角也仅仅是所有视角中的一个而矣,没有必要批评别人的视角错误,因为任何一个角度都不是全面而真理性的,那么最好是谁也别说谁了. 您说呢. 且...
評分好多的的的的的的的，让我晕头转向。 因为没有社会学的内个理论基础，所以看起来格外吃力。 因为看起来很抵触所以更加觉得很多语句读起来不通顺。而且，我怎么觉得好多语句的思路不是中国人的思维。。好绕。。 因为语文没学好感觉有好多生词让人费解各种崩溃。 所以我真的认...
評分坚持每天读,终于读完了.边读边不舒服.作者马克思主义的视角让我无法赞同.如果说没有一个理论是全面而公理性的,那么作者马克思主义的视角也仅仅是所有视角中的一个而矣,没有必要批评别人的视角错误,因为任何一个角度都不是全面而真理性的,那么最好是谁也别说谁了. 您说呢. 且...
評分好多的的的的的的的，让我晕头转向。 因为没有社会学的内个理论基础，所以看起来格外吃力。 因为看起来很抵触所以更加觉得很多语句读起来不通顺。而且，我怎么觉得好多语句的思路不是中国人的思维。。好绕。。 因为语文没学好感觉有好多生词让人费解各种崩溃。 所以我真的认...
評分坚持每天读,终于读完了.边读边不舒服.作者马克思主义的视角让我无法赞同.如果说没有一个理论是全面而公理性的,那么作者马克思主义的视角也仅仅是所有视角中的一个而矣,没有必要批评别人的视角错误,因为任何一个角度都不是全面而真理性的,那么最好是谁也别说谁了. 您说呢. 且...
用戶評價
2013年一月
评分宋老師有個特點，在介紹過某位學者的某位觀 ，點後，會跟如下評注：blah blah blah，卻暴露瞭他的階級局限性，以及政治上的保守性，理論上的片麵性與唯心主義。 可見，宋老師是一位非常有馬剋思主義立場的社會學者。 看完這本書，發現最能吸引我的還是衝突理論和批判理論的學者的觀點。達倫多夫、李普賽特、哈貝馬斯和米爾斯等。
评分11.11 第一遍
评分作者把社會學理論從古典、現代到後現代各個時期按照秩序、功能、衝突、批判等幾個維度劃分並詳加闡述。。其他的都好吧！隻是意識形態色彩略重。。
评分時而我覺得自己的打開方式不對。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有