具体描述
《中国现代小说史》是一部有相当影响、也是有相当争议的中国现代小说研究的学术著作，可以说，二十世纪七十年代末以还的治中国现代文学的专家、学者几乎都或多或少地受到过这部著作的影响。当然，由于该书作者系美籍华人，长期在美国工作，其理论立场、观点、思想倾向和我们不尽相同，因而该书的观念和批评标准也与我们不同。为了繁荣学术研究，扩大学术交流，出版一些不同思想、不同观点、不同倾向的学术论著是很有意义的。
作者简介
夏志清，1921年生于上海浦东，原籍江苏吴县。上海沪江大学英文系毕业。抗战胜利后任教北京大学英文系。1948年考取北大文科留美奖学金赴美深造，1951年获耶鲁大学英文系博士学位。先后执教美国密歇根大学、纽约州立大学、匹兹堡大学等校。1961年任教哥伦比亚大学东方语言文化系，1969年为该校中文教授，1991年荣休后为该校中文名誉教授。现居纽约。
夏志清是西方汉学界研究中国现代文学的先行者和权威。英文代表作《中国现代小说史》在中国现代文学研究上具有开创性的意义。作者以其融贯中西的学识，宽广深邃的批评视野，探讨中国新文学小说创作的发展路向，尤其致力于“优美作品之发现和评审”，发掘并论证了张爱玲、张天翼、钱锤书、沈从文等重要作家的文学史地位，使此书成为西方研究中国现代文学史的经典之窗，影响深远。
夏志清著述甚丰，英文著作还有《中国古典小说》、《夏志清论中国文学》，中文著作有论文集《爱情·社会·小说》、《文学的前途》、《人的文学》、《新文学的传统》、《夏志清文学评论集》、《夏志清序跋》和散文集《鸡窗集》等。
《中国现代小说史》中译繁体字本于1979年和1991年分别在香港和台湾出版，2001年又在香港出版了中译繁体字增订本。本书是《中国现代小说史》中译简体字增删本，是这部著名的文学史著作问世四十多年后首次与中国大陆读者见面。
目录信息
中译本序
经典之作——夏志清著《中国现代小说史》中译本引言
《中国现代小说史》再版序言
重读夏志清教授《中国现代小说史》——英文本第三版导言
第一编 初期（1917-1927）
第一章 文学革命
第二章 鲁迅
第三章 文学研究会及其他：叶绍钧、冰心、凌叔华、许地山
第四章 创造社：郭沫若、郁达夫
第二编 成长的十年（1928-1937）
第五章 三十年代的左派作家和独立作家
第六章 茅盾
第七章 老舍
第八章 沈从文
第九章 张天翼
第十章 巴金
第十一章 第一阶段的共产主义小说
第十二章 吴组缃
第三编 抗战期间及胜利以后（1937-1957）
第十三章 抗战期间及胜利以后的中国文学
第十四章 资深作家：茅盾、沈从文、老舍、巴金
第十五章 张爱玲
第十六章 钱锤书
第十七章 师陀
第十八章 第二阶段的共产主义小说
第十九章 结论
附录一
论对中国现代文学的“科学”研究——答普实克教授
附录二
现代中国文学感时忧国的精神
附录三
小论陈衡哲
端木蕻良的《科尔沁旗草原》
英译《中国现代中短篇小说选》导言
中文小说与华人的英文小说
参考书目
中文索引
外文索引
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
2007-2-7 三 阴 读完夏志清《中国现代小说史》。 P286一本小说之优劣，当然不能以主题的深浅来评价，最要紧的关键是这个主题是否得到适当的处理。 P330沉溺于闹剧式地歪曲形象，最后必然是贬低人，也贬低了从事文学创作和研究这项专业。 有许多书中论及的作家作品都没有接触过...
评分知道夏志清，是因为他一手捧红了（或者说再次捧红了）张爱玲，此后一切文学史提到港台和大陆的第二次“张爱玲热”，便略不去夏志清这一笔。而夏志清之吸引我，部分原因也是其赤子之心：一般文学评论，极少有这么热情洋溢，带有这么“强烈的偏见”。 这种特点让夏志清...
评分夏志清先生所著的《中国现代小说史》，确实可以说是中国现代小说研究中一部极出色的论著。这一部于上个世纪六十年代问世的论著，时隔半个世纪，仍旧具有极鲜明的个性特征和极精辟的理论阐发，尤其是在大陆这样一个长期只有一种声音、一个理论的文学批评环境中，确实可以说是具...
评分读完王德威的《历史与怪兽》后，接着将他的老师夏志清先生的《中国现代小说史》也拿来翻阅一过，除了夏先生得意门生在序言和导读中将六十年代初版的《小说史》的革命性突破——如将张爱玲和钱钟书列举出来，成为现代小说史中创举，至于其它的部分也就与其它的小说史相当了。我...
评分于2013年12月29日仙逝的美籍华裔著名文学评论家夏志清先生，虽然自上世纪40年代即进入美国耶鲁大学求学并长期任教，但很多人都还是习惯称呼他为“中国文学评论家”。我想，这里有双重含义:一是他的专业主攻是中国文学，从古典到现代;其二，他本身就是中国人。老先生1921年生于...
用户评价
我不得不说，《中国现代小说史》在解读一些早期现代小说作品时，其细致入微的分析让我受益匪浅。我一直觉得，理解一些作品，尤其是那些带有浓厚时代烙印的作品，需要有深入的时代背景知识。这本书恰恰满足了这一点。比如，在谈论到郁达夫的作品时，作者并没有仅仅停留在对其“感伤主义”的标签化描述上，而是深入分析了他在创作中对个体生命体验的关注，以及这种关注与当时社会普遍存在的迷茫和焦虑之间的联系。书中引用的许多珍贵史料和文献，更是让我的理解更加立体和饱满。我曾经对一些晦涩难懂的篇章，在这本书的引导下，茅塞顿开，仿佛能直接触摸到作者创作时的情感脉搏。
评分《中国现代小说史》这本书，让我对“现实主义”和“现代主义”这些文学概念有了更具体的理解。在学习过程中，我接触过不少关于这些理论的书籍，但往往是抽象的理论，难以与具体作品联系起来。这本书通过对不同时期小说作品的深入解读，将这些理论具象化了。例如，在分析20世纪50年代后的一些小说时，作者会详细阐述它们如何体现了“社会主义现实主义”的创作原则，以及在实践中又有哪些创新和发展。同时，对于一些带有现代主义倾向的作品，作者也会深入剖析其在形式和内容上的探索，让我看到了中国现代小说在艺术上的多元探索。
评分《中国现代小说史》这本书，给我的最大启发在于，它让我认识到文学创作与社会现实是多么密不可分。书中对每一部重要小说的分析，都将其置于当时的社会历史背景下进行考察，我才明白，那些看似虚构的故事，往往是对现实生活最真实、最尖锐的反映。比如，老舍先生笔下的北京市民生活，那些辛酸、幽默、又充满韧性的人物，让我看到了那个时代普通人在时代洪流中的挣扎与坚守。通过对不同时期社会矛盾和文化思潮的梳理，我能清晰地看到这些元素是如何渗透到小说创作中，并塑造了不同时代的小说面貌。这本书让我重新审视了许多我曾读过但未曾深入理解的小说，也让我对未来的阅读有了新的方向和期待。
评分《中国现代小说史》这本书，我读下来，感觉它最打动我的地方在于，它不仅仅是梳理了从五四运动以来中国现代小说的发展脉络，更像是为我打开了一扇窗，让我得以窥见那个时代人们的精神世界和思想变迁。那些我曾以为遥不可及的文学巨匠，比如鲁迅、茅盾、巴金，他们的作品被放在历史的语境下进行剖析，我才明白，他们的文字中蕴含的不仅仅是艺术的魅力，更是对社会现实的深刻洞察和对民族命运的深切关怀。书中的分析非常细致，对每一位重要作家及其代表作的介绍，都力求做到言之有物，比如对鲁迅《呐喊》中“阿Q正传”的解读，让我重新审视了中国国民性中的某些阴暗面，同时也感受到了鲁迅那份深刻的批判和对未来的期盼。而对茅盾《子夜》的分析，则让我体会到当时中国民族资本主义在帝国主义和封建主义双重压迫下的艰难发展，以及其中涌现出的各种复杂的人物形象和心理活动。
评分这本书的语言风格也值得称道。作者在进行严谨的学术分析时，并没有牺牲文学的温度。阅读的过程中，我感受到的不仅仅是知识的灌输，更是一种与智者对话的愉悦。书中对于一些文学事件和文学争论的梳理，也写得鞭辟入里，让我得以了解中国现代小说发展过程中所经历的种种曲折和斗争。每一次阅读，我都会被作者深厚的学养和独到的见解所折服。这本书不仅是一部关于中国现代小说史的学术著作，更是一部充满思想性和艺术性的文学评论集，它让我对中国现代文学有了更深层次的认识和热爱。
评分《中国现代小说史》这本书，让我看到了中国现代小说在不断吸收西方文学营养的同时，是如何努力寻找自身文化根基的。我一直对中国现代文学如何在新旧交替的时代找到自己的声音感到好奇。这本书在这方面提供了非常深刻的见解。比如，在介绍一些作家如何借鉴西方叙事技巧，同时又融入中国传统的叙事方式和美学观念时，我感受到了他们创造性的转化和融合。作者对中国传统小说理论和现代小说理论的对比分析，让我明白了中国现代小说并非对西方文学的简单模仿，而是在批判性继承中发展出了自身的特色。这对于理解中国文化的独特性和生命力，非常有启发意义。
评分这本书的结构安排也令我印象深刻。它并非简单的按时间顺序线性叙述，而是巧妙地将不同时期、不同流派的作品进行横向和纵向的对比，从而勾勒出中国现代小说发展的复杂图景。例如，在介绍20世纪30年代的一些现实主义小说时，书中会将它们与同一时期的一些探索性、实验性的小说进行对比，让我看到了中国现代小说在探索不同创作道路上的多元化努力。这种多角度的分析，使得我对中国现代小说发展的理解不再是碎片化的，而是一个有机、动态的整体。每一次翻阅，我都能从中发现新的联系和新的思考，这本书的价值也因此愈发凸显。
评分这本书对我最大的价值在于，它帮助我建立起了一个关于中国现代小说发展的清晰认知框架。在读这本书之前，我对于中国现代小说史的了解，更多是零散的片段，不成体系。这本书通过对重要作家、重要作品、重要流派的梳理和分析，为我提供了一个宏观的视角，让我能够将这些零散的知识点串联起来，形成一个完整的知识体系。我尤其喜欢书中对小说叙事方式、人物塑造、语言风格等方面的深入探讨，这些都是我自己在阅读小说时常常会忽略的细节，但恰恰是这些细节，决定了一部作品的艺术高度。
评分对于《中国现代小说史》这本书，我最欣赏的是它对不同时期小说流派的梳理和比较。我一直对新月派、左翼文学、鸳鸯蝴蝶派等这些曾经风靡一时的文学流派感到好奇，但零散的阅读总是让我难以形成一个清晰的整体印象。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我一步步走近这些流派的核心，理解它们产生的社会背景，以及它们各自的艺术追求和代表人物。比如，对新月派的介绍，让我看到了他们对形式美的追求，以及如何在借鉴西方文学的同时，努力探索中国现代诗歌的道路。而对左翼文学的分析，则让我看到了文学如何与政治紧密结合，成为推动社会变革的力量。更让我印象深刻的是，作者并没有简单地将这些流派划分优劣，而是展现了它们在不同历史阶段所扮演的角色和产生的价值，这种客观而辩证的分析，让我对中国现代小说史有了更全面、更深刻的理解，也更加尊重文学的多样性。
评分这本书的叙述方式也让我觉得非常难得。它不像一些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了人文关怀和生动的故事。在阅读过程中，我仿佛能感受到那个时代的呼吸，那些作家们在困境中坚持创作的激情，以及他们作品中流淌着的对故土和人民的深情。我尤其喜欢书中对一些作家创作心路历程的描绘，比如巴金在《家》中对封建大家族的批判，不仅仅是文字的表达，更是他个人经历和情感的真实流露。作者通过大量的史料和细腻的笔触，将这些文学背后的故事娓娓道来，让我对这些文学作品有了更深的共鸣。读完这本书，我感觉自己不仅仅是了解了小说史，更像是与那些伟大的灵魂进行了一次跨越时空的对话，他们的思想和情感，至今依然闪耀着光芒。
评分读的香港中文大学版，非常不错，有更多的知识积累认知，与意识形态论的文学很是不同，本质性的更多，可惜这个版本是阉割的。
评分阿q格调近似插科打诨，鲁迅对中国看法悲观和阴沉，故事新编浅薄和零乱...... 再一看作者介绍，哟，1948年赴美的洋狗，洋人刚强奸了同校同学，洋奴就迫不及待跑去跪舔了。于是疑问就解开了——吃着美国罐头欣赏着朝鲜战争，怎会看得起起“我以我血荐轩辕”的新文学？那就像是要秦桧欣赏岳飞的词呀！所以呢，只好多多夸赞同样吃洋人饭，还吃过鬼子饭的张大小姐了。 我呸！
评分阿q格调近似插科打诨，鲁迅对中国看法悲观和阴沉，故事新编浅薄和零乱...... 再一看作者介绍，哟，1948年赴美的洋狗，洋人刚强奸了同校同学，洋奴就迫不及待跑去跪舔了。于是疑问就解开了——吃着美国罐头欣赏着朝鲜战争，怎会看得起起“我以我血荐轩辕”的新文学？那就像是要秦桧欣赏岳飞的词呀！所以呢，只好多多夸赞同样吃洋人饭，还吃过鬼子饭的张大小姐了。 我呸！
评分夏志清的这本《中国现代小说史》在我看来，最重要的一点在于将「思想」与「艺术形式」和「艺术手法」进行了明确的划分；即在夏老书中，思想性的巨著并不一定可以称之为文学性的巨著，而文学性的巨著却并不见得有非常宏伟的思想巨著。并且书中采用的文本分析也对作者的创作变化进行了梳理。更为可贵的是书中的文本分析非常的「与众不同」，提供了一种更为「人性化」的解读方式。我早前读陈思和编的《中国当代文学史教程》和钱理群等先生编著的《中国现代文学三十年》就已经注意到左翼文学兴起后的文学创作持续了长达20年的「主义性创作」而失掉了人性，并且这部分文学作品势必在历史中会逐渐被淹没；但由于意识形态原因，陈、钱二位的书中并没有对这部分文学作品进行太多的负面评价，夏老在境外做到了，并且分析得很透彻，虽然有批评，也是客观公正的。
评分新文化运动是要干掉古典主义的现代主义运动，一中国不开眼的二逼土鳖非在美国用莎士比亚的文学标准评判五四之后的新文学，就如同一美国不开眼的二逼非要在中国用汤显祖批判意大利未来主义诗歌一样。五四运动提出打倒孔家店算客气的，换意大利未来主义早就高喊直接拿炸药炸你丫儿的了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有