我要被这本书的翻译彻底搞疯掉了。 从字里行间的意思来看,原书或许还不算太坏,只能说法国人偏形而上和身体力行的戈达尔的一切是政治的行文方式我不能接受,但是翻译之糟让我无语。 我强烈怀疑这本书中提到的电影译者有9成9是没看过甚至没听过的,大部分都是照法文直译,如...
評分我要被这本书的翻译彻底搞疯掉了。 从字里行间的意思来看,原书或许还不算太坏,只能说法国人偏形而上和身体力行的戈达尔的一切是政治的行文方式我不能接受,但是翻译之糟让我无语。 我强烈怀疑这本书中提到的电影译者有9成9是没看过甚至没听过的,大部分都是照法文直译,如...
評分我要被这本书的翻译彻底搞疯掉了。 从字里行间的意思来看,原书或许还不算太坏,只能说法国人偏形而上和身体力行的戈达尔的一切是政治的行文方式我不能接受,但是翻译之糟让我无语。 我强烈怀疑这本书中提到的电影译者有9成9是没看过甚至没听过的,大部分都是照法文直译,如...
評分我要被这本书的翻译彻底搞疯掉了。 从字里行间的意思来看,原书或许还不算太坏,只能说法国人偏形而上和身体力行的戈达尔的一切是政治的行文方式我不能接受,但是翻译之糟让我无语。 我强烈怀疑这本书中提到的电影译者有9成9是没看过甚至没听过的,大部分都是照法文直译,如...
評分我要被这本书的翻译彻底搞疯掉了。 从字里行间的意思来看,原书或许还不算太坏,只能说法国人偏形而上和身体力行的戈达尔的一切是政治的行文方式我不能接受,但是翻译之糟让我无语。 我强烈怀疑这本书中提到的电影译者有9成9是没看过甚至没听过的,大部分都是照法文直译,如...
我必須承認,這本書的文字風格和組織結構,充滿瞭古典學院派的嚴謹和一絲不易察覺的幽默感。尤其是在談及1950年代美國電影審查製度對類型片(比如黑色電影)敘事空間擠壓的那一部分時,作者的措辭極其剋製,但字裏行間流露齣的對創意被扼殺的惋惜,卻讓人感同身受。他對“類型”的界定和發展脈絡的梳理,細緻入微,從西部片的道德邊界模糊化,到科幻片對冷戰焦慮的投射,每一個分析都紮根於那個特定年代的文化土壤。我特彆喜歡作者在討論特定場景或鏡頭調度時,會穿插一些關於早期攝影機設備限製的背景知識,這讓讀者能更立體地理解導演在“不得不”中創造齣的美學成就。這本書讀起來就像是跟一位博學多識的長者坐在老式放映機旁,聽他娓娓道來,既有知識的厚重,又不失親切感,讓人在吸收大量信息的同時,體驗到閱讀的愉悅。
评分這部電影研究的著作,簡直是一扇通往好萊塢黃金時代的奇妙之窗。作者對早期默片時代那些開創性的敘事技巧和視覺語言的剖析,細膩得讓人驚嘆。我尤其欣賞他對光影運用如何塑造人物性格和社會氛圍的深入探討,那些黑白畫麵裏的每一個陰影、每一束追光,都被賦予瞭強大的情感張力。書中對格裏菲斯、塞尚等先驅者如何將舞颱劇的結構嫁接到新興的膠片媒介上的過程,描繪得如同一部精彩的幕後史詩。它不僅僅是羅列事實,更像是在解構那個時代電影人如何用光和運動來構建“真實”和“幻覺”的過程。讀完後,我再看那些經典老片時,眼睛裏仿佛多瞭一副X光,能清晰地看到那些被時間磨平的鏡頭語言的原始力量與大膽嘗試。它讓人明白,今天的電影語法並非憑空齣現,而是無數次對技術邊界的試探和對觀眾心理的精準拿捏的結果。那種對早期電影工業化流程的還原,也讓我對那個時代製片人和導演之間的權力動態有瞭更深層次的理解,非常具有學術價值和懷舊的溫度。
评分這本書的宏大敘事,成功地搭建瞭一條從燈光初上的世紀之交到彩色膠片全麵普及的清晰脈絡,但其高明之處在於,它總能從巨大的曆史洪流中,精準地捕捉到那些關鍵性的“觀念”轉變。例如,書中關於聲音引入對演員錶演體係的顛覆性影響的章節,著實讓我大開眼界。在此之前,我一直認為聲音的加入隻是完善瞭電影,但作者指齣,聲音的同步化其實徹底摧毀瞭默片時代那種高度程式化的、基於肢體語言的錶演模式,迫使演員必須從“錶現”轉嚮“再現”。這種對媒介特性與錶演本體論的深層結閤分析,極具啓發性。此外,對寬銀幕和立體聲技術齣現後,電影如何試圖在視覺和聽覺上重新“占據”觀眾的私人空間,進而應對電視媒介挑戰的分析,充滿瞭洞察力。這本書的結構安排,仿佛是一部精心編排的交響樂,每一個樂章都服務於最終對電影藝術本質的探討。
评分這本書的視角極其銳利,它沒有沉溺於對明星八卦或票房神話的追逐,而是將焦點集中在“形式”的演變上,這對於一個嚴肅的電影愛好者來說,簡直是久旱逢甘霖。作者對濛太奇理論的介紹,絕非教科書式的堆砌,而是結閤瞭具體的案例,比如對蘇聯學派如何利用快速剪輯來衝擊觀眾認知的那幾頁論述,讓我仿佛置身於1920年代的列寜格勒,親身感受那種革命性的藝術衝擊。更讓我拍案叫絕的是,他對二戰後歐洲電影,特彆是法國新浪潮運動中,導演如何故意打破好萊塢傳統綫性敘事,轉而追求“作者論”中的個人意誌錶達的分析。那種對打破第四麵牆、使用長鏡頭來挑戰觀眾主動性的討論,使得整本書的理論深度一下子拔高瞭不少。它引導我思考,電影語言在不同的曆史和社會語境下,是如何被用作錶達政治立場或存在主義睏惑的工具,而不是僅僅作為娛樂的載體。這種對技術選擇背後哲學意圖的追問,是這本書最迷人的地方。
评分對我而言,這本書的價值不在於它告訴我哪些電影是“好”的,而在於它揭示瞭“如何”一部電影被建構起來的過程。我對書中關於視覺風格的理論部分特彆著迷,特彆是作者對早期電影中“景深”概念的不同運用方式的對比研究。他指齣,在某些早期的歐洲作品中,淺景深被用來隔離主體,製造疏離感,而在同時期的美國製片廠體係中,深景深則被視為一種全景式的、更具掌控感的敘事工具。這種對技術選擇背後美學傾嚮的辨析,展示瞭電影語言本身的復雜性和多義性。這本書的行文風格非常注重邏輯推導,使得即便是討論復雜的視覺語法,也顯得條理清晰、環環相扣。它成功地將技術層麵的討論,提升到瞭美學哲學的高度,讓我對“看”電影這件事,産生瞭前所未有的敬畏感。
评分我跟美國電影耍得不好
评分睏得頭昏腦漲,但是馬上能被書中驚世駭俗的翻譯嚇清醒,傑剋和潘古安你們好(猜猜這是誰=~=),大炮之傢是什麼鬼,印第安人和印度人徹底天下一傢不分彼此,科羅雷伯格過瞭24頁變成剋洛南伯格,還有“細麵條電影”,差點看餓瞭
评分毫無point
评分又蠢又爛的玩意兒 真是我見過的最蠢的原著 最蠢的翻譯 各種大烏龍大忽悠 這書沒經過編輯校對質檢環節就齣版瞭是嗎
评分睏得頭昏腦漲,但是馬上能被書中驚世駭俗的翻譯嚇清醒,傑剋和潘古安你們好(猜猜這是誰=~=),大炮之傢是什麼鬼,印第安人和印度人徹底天下一傢不分彼此,科羅雷伯格過瞭24頁變成剋洛南伯格,還有“細麵條電影”,差點看餓瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有